Есть ли какая польза от Capture One Pro vs ACR или SilkyPix ?

Всего 61 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Семёныч]:
Имхо, пофиг чем проявлять. При должном умении пользоваться инструментом можно получить идентичные результаты из разных конвертеров. Сам пользовался С1, Raw Therapee, DxO, ACR... По субъективным впечатлениям:
ACR- неудобоваримая хрень с шизофреническим интерфейсом. Зато с кучей свистелок-перделок-пресеток... Кнопку ТЫЦ- что-то получилось, а как,- ХЗ... Единственный плюс,- более-менее неплохой шумодав.
Raw Therapee- самый аскетичный интерфейс с вполне очевидными корректировками, но с малым их количеством (хотя, адепты говорят, что этого достаточно для любых задач).
DxO- вполне неплохой, достаточно удобно... Но у меня с ним не сложилось почему-то... Тормознутее, чем С1.
С1- для меня лучший. Быстрый. Наиудобнейшая пакетная обработка. Очевидные, простые и очень гибкие корректировки, обилие которых на том самом уровне, когда больше- перебор, а меньше- чего-нибудь не хватает... Диапазон регулировки ББ один из самых широких, по-моему. Очень логичный и понятный интерфейс. Пресеты можно сделать, конечно, самому, но проще с нуля отредактировать кадр так, как надо,- всё делается быстро и просто.

Скажу так,- все снимки, которые у меня выложены тут сделаны в С1, нигде нет никакого Фотошопа. Вообще. Только РАВ+С1. Хотя повторюсь,- ИМХО, это всё дело личных предпочтений.
Re[Kinzdindin]:
[quot]Имхо, пофиг чем проявлять. При должном умении пользоваться инструментом можно получить идентичные результаты из разных конвертеров.[/quot]
Разные они все немного. Попробуйте написать какой нить пресет в акр...и поприменяйте его к тифам из разных конверторов. Чем сложнее пресет...тем различнее будут результаты. Ну и (понятное дело) всякие демозайки-фигайки тоже разные. Мне (пока) резче, четче РПП ничего не попадалось. Правда с ним очень нудно джедайствовать. Подогнать все картинки к стандарному виду сложнее чем где бы то ни было... но зато чутка "подкрасил" (потом в АКРчике) и все замечательно...Хорошо для небольших серий с прицелом на "буйство цвета"... но без тонировок и вывертов. А если речь идет о возне с одной картинкой...(или напротив с морем фоток) то мне ничего кроме АКР, рава и не надо. Потому как уже с тифа все равно более пластиковые обработки выходят...нежели сразу все сделанное с равом. Тиф не выворачивается как рав... тонирование балансом белого не про него...слишком пластика и грязи много да и цвета не те

[quot]ACR- неудобоваримая хрень с шизофреническим интерфейсом. [/quot]
Про лайтрум полностью согласен. Поддерживаю...но вот если бы отменили "движок" АКР(!) ...я бы ушел из фотографии.

Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Kinzdindin
ACR- неудобоваримая хрень с шизофреническим интерфейсом.
Цитата:
от: Fat Bastard
Если бы отменили АКР ...я бы ушел из фотографии
Ну, как раз именно в Вашем случае всё сходится,- и аватарка, и обработка фотографий у Вас, скажем так, совсем незаурядная.

У Вас предрасположенность к ACR!
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Ну, как раз именно в Вашем случае всё сходится,- и аватарка, и обработка фотографий у Вас, скажем так, совсем незаурядная.

Скорее экспериментальная. Я не всегда доверяю своим мозгам. Пока что-то свое найти не удалось...увы

Re[Семёныч]:
Акр бест? Скажете тоже))
Re[Александр Блоцкий]:
По умолчанию может и идентичность а как начинаешь ползунки дергать - жесть вылезает полная))
Re[Цых]:
ПИКАССА гараздо круче. там есть кнопка ШЫДЕВР - мозги вобще ненужны
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
ПИКАССА гараздо круче. там есть кнопка ШЫДЕВР - мозги вобще ненужны

Упс... думал только я один пикасой пользуюсь)))
Re[Семёныч]:
=) не одинок Вы, с с1 у меня уже почти полтора года после покупки "дружба" натянута... не плохой конвертор, не более того - для меня...
чего реально стоило бы попробовать RPP, это уникальная штука =) заготовку для шопа выдаёт лучше остальных!

по лр или акр многие почему то плюются... а мне они очень даже ничего...
простой пример, камышек в огород с1, куда то делись детальки которые в лр есть, даже поднятие светов их не убивает... думаю дело в Феде =)...

Re[carik]:
Попробуйте шумодавчики в 0
Re[OlAf]:
+1

Вариант с С1 в данном случае по цвету больше нравится здесь
Re[carik]:
здесь очевидно C1 лучше ACR.
Но еще лучше можно часто добиться например применив профиль от 1ds3 (со сдвигом красных, закладка Basic Color, в теплые тона - чутьчуть буквально)
Re[OlAf, Цых, willyem и все =)]:
ну вот вроде вижу что местами как бы и лучше... шумодавы выключил, шарп перед процессом сохранения отключаю, вроде не предвзято конвертил...
а вот задачка посложнее, к аппарату нет никаких профилей ни у лр(в нём наверное вообще нет профилей) ни в с1...
подскажите какой конвертор на Ваш взгляд лучше? просто уже "шифер едит не спеша" =)
клик=1600х1600
лр -

с1-


бб разные, остальное по 00... но бб с разной интерпретацией цвета одинаковым поставить нельзя, лр теплит как то что ли, а с1 вроде нейтральнее, контраст и насыщенность по 00...
Re[carik]:
а накрутить профиль реллигия не как непозволяет??? теплит там чтото едрёно вошь,, если б у них небыло профиля поумолчанию то не 1 из этих варезов вобще бы нестал работать хДДДДД
Re[carik]:
Первая точно ЛР? В метаданных что-то не то.
Она же и лучше смотрится, C1 - сплошная желтуха.
Re[L4m3r]:
профиль накрутить на что? =) ну и если не в теме то можно было и пройти мимо... профиль по умолчанию, профиль днг камеры и профиль заводской - вещи ой какие разные!
Re[V.A.]:
Да, это лр, метаданные кривит "lr 3,6RC,"... после лр уменьшение в фш.
Re[carik]:
накрутить на скоко надо цвета что б не пялиться тупо в какие то абсолютно отфонарные картинки которые незначут абсолютно не чего
Re[L4m3r]:
я не просил лично Вас "пялится"... Вы попутали галерею с темой о конверторах? Определили значимость любительской фотографии? =) идити с богом мимо...
Re[carik]:
реч нео значимости а о цвете шыфера :cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.