Есть ли какая польза от Capture One Pro vs ACR или SilkyPix ?

Просьба не кидать в меня тапочками и не бить вениками... :)

Всегда конвертировал RAWы ф-шопом (ACR) или SilkyPix, а тут решил попробовать C1 Pro.
Поставил эту хрень - вижу тьму каких-то загадочных папок этот странный софт насоздавал.
Честно говоря в шоке от этого... гммм... интерфейса.
Появились сомнения - а есть ли в самом деле некая особая польза от сего загадочного продукта?!
В части пакетной конвертации меня вполне Silky Pix устраивает, если цвет и детали надо перфекционистки вытянуть - то ACR вполне the best.
Тем не менее искушенный народ толкует о какой-то необыкновенной детальности и неком невероятном алгоритме конвертации байеровской мозаики, которым оперирует C1...
Будто бы C1 непостижимым образом извлекает тоньчайшие детали картинки аж из самых глубин, что типа никаким другим конвертерам не под силу!
Кто ответит - в этих сказках есть какая-то доля правды?
Уж больно ни на что не похожий этот C1 оказался - боюсь не осилю, потому как столько не выпью!

не какой кроме того что он формально поддержывает стандартные ицц профиля в отличи от адоба и режым без корекции (камера профиле) тоже в отличи от адоба который всегда кривит цвет в зелёных попугаях

а тка,, в цт дикий не отключаемый шарп, картинка полный ацтой

Тут дело привычки и вкуса.
У меня вот любимая программа Capture One Pro, но есть коллега, который боготворит Adobe Lightroom, особенно балдеет он от разного рода пресетов к нему.
Вот у меня как то не получается работать в Лайтруме, результат на выходе не тот, который я привык видеть в C1. А у него полная противоположность, даже не знает куда нажимать (он и английский то не знает, пользуется русификаторами), да и пресетов в С1 мало.
Т.ч. тут дело не в том, что какая то программа лучше другой, это зависит от вкусов каждого отдельного человека, люди разные и программы должны быть разные, кому что нравится и удобней.

дхо лучше всех))

Сегодня 7-ка выходит...

ACR не бест ни разу. Он просто преФШ + профили кореекции оптики.

Цитата:

от: Victor_K
Сегодня 7-ка выходит...

Как выйдет сразу куплю.

Да я тоже свою 6.6 обновлю...

а ее можно купить за 99 баксов или для России только евро?
и еще, ее можно будет поставить в новый комп, или заново покупать?

Цитата:

от: willyem
ACR не бест ни разу.

А что на Ваш взгляд зэ бест?

Цитата:

от: Семёныч
А что на Ваш взгляд зэ бест?

смесь РПП+АКР

RT? Кстати вышла новая версия 4.0.6.4, добавили Tone Mapper. Результат его работы: http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=3626

Цитата:

от: Sergei2501
а ее можно купить за 99 баксов

proxy для US ip адреса

Цитата:

от:Семёныч

Тем не менее искушенный народ толкует о какой-то необыкновенной детальности и неком невероятном алгоритме конвертации байеровской мозаики, которым оперирует C1...
Будто бы C1 непостижимым образом извлекает тоньчайшие детали картинки аж из самых глубин, что типа никаким другим конвертерам не под силу!
Кто ответит - в этих сказках есть какая-то доля правды?

Подробнее

лет 10 назад это было ближе к реальности... оттуда и легенды.

лет 10 назад остальные шарпили и мылили так что картинка превращалась в полнейший претзель а у ц1 обычный линейный шарп без выборочного мыла

[quot]Уж больно ни на что не похожий этот C1 оказался - боюсь не осилю, потому как столько не выпью![/quot]

http://ainteresno.blogspot.com/2010/06/capture-one-raw.html

ага, базовые вещи. В версиях с 5ой много чего нового добавлено.

Цитата:

от: Victor_K
Сегодня 7-ка выходит...

кэпчур то??

Цитата:

от:Семёныч
[color=indigo]Просьба не кидать в меня тапочками и не бить вениками... :)

Будто бы C1 непостижимым образом извлекает тоньчайшие детали картинки аж из самых глубин, что типа никаким другим конвертерам не под силу!
Кто ответит - в этих сказках есть какая-то доля правды?

Подробнее

И не только про С1 говорят. Тоже немало начитался про то, что никоновский RAW способна толково проявить только никоновская прога. Читал читал, пока сам н е попробовал, так сказать чтобы увидеть наглядно. А увидел я то, что сколько не ползай с лупой по обоим изображениям - разницы мне увидеть не удалось.
Конвертировал портрет никонвской прогой с установками "по умолчанию" и ACR с выбором профиля "camera neutral". Была АБСОЛЮТНЕЙШАЯ идентичность.
Так что мое ИМХО звучит очень просто: "не парьтесь" :D

Слева - Capture One, RawTherapee, далее - DPP, справа - DxO.

Это - Lightroom (ACR)
Такое чувство, что С1 искусственно дотягивает цвета до более стандартных, что ли. В DPP они выглядят грязнее, но натуральней. Хотя в целом картинка с С1 приятнее, и чем-то схожа с тем, что получается в RawTherapee, но все же лучше последнего. Но, возможно, если в RawTherapee покрутить ручками, будет очень похоже с С1. DxO вообще выборочно затемнил промежутки между ворсинками пера на свое усмотрение.
С ACR я начинал свое знакомство с RAW, но отказался по одной причине - на мой взгляд он делает глаза плоскими и неживыми, в DPP такого недостатка нет.
Ранее я обрабатывал только в DPP, сейчас, на досуге, решил посмотреть на другие конвертеры.
P.S. Все картинки (100% кроп) - программы сами крутили RAW и выдавали результат, я не вмешивался. Только в DPP добавил резкости на 6 и нажал "автокривые".