Есть ли альтернатива iMac?

Цитата:

от: webranner13
Когда я вас спросил, как программиста, вопрос был поставлен корректно и прямо. Просто вы не иногда программист, а получается - не программист. :)

Вам в голову не приходит, что программист и знаток маркетинговых уловок эппл несколько разные категории?
Цитата:

от: webranner13

Макинтош делает своё оборудование на той же элементной базе, что и РС.

Да кто такой этот ваш макинтош в конце-концов?
Если опять таки про фирму эпл, то вы не совсем правы.
Во-первых, назовите мне устройства кроме эппловских на ихнем A6-A7 ?
Если вы про x86 сектор, то опять таки нужны оговорки.
Например, считается ли материнка писюковой, если оттуда выдраны биос, добавлена своя EFI или что там паяют эпловцы и т.п. То что что-то куда-то ставится мало что доказывает. У меня например linux в телевизоре стоит, и на ультрабуке, но это не делает первый ПК.

Цитата:

от: webranner13

Это строгий научный факт. То-есть буквально. :)

Не совсем строгий. С оговорками :-)
Цитата:

от: webranner13

И отличаются только загруженные программы на это железо. Причём, как на
Маке можно Винду запустить. Так и эпловые программы на железе РС.

Т.е. если найти материнку, где не запускаются ни вин ни макос, то смело можно материнку отнести не x86 ? Логика хромает.

Цитата:

от: webranner13

Мой вопрос был про то, существует ли вообще, как класс, у фирмы ЭПЛ железо профессионального уровня и предназначения. То, что у них на ноутбуке написано Pro - это для лохов надпись.

Я поясню вам просто. Профессиональность инструмента может определяться несколькими критериями.
1. Как его позиционирует производитель. Вот эта вот приставка ПРО.
2. И получается ли у пользователя зарабатывать с помощью интрумента деньги или использовать в своей проф. деятельности.

И даже не смотря на мою нелюбовь к продукции эпл, я уверен, по любому из критериев, эпл производит проф. продукты.

Цитата:

от: Alex Veles
Не понимаю, что Вы доказать пытаетесь?
Прежде всего, Ваш конфиг не совсем сбалансированный. .

См. дискуссию с товарищем выше, там есть пояснения и почему такой монитор, и зачем все это
Комплектующие выбрал так, что бы максимально закосить под стандартный конфиг iMac'27, i7 и пр.

Доказывать я никому ничего не собираюсь - это пустая трата времени :)
Для себя я давно уже решил, остальные могут посмотреть - сами посчитать для себя по образцу и решить, насколько это рационально

Насчет памяти - для новых (8.x) вин не скажу, мак себя на 8-ми Gb чувствует комфортно, хотя зависит от равов (привет, D800). Но если ставить цель, то и 16 забиваются влет, проверено)

>При этом видеокарта середнячок, при цене системника более 2000уе я бы присматривался к gtx 970.

Я не вижу никакого смысла ставить в комп для обработки фото видеокарту выше среднего
При том, что из конверторов карту использует только С1 со своим OpenCL, у LR ускорения нет, а фотошоп на ней обсчитывает лишь некоторые фильтры (блюр, ликвифай)

Цитата:

от: forestbear
ну то есть по сути альтернатива тандерболту или NEC MultiSync PA272W за 55 килорублей либо Eizo FlexScan EV2736WFS за 38...

Ну опять... Альтернатива тандерболту- ближайшая Кроссовер, потому что тоже стекло\глянец. И Самсунг-Дэлл с полуматовыми матрицами. NEC PA272W другой- более высокий- класс техники. И соответственно цена другая.

[удалено]

А где эту функцию можно вкючить? Пошаговую инструкцию, пожалуйста! Для iMac.

[удалено]

не смешы тапочки аффтар.. это бутофория по одной простой. ПЕРЕДАЧА ДАННЫХ НА ВИДЯХУ И ОБРАТНО ЗАНИМАЕТ ДОЛЬШЕ ЧЕМ РАЩЁТ НА ЦПУ.
а не гонять каждый раз туда сюда как лох тупои и держать фсё по жызни на гпу он неумеет

Как владелец аймак скажу, фишка в размере, виде, оси. Если это все не нужно, аймак не нужен. Кстати есть еще неплохой вариант мини + монитор. Но если нужно мощное железо, проще собрать самому.

По-человечески можно писать?

Все не может работать на видеокарте, не создавайте мифы, причем глупые.
"раскрытие рава" :cannabis:

Про потери производительности на перегон данных в карту и обратно все правильно. В описании DXO сказано, что видеокарта подключается только тогда, когда она сильнее процессора. У меня сейчас младший бульдозер и 650Ti, карта не работает ( чтобы не снижать производительность !). Если учесть, что карта вдвое дороже процессора, то такой вариант нецелесообразен; с радеоном, который в 5 раз дешевле, скорость работы точно такая же. Все , как и раньше - деньги нужно вкладывать в процессор, это определяющий фактор.

Цитата:

от:webranner13
Разрешите вас поправить. Последние версии Фотошопа работают на видеокарте не только "некоторые фильтры", а работают всё, включая расчёты на масштабирование, функции перемещения по рабочему столу, раскрытие RAW. Просто многие пользователи не включают эту функцию, которая по умолчанию не активирована. Эта фича работает активно, когда компьютеру не хватает вычислительных мощностей основного процессора. Соответственно две видеокарты на связке это тоже поддерживают и ещё бОлее эффективно и быстро отрабатывают графические задачи. Другое дело, что у большинства юзеров нет нужды в таких ресурсах. И хватает действительно средней карты.

Подробнее

http://www.tomshardware.com/reviews/adobe-cs5-cuda-64-bit,2770-8.html
бреда не пешите, про обсчет RAW на видюхе)))
на видюхе обсчитываются избранные фильтры
https://foto.ru/forums/topics/564423&page=2#listStart
а OpenCL есть даже в видюхах начального уровня

Цитата:

от: Greensnake
В описании DXO сказано, что видеокарта подключается только тогда, когда она сильнее процессора. У меня сейчас младший бульдозер и 650Ti, карта не работает ( чтобы не снижать производительность !).

В корне неправильно, на своих вычислениях гпу в десятки и сотни раз быстрее процессора. И даже встроенная вполне нормально используется в шопе ;) Там где вычисления ускоряются гпу.

Я со встроенной на маке играю в бф3, Iris Pro, а у вас 650 ти "не работает"
Чего только не бывает 8)

рав, открываемый видеокартой, это страшно )))

[удалено]

[удалено]

[удалено]

:facepalm:

Форумные храбрецы умиляют.

Цитата:

от: webranner13
http://www.efxi.ru/more/photoshop_cs6_gpu.html

Спасибо! Как я понял из внимательного чтения, там ни слова про раскрытие равов, масштабирование и перемещение. Только про фильтры и 3D обсчет...

ищё раз фотошоп неумеет И НЕ КОГДА НЕБУДЕТ УМЕТЬ извлекать реальный фан из видео карты. кроме каких то фигулек типа плавно разворачивающих окошек и такой фигни.

потомучто фан из неё извлекается так. сначала грузится туда фсё тоесть ФСЁ. памяти должно у видяхи на фсё хватить иначе фана не получиш. с этим у фотошопа швах потомучто с кол-вом памяти меньше безконечности он вобще работать неумеет.
потом выполняеться экшн ПОЛНОСТЬЮ НА ВИДЯХИ не лазя в системную память. для этого есть опенцл скрипт или шейдёрный скрипт который уже в любом медиа плеере лохском есть, но не ффотошопе.

сама по себе загрузка данных на видяху В 100-200 РАЗ МЕДЛЕНЕЕ ЧЕМ ОБРАБОТКА НА ВИДЯХИ И в 3 РАЗА МЕДЛЕНЕ ЧЕМ ОБРАБОТКА НА ЦПУ. тоесть что б извлеч фан надо на фидяхи зделать несколько десятков хотя бы операций а не тупо как лох тупой гонять туда чтоб 2+2 сложить а потом гонять обратно.как делает фотошоп.