Есть 3500-4000 $. Хочеца купить тушку + обьектив (это первая зеркалка но минимальный опыт уже есть). Выбор между Никон д300+50/1,4 Кенон 40д + 24-70/2,8 или 24-105/4 и Пентакс к20 + 16-45/4 или 50-150/2,8

да и еще - 50/1,4 подходит ли для фотографирования пирамид (угол)?

Цитата:

от: Балтика
Полноформат реально хорош на фиксах, и то выборочно, да и устаревший 5д1 советовать нехорошо, в следующем году он сильно обесценится

А я думаю,что он до окончания своих продаж будет стоить дешевле второго на адекватную разницу,а то и чуть меньше,чем адекватная разница.Разве первый чем-то плох?По сравнению с большинством только начинающих выходить камер у него только один недостаток-выпускается давно.

Цитата:

от: mumba_jumba
да и еще - 50/1,4 подходит ли для фотографирования пирамид (угол)?

Подойдет. На безголосье и задница, пардон, соловей. Отойдете подальше, да и снимете.
Я все ж для Египта предпочитал 16. Можете глянуть там:
http://www.imgsrc.ru/users/yozh12

кстати чем это все снято?
просто ради интереса?

пентаксом DS и K10D. Объективы - в Египте 16-45/4, 50-200 и 40 лим.

Цитата:

от: mumba_jumba
см. выше - максимальная печать - а3 (шоб дома на стенку повесить)

Ну тогда 12мп вполне хватит )))
И вообще, как я понимаю, реальных кандидатов осталось только 3 - старый пятак, новый пятак, никон D700.
Так?

Не надо начинать с одним фиксом... Есть же хорошие зум - линзы и на Н и на К.

А зачем бат. блок??? лишняя тяжесть.

понравилось
теперь буду искать человека, который ВНЯТНО сможет обьяснить в чем разница между никон д300, никон д700, кенон 40д и 5д марк 2, пентакс к20.

и еще одно - я не зарабатываю этим - просто хочеца получать удовольствие от сьемки и ближайшие 3 года не думать об апгрейде.

Ну мне допустим с бат.блоком - лучше в руке лежит + меньше надо голову морочить с зарядкой акумов - один раз зарядил - и неделю снимай.

Очень понравилось что перевернул фотик - а кнопки под рукой - корячиться не надо. Субьективизм аднака

Цитата:

от: mumba_jumba
... хочеца получать удовольствие от сьемки и ближайшие 3 года не думать об апгрейде.

Если не купить Пятак2, об апгрейде задуматься придётся :(

Цитата:

от:mumba_jumba
понравилось
теперь буду искать человека, который ВНЯТНО сможет обьяснить в чем разница между никон д300, никон д700, кенон 40д и 5д марк 2, пентакс к20.

и еще одно - я не зарабатываю этим - просто хочеца получать удовольствие от сьемки и ближайшие 3 года не думать об апгрейде.

Подробнее

Поверьте - вы занимаетесь сущей ерундой!
Это я вам как человек, накопивший уже 5 систем и ожидающий (но уже снимавший ею!) 6-ю, говорю!

1) Никон и Кэнон имеют самый быстрый АФ; лучшие возможности по построению систем "умного" света со внешними вспышками. Не думаю, что это для вас актуально, т.к.

2) И Пентакс, и Олимпус, имеют весьма точный АФ. Просто он может быть недостаточно быстрым для съёмок ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННЫХ сцен - как-то, спортивные соревнования.

3) Единственные камеры, которые РЕАЛЬНО отличаются от других по цвету и структуре изображения - это Фуджи С5 про и Сигма СД-14. Но, если Фуджи - это (за некоторыми ограничениями) фактически Никон Д200 с механической точки зрения, то Сигма имеет много раздражающих особенностей - как-то, неуверенный АФ, трудности при съёмке в сложных условиях освещения и т.д.

Отсюда вывод: если человек (любитель) выбирает камеру - ему нет смысла особо заморачиваться с выбором. Практически любая окажется достойной. Главное - потом не терзать себя мыслями "Ах, почему я не купил другую!" - а стараться находить плюсы В СВОЕЙ камере.

Цитата:

от: mumba_jumba
Субьективизм аднака

Ну может быть и так...

Цитата:

от: mumba_jumba
теперь буду искать человека, который ВНЯТНО сможет обьяснить в чем разница между никон д300, никон д700, кенон 40д и 5д марк 2, пентакс к20.

Гм...
1) эргономика - все субъективно. Обсуждать бессмысленно
2) ТТХ - ну это можно на dpreview залезть и сравнить...
3) особенности съемки, слабости и сильные стороны... Нууу... это же сильно зависит от стиля и вида съемки. То что одному пофиг, типа влагозащиты и много кадров в секунду, другому кровь из носу нужно. Это в одном сообщении не опишешь.
4) Рюшечки и прибамбасинки. Никон, к примеру, умеет встроенной вспышкой управлять внешними... Кенон 5д2 снимает видео... У сони 900 есть стабилизированный полтинник ))). Что из этого может понадобиться?

----

меня интересует фотоаппарат, который снимает качественно и на лыжах при -15 и ветре и на море при +40 и солнце.

Вес и габариты ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ как и съемка видео - пылевлаго защита в первую очередь

Ну и шоб в перчатках с телевиком если придется кнопки было легко нащупать

Почитал мои посты один дружбан и звонит мне по телефону и говорит 1д марк3.

Даже задумался честно говоря - пылевлаго есть, думаю и в мороз и в жару снимает, 2 акума (и зарядка, которая их оба паралельно заряжает) - что скажете ИНТЕРЕСУЮТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО МИНУСА ЭТОГО РЕШЕНИЯ

Я начинаю Вас подозревать... в неадекватности доходов тому, что Вы пишете на форуме :-)
Марк в качестве первой зеркалки... Хм... Обычно профи-тушки берут те, кто точно знает ЗАЧЕМ. Иначе - деньги на ветер. Хотя, если провести аналогию с авто...
Да возьмите сразу Nikon D3, это уж точно ultimate тушка для ваших потребностей!

Нет Вы меня не поняли - я имел в виду шо за 4000 уе можно взять 3 марк + полтос. А д3 - это минимум 6500 + стекло = 7000

А марк3 за 4000 - это тоже б/у?

D3 и полтос новые укладываются как раз в $4000. Но это в Америке.
А вам здесь в России можно реально взять за $1500 б/у коробку 1D Mk2 или около $2000 за 1D Mk2n, а дальше добивать оптикой. Это если фулл фрейм до зарезу не нужен. Если нужен - я бы скорее смотрел на D700. Или опять же на б/у 1Ds в разных вариантах.

Это если фулл фрейм до зарезу не нужен.

Нет до зарезу не нужен - по-этому и думаю про д300 + 14-24/2,8G

или д700+50/1,4

Второй вариант мне нравится больше.