Если сравнить 50мм 1,4 с зумами серии L

Всего 48 сообщ. | Показаны 41 - 48
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
А он есть ? Или "разрывает" - так поспорить хочется ?

Да, ты прав.. Чёт мы как-то долго сегодня.. и вежливо так. А на дворе уж пятницо.. Ну, поехали.. ;)
Re[Explosiv]:
Цитата:
от: Explosiv
например с этими
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Кто кого?
Сравниваем цветопередачу и резкость

Я хоть и владелец данного полтинника, и считаю его лучшим по качеству, нежели L'зумы. Но всё же советую Вам, если есть деньги, приобрести L'зум 24-70 или 24-105. Да, на 50мм и своих открытых дырках они будут немного хуже, но на прикрытых дырках - ф4 для 24-70 и ф5.6 для 24-105 разница будет ещё меньше заметна, не говоря уже про ф8. Ну а "набор" фокусных у зумов и вытекающих отсюда разновидностей сюжетов - не сравнить. Купите хороший зум, а там уж со временем докупите и фиксы под "узкие задачи".
Re[Masterpiecer]:
Цитата:

от:Masterpiecer
Вы 50/1.4 снимали вообще? В сравнении с L'зумами, например 17-40 и 24-70, этот полтинник не хуже по цветопередаче. А по резкости и контрасту даже лучше. Вот типичный пример: http://www.fredmiranda.com/24-70/#0
Вот, если сравнивать 50/1.4 с L'фиксами, такими как: 50/1.2 или 35/1.4, то здесь он проиграет и по цветопередаче и по контрасту. Хотя, опять же, может немного выиграть по резкости у 50/1.2.

Подробнее


хотя и полтинег у канена - гаумно - согласен, 50/1,4 не сильно гамнистей ежеле его сородичи
Re[Masterpiecer]:
Цитата:

от:Masterpiecer
Я хоть и владелец данного полтинника, и считаю его лучшим по качеству, нежели L'зумы. Но всё же советую Вам, если есть деньги, приобрести L'зум 24-70 или 24-105. Да, на 50мм и своих открытых дырках они будут немного хуже, но на прикрытых дырках - ф4 для 24-70 и ф5.6 для 24-105 разница будет ещё меньше заметна, не говоря уже про ф8. Ну а "набор" фокусных у зумов и вытекающих отсюда разновидностей сюжетов - не сравнить. Купите хороший зум, а там уж со временем докупите и фиксы под "узкие задачи".

Подробнее

Были бы деньги, несомненно взял бы что нить из этих эLек, а так приходится ограничиваться фиксом
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
Да, ты прав.. Чёт мы как-то долго сегодня.. и вежливо так. А на дворе уж пятницо.. Ну, поехали.. ;)

Не обольщайся , вежливость - одна из форм хамства.
Re[Explosiv]:
[quot]хотя и полтинег у канена - гаумно - согласен, 50/1,4 не сильно гамнистей ежеле его сородичи [/quot]
Эт вы сугубо от зависти... :P
Re[Explosiv]:
Нужно иметь по-хорошему все 4-ти вышеперечисленные линзы, хотя на первых порах можно обойтись 17-40 и 50 или 24-105 и 50, просто светосилы полтинника у зумов нету, и нельзя так в лоб сравнивать, есть 17-40, 24-70 и 50/1.4, полтинник по картинке больше всего нравится, хотя 24-70 на длинном конце бывает интересен, из-за специфики, полтинником снимаю достаточно редко.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Не обольщайся , вежливость - одна из форм хамства.

Ты тоже это знаешь.. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.