Если сравнить 50мм 1,4 с зумами серии L

например с этими
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Кто кого?
Сравниваем цветопередачу и резкость

QQ

тема уже была здесь по этому поводу.
http://club.foto.ru/forum/11/310372#p2718954
Фикс и зумы сложно сравнивать, тем более сравнивать с темными зумами.
По цветопередаче, думаю разницы не будет, а вот по картинке да.
фикс изначально резче, причем резкость начинается уже с 1.8, а зум такой резкости дай бог к 5.6 достигнет, плюс резкость у фикса будет практически по всему кадру.
а сравинвать с 17-40 вообще не коректно,т.к у него просто нет ф.р.50мм.

что за привычка , всех на этот сайт посылать, Вы снимать тоже объективами таблицы будете?
Там смотреть нечего, надо смтореть реальные снимки, а не таблицы.

Как раз в цветопередаче и состоит основная разница.. По сравнению с эльками, этот полтинник монохромный уродец..

Цитата:

от: Игорь Д.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=115&Camera=9&LensComp=100

Сравнивайте.

по-моему это фуфло. Показывает что 1,4 лучше чем 1,2 L сами посмотрите

Цитата:

от: DOKMARTIN
Как раз в цветопередаче и состоит основная разница.. По сравнению с эльками, этот полтинник монохромный уродец..

На цифре - это не актуально.

Цитата:

от: Gors
На цифре - это не актуально.

Знаю, знаю.. Фотошёп.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Знаю, знаю.. Фотошёп.

...Сначала снять не в JPG.

Цитата:

от: Explosiv
по-моему это фуфло. Показывает что 1,4 лучше чем 1,2 L сами посмотрите

Ну, а 1,8 еще лучше! Что с этого?

Цитата:

от: Gors
...Сначала снять не в JPG.

Чем jpeg плох?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Чем jpeg плох?

А что можно сделать с "програмно-испорченным" снимком ?

Цитата:

от: Lever
Ну, а 1,8 еще лучше! Что с этого?

То что я уже написал - сайт фуфло, результат недостоверный.

Цитата:

от: Gors
А что можно сделать с "програмно-испорченным" снимком ?

Говорим то о цвете.. А не о балансе белого.

А есть ли у цифры цвет? и чем правильная цветопередача будет отличаться от правильного ББ?

Цитата:

от: Explosiv
по-моему это фуфло. Показывает что 1,4 лучше чем 1,2 L сами посмотрите

Нет, не фуфло. Это замечено и на Фотозоне. 1.2L проигрывает. Странно, конечно.

Цитата:

от: Логачев Сергей
А есть ли у цифры цвет? и чем правильная цветопередача будет отличаться от правильного ББ?

Какое отношение это имеет к вопросу ветки?

Цитата:

от: Prograph
Нет, не фуфло. Это замечено и на Фотозоне. 1.2L проигрывает. Странно, конечно.

При такой цене??? Не буду говорить что вы не правы, но если это действительно так, то это парадоксально...Выходит тогда 50 1,4 один из самых чётких объективов

Сейчас придёт владелец 1,2 и всех порвёт!!

Цитата:

от: Explosiv
Сейчас придёт владелец 1,2 и всех порвёт!!

Нужно искать чтоб у него 1.4 тоже был :)
Есть подозрение, что редко есть особый смысл менять 1.4 на 1.2. Хотя сам купил 1.2 чтобы больше не возвращаться к вопросу полтийника. Разницы точно не жалко. Просто хороший объектив, не будет жалко даже если 1.4 его порвет где
1.8, который я уже год пытаюсь какому-нибудь хорошему человеку подарить, точно близко к 1.2 не стоит.
Фиксы и зумы наверно вообще нет смысла сравнивать.
За большие возможности приходиться платить худшим качеством и большим весом. Для меня больше критично второе.