По поводу тех фоток с камешками.
Первая в таком разрешении довольно недурственна.
Вторая и третья - сразу видно чем снято.
Да ещё и А510 дает эдакую своеобразную "засветку" объектов.. будто ореол.. микроэффект софтфокуса. Тут её ни с чем не спутать.
Если результат одинаков, то зачем платить больше? (часть 2)
Всего 286 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Юлия Сергеевна]:
Я уже потерял суть топега.
По поводу тех фоток с камешками.
Первая в таком разрешении довольно недурственна.
Вторая и третья - сразу видно чем снято.
Да ещё и А510 дает эдакую своеобразную "засветку" объектов.. будто ореол.. микроэффект софтфокуса. Тут её ни с чем не спутать.
По поводу тех фоток с камешками.
Первая в таком разрешении довольно недурственна.
Вторая и третья - сразу видно чем снято.
Да ещё и А510 дает эдакую своеобразную "засветку" объектов.. будто ореол.. микроэффект софтфокуса. Тут её ни с чем не спутать.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Тогда поворюсь, забейте на жУпег и снмаем в ПРИВИЛЬНОМ формате !То-е в сыром.., в RAW !
Где все цвета и последещия доводка при необходимости доступна ВАМ а не дурацкому внутримамерному софту..
А мыло оно и в африке мыло и софт там жУпег цветастый разукрашивает по определению..Подробнее
в правильном говрите...
Re[ch3o3h]:
от:ch3o3h
Я уже потерял суть топега.
По поводу тех фоток с камешками.
Первая в таком разрешении довольно недурственна.
Вторая и третья - сразу видно чем снято.
Да ещё и А510 дает эдакую своеобразную "засветку" объектов.. будто ореол.. микроэффект софтфокуса. Тут её ни с чем не спутать.Подробнее
я эти фотки ничем не обрабатывала - только ужала.
Возможно подкорректировав конртрастность и гамму, можно было получить белее качественный результат.
Ведь я только учусь.
Re[ch3o3h]:
от:ch3o3h
Я уже потерял суть топега.
По поводу тех фоток с камешками.
Первая в таком разрешении довольно недурственна.
Вторая и третья - сразу видно чем снято.
Да ещё и А510 дает эдакую своеобразную "засветку" объектов.. будто ореол.. микроэффект софтфокуса. Тут её ни с чем не спутать.Подробнее
Да но Сергеевна фотографировать умеет
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Hет здесь ЁЖЕГ не пробегал
Как кадр с мылы - как МАКРО
Как кадр с зеркалки -ТЕЛЕ фокусное 300mm Sigma
но на 300 было в режиме "макро".
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
но на 300 было в режиме "макро".
А почему не 17-40 L и сделать как макро
Re[Юлия Сергеевна]:
Кстате.. вспомнил, что у меня тоже есть макро на А510.. не жуки конечно пауки всякие. Так мелко мне не надо было.
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
Ну и про камешки "мыльницей" -
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1884394&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2308234&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2486728&ref=author
и т.д. :D
а про группу людей я подумаю. ;)Подробнее
Сонэчко Вы мое! :) Я не про гравий на непонятно где... Я про КАМЕШКИ! Брюлики, изумруды, рубины то есть! И чтобы вглубь, и чтобы оттенок, и даже пороки, ежели онные имеются. А особливо передать ПРОЗРАЧНОСТЬ и не допустить БЕЗЛИЧКИ, то есть НЕ игры камня :) А про людей не забыли? и четко отмерять 7 метров!
Не... Все это развод лоха! Чо-то я в этом уверен. ЛЮДИИИ... разбирающиеся в травке, ну дайте авторше НАКУРИТЬСЯ в конце-концов! Я и без травы слезу пускаю... Ёжика жалко... Все топает и топает на аватрке, бедолага... К ИСТИНЕ рвется. Дайте, дайте ей покурить!
Re[Юлия Сергеевна]:
О Юлия Сергеевна з :cannabis: десь зажигает.
Re[Николай Мартыненко]:
автор просто открыл новую страницу в истории современной фотографиии - оказывается нах вообще зеркалки со всеми их прибамбасами, в то время как рулит простое мыло!
очень ацкий топ
очень ацкий топ
Re[Николай Мартыненко]:
от: Николай Мартыненко
Сонэчко Вы мое! :) Я не про гравий на непонятно где... Я про КАМЕШКИ! Брюлики, изумруды, рубины.....................
Не... Все это развод лоха! ...........
Не считайте себя лохом, вам это не идёт. ;)
з.ы. йа никуру.
:cannabis: Re[HAMANN]:
от: HAMANN
автор просто открыл новую страницу в истории современной фотографиии - оказывается нах вообще зеркалки со всеми их прибамбасами, в то время как рулит простое мыло!
очень ацкий топ
её открыли до меня. ;)
http://prophotos.ru/genres/nyu-v-sssr
Re[Юлия Сергеевна]:
---
Re[Юлия Сергеевна]:
Я своего кита купил взамен цм когда захотелось значительно увеличить процент выхода технически качественных кадров, а сравнивать единичные кадры по моему некорректно.
Отдал я помнится за пентюховый кит в магазине 15200, что близко по уровню цены к цм.
Отдал я помнится за пентюховый кит в магазине 15200, что близко по уровню цены к цм.
Re[Юлия Сергеевна]:
Посвящается бедному Ёжику идущему вперед (жалко как его 
, чесно, без стеба)
Посмотрите вот эту ссылочку http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/
Интересная камера в разрезе цветопередачи, иммитация пленок Pruvia&Velvia, раширение динамического диапазона при съемке в джипеге (учитывая, что Юлия не любит обработки РАВа). Все вкусности настроек и для любителя и для новичка. "Офигенная" как для мыльниц матрица 2/3" Super Type CCD (кто знает о Фуджике не понаслышке). Оптический зум -14.3x, которому сольет Ваша теле-Сигма. Возможность видеосъемки - 640x480 pixels @ 30 fps. Super macro от 1см. Экспозамер TTL по 256 зонам. Бешенное ISO 10000,правда на 3-х мегапуксилях, и 7 кадров\сек. тоже на 3-х мегапуксилях. В обычном режиме 3 кадра\сек. Детекция лиц. "Интелектуальная" вспышка. Поворотный экранчег и пр. Цена вопроса за бугром около 750$. Так что продайте всё Ваше. И купите заточенную для Вас камеру с названием "вроде похожа на зеркалку, но продвинутая мыльница". Мало того, её сравнивают даже с такими зеркалками как Никон 60Д и Олимпус Е-510.
Посмотрите плиз. Удачи. ;)
, чесно, без стеба)Посмотрите вот эту ссылочку http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/
Интересная камера в разрезе цветопередачи, иммитация пленок Pruvia&Velvia, раширение динамического диапазона при съемке в джипеге (учитывая, что Юлия не любит обработки РАВа). Все вкусности настроек и для любителя и для новичка. "Офигенная" как для мыльниц матрица 2/3" Super Type CCD (кто знает о Фуджике не понаслышке). Оптический зум -14.3x, которому сольет Ваша теле-Сигма. Возможность видеосъемки - 640x480 pixels @ 30 fps. Super macro от 1см. Экспозамер TTL по 256 зонам. Бешенное ISO 10000,правда на 3-х мегапуксилях, и 7 кадров\сек. тоже на 3-х мегапуксилях. В обычном режиме 3 кадра\сек. Детекция лиц. "Интелектуальная" вспышка. Поворотный экранчег и пр. Цена вопроса за бугром около 750$. Так что продайте всё Ваше. И купите заточенную для Вас камеру с названием "вроде похожа на зеркалку, но продвинутая мыльница". Мало того, её сравнивают даже с такими зеркалками как Никон 60Д и Олимпус Е-510.
Посмотрите плиз. Удачи. ;) Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Не считайте себя лохом, вам это не идёт. ;)
з.ы. йа никуру.
Так... Курю, не курю... Зырим суда!
http://www.niko100.de/album/Verschiedene,%20Samples/Schmuck,%20Jewelry/slides/1.html
Шо мы видим? О... Правильно! Мы видим УСЕ! И шо камешки тута ДВУХ цветов. Шампанского и белого. Шо изумруд наскрозь порочный, зараза... И шо даже ЧЕРНЕНИЕ на белом золоте не просмотрели! :) И все эта в ничтожно малом разрешении :) От када усе эта Вы мине мылой сбацаете, или, на крайняк 40 Ды, сам травки курну! И мультик с Вами про Ёжега позырю! :)
Re[Vlad-L]:
Пардон, коллеги, но это явно не шедевр :(
После того, как я посмотрел фотографии из Амстердама, которые привозили мои знакомые я туда очень сильно не хотел ехать.
И только когда съездил понял что город классный, а фото слабовато...
После того, как я посмотрел фотографии из Амстердама, которые привозили мои знакомые я туда очень сильно не хотел ехать.
И только когда съездил понял что город классный, а фото слабовато...
Re[vicgoo]:
от:vicgoo
Посвящается бедному Ёжику идущему вперед (жалко как его
Посмотрите вот эту ссылочку http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/
Интересная камера в разрезе цветопередачи, иммитация пленок Pruvia&Velvia, раширение динамического диапазона при съемке в джипеге (учитывая, что Юлия не любит обработки РАВа). Все вкусности настроек и для любителя и для новичка. "Офигенная" как для мыльниц матрица 2/3" Super Type CCD (кто знает о Фуджике не понаслышке). Оптический зум -14.3x, которому сольет Ваша теле-Сигма. Возможность видеосъемки - 640x480 pixels @ 30 fps. Super macro от 1см. Экспозамер TTL по 256 зонам. Бешенное ISO 10000,правда на 3-х мегапуксилях, и 7 кадров\сек. тоже на 3-х мегапуксилях. В обычном режиме 3 кадра\сек. Детекция лиц. "Интелектуальная" вспышка. Поворотный экранчег и пр. Цена вопроса за бугром около 750$. Так что продайте всё Ваше. И купите заточенную для Вас камеру с названием "вроде похожа на зеркалку, но продвинутая мыльница". Мало того, её сравнивают даже с такими зеркалками как Никон 60Д и Олимпус Е-510.Подробнее
Сергеевна с 30D снимает очень даже ничего
Все перечисленое очень даже хорошо
Но не для Сергеевны
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
А почему не 17-40 L и сделать как макро
вот. успела. цветочки ещё не все опали. ;)
http://album.foto.ru/photo/185899/
http://album.foto.ru/photo/185909/
и вы хотите сказать, что деньги уплоченные за эЛьку себя оправдывают?
Re[Raider]:
от:Raider
Я своего кита купил взамен цм когда захотелось значительно увеличить процент выхода технически качественных кадров, а сравнивать единичные кадры по моему некорректно.
Отдал я помнится за пентюховый кит в магазине 15200, что близко по уровню цены к цм.Подробнее
а оно того стОило?
