Если на Nikon 24-70mm f/2.8G денег жаба душит, что можно взять на замену?

[удалено роботом]

фиксы не для статичных предметов

Кстати полностью поддерживаю мнение про 18-200 и вспышку , например sb-600.
18-200 не только для детей пригодится, это самый лучший тревел зум. Он достаточно легкий и компактый для своего функционала
и к тому же у него стаб и очень весьма быстрый АФ.

И в комплект к 18-200 очень хорошо впишется 35мм AF-S со светосилой 1.8

Но так как у вас уже есть 16-85 , то посоветую просто взять вспышку и докупить фикс на 35 af-s 50 af-s или 85 AF 1.8 мм
Все тут очень просто. Потому что лучшие потреты с естественным светом , а снимать часто темновато бывает. А покупать еще один зум чтобы 16-85мм валялся по-моему не разумно вовсе.

[удалено роботом]

Кстати как один из вариантов можно в подарок пойти на короткие курсы фотографии в новом году. Но все-таки один светосильный фикс хотя бы надо иметь.

Всем спасибо, мы щас переезжаем, поэтому нет инета...

По поводу 18-200, не поняла зачем он мне при имеющемся ките 18-105 с такими же фокусными расстояниями.

про 85 1.4 для меня это дорого для фикса, я ж не зарабатываю этим деньги (17-55 тоже не дешево, но я бы отдала эти деньги за универсальность).

про курсы, я очень хочу, но это будет возможно, когда дочка пойдет в сад :) так что пока мой друг это инет и книги :)

про 85 1.8 я тут подумала, а может мне лучше 50 1,4 взять, он более светлый, но у меня есть 1,8... думаю над этим.... я бы взяла 35 1,4, но такого нет

еще подумала, что если брать исключительно для портретов и не фикс, то наверное лучше 80-200 2,8.

про вспышку, у меня есть Metz mecablitz 58 AF-1 digital for Nikon, но я стремлюсь к тому, чтоб ее не использовать, мне нравится при естественном освещении и может позже попробую прожекторы купить...

Цитата:

от:Gagula2
[qуоте=ДЦ87]я примерно так и метался... в итоге остановился на связке из никкоров 17-35\2.8 + 50\1.4Г[/qуоте]

Вам виднее ....... но иа би за такие денги посоветовал Автору брат 17-55 Г 2.8 + АФ 85мм1.4Д

А если в 3 раза дешевле ..то 17-50мм2.8 + Аф 85мм1.8Д

у мениа 12-24 17-35 28-75 28-70 50мм1.8Д 85мм1.8Д
но если с однои камерои ....иа би викинул все и взиал би 17-55 + 85мм

Подробнее

17-50 у Никона нет... что это за фирма? а может я не правильно ищу?


буду здесь завтра....

эта тампон

Купите Сигму 24-70...хороший объектив.

Цитата:

от:Александр Куденцов
... а вот с этим бы поспорил

Относительно медленный, даже на D700 фокус. Щелкает в крайних положениях фокуса (мой экземпляр в состоянии 5+, поэтому "последствия износа" исключаю) - дети могут постоянно поворачивать голову на щелчки, спонтанных интересных кадров будет меньше (сама "отвертка" - тоже не идеал в плане шума).Да и 35 на кропе - многовато для "комнатных" фото.
Для "спокойных" портретов - да: 35-70 отличное стекло!

Пользовал и на D80 и на D700 - ИМХО объектив для вдумчивой работы, а не "для детей".

Подробнее

Автофокус не ураган конечно, да и проблема больше в малой ГРИП на f/2,8, дети из нее быстрее "уходят"
Токиной 28-70 не польз, говорят красивая, добротная но по резкости где-то как аналог-тамрон.

Имею 24-70 сигму, по картинке гуд, т.е. получше китового 18-135, НО лежит без дела, т.к. тяжелая (никон потяжелее будет), неудобные фокусные на кропе, фильтры ненаденешь, диапазон фокусных маловат, вобщем преимущества китового (универсальность, вес) перевесили. Думаю с Вами тоже самое будет. Разительного прироста качества ВЫ неполучите, а массогабариты будут Вас стеснять, в итоге будете или меньше снимать или положите объектив в ящик, что равносильно выбросу денег :( . У Вас есть все для нормальной съемки, растите творчески, незацикливайтесь на технике, но если хочется себя побаловать чем нибудь из техники - купите ширик или фишай, у Вас появится больше творчеких возможностей (шаржи), да и просто эта покупка побудит Вас снимать. :D

Цитата:

от:VladimirMM

Автофокус не ураган конечно, да и проблема больше в малой ГРИП на f/2,8, дети из нее быстрее "уходят"

Подробнее

Ну примерно это я и подразумевал под "спокойным портретом" :)
Детей у меня нет, но зато вдоволь наелся съемкой кошки на 35-70 ... красиво, но не очень комфортно....

Данный "преспокойный" портрет - результат "перехвата" сего чУдного 1,3 годовалого объекта съёмки в момент размахивания надувным мячем

Цитата:

от: VladimirMM
Данный "преспокойный" портрет - результат "перехвата" сего чУдного 1,3 годовалого объекта съёмки в момент размахивания надувным мячем

Ну что ж - склоняю шляпу, раз так умеете попасть в глаза "объекта" фокусом аккурат между амплитудами размахивания мячиком :)
Нет, правда, поражен резкостью - ИМХО нетипично для данного стекла. Ну не "спортивное" оно :)... но красивое!

[удалено роботом]

а чем вам 50/1.8 не угодил? по мне так не плохое стекло за свои деньги, тоже Д80 и 1.8

возьмите Nikon 17-55mm f/2.8G и не парьтесь, для кропа лучшее что можно найти из зумов, все остальное компромисс, а до фиксов нужно дорасти.

+1.

А когда "дорастется", даже грошовым фиксом (Никон 1,8/50) получается примерно так:






В хороводе (т.е. "динамика"):

Но без вспышки всё равно ничего путного не получилось бы - хозяйке на заметку!

+3!!! То, что не спортивное - 100%, и красивое - 100%. Резко вышло - вспышка СВ600 удачно подработала. Кстати все пишут про этот эффект, со вспыхой контраст и резкость у 35-70 заметно выше! А вот более "характерный" рисунок :)