Если на Nikon 24-70mm f/2.8G денег жаба душит, что можно взять на замену?

Фикс - это не зум, вот и все
Зум - как правило компромисс по картинке в угоду удобству (не знаю так ли это у никона)
Вот снято неимоверно тормознутым фиксом 85 на кропе кенона (на бегу)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

а вот это Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor что за зверь? и что означает 2.8-4D?

Цитата:

от: Eyes-of-angel
ну не то чтобы очень проблематично
http://fotki.yandex.ru/users/eyes-of-angel/view/125341?page=0

:D :D :D

Это пока, начнёт бегать, намучаетесь кадрировать!

Максимальная диафрагма, на длинном конце 85 только 4, на коротком - 2.8 (ну типа круто)

Цитата:

от: Лушин Евгений
:D :D :D

Это пока, начнёт бегать, намучаетесь кадрировать!

это не мой ребенок, моя уже умеет бегать и нет ни одной приличной фотки

блин, может взять 17-55 и не мучиться.... хотя начиталась, что портреты надо вообще от 85, а лучше 135, это что ж надо 80-200 что ли брать? но в условиях квартиры я с ним просто не влезу, имхо....

Цитата:

от:Eyes-of-angel
это не мой ребенок, моя уже умеет бегать и нет ни одной приличной фотки

блин, может взять 17-55 и не мучиться.... хотя начиталась, что портреты надо вообще от 85, а лучше 135, это что ж надо 80-200 что ли брать? но в условиях квартиры я с ним просто не влезу, имхо....

Подробнее

Да нормально будет 17-55, телевики никуда не денутся а такой объектив должет быть у любого фоографа.
У меня в этом диапазонет нет своего, приходится постоянно у друзей брать.

пойду писать письмо Деду Морозу :) жаль нельзя взять все и сразу :)

Цитата:

от: Вадимко
Максимальная диафрагма, на длинном конце 85 только 4, на коротком - 2.8 (ну типа круто)

мда, фигово, будем искать :)

Цитата:

от: Eyes-of-angel
пойду писать письмо Деду Морозу :) жаль нельзя взять все и сразу :)

:D

Цитата:

от: Eyes-of-angel
портреты надо вообще от 85, а лучше 135, это что ж надо 80-200 что ли брать? но в условиях квартиры я с ним просто не влезу, имхо....

Можно взять 85/1.4 или 135/2 :)
Влезете!
Только если купите широкозум не тыркайте объективом в голову близко на 55 и тем более на 17... глаза расползуццо, лицо распухнет

По моему у вас есть все чтоб дитё снимать.

Цитата:

от: Вадимко
Можно взять 85/1.4 или 135/2 :)

боюсь это надо менять Деда Мороза, мой не потянет :D


Цитата:

от: Вадимко

Только если купите широкозум не тыркайте объективом в голову близко на 55 и тем более на 17... глаза расползуццо, лицо распухнет

пасиб, это я уже поняла :)

Цитата:

от: jaap
По моему у вас есть все чтоб дитё снимать.

хочется чего-то еще, потому что кит мне не нра по качеству, а одним полтинником не обойтись

Цитата:

от: Eyes-of-angel
а одним полтинником не обойтись

А что вы не можете снять полтосом, групповой, ростовой, поясной, погрудный портрет без проблем, лицевой крупно, "лошадить" чуть начинает, ну возьмите любой мануальный фикс 105-135, если вам не хватает фото лица крупным планом.

я примерно так и метался... в итоге остановился на связке из никкоров 17-35\2.8 + 50\1.4G

[qуоте=ДЦ87]я примерно так и метался... в итоге остановился на связке из никкоров 17-35\2.8 + 50\1.4Г[/qуоте]

Вам виднее ....... но иа би за такие денги посоветовал Автору брат 17-55 Г 2.8 + АФ 85мм1.4Д

А если в 3 раза дешевле ..то 17-50мм2.8 + Аф 85мм1.8Д

у мениа 12-24 17-35 28-75 28-70 50мм1.8Д 85мм1.8Д
но если с однои камерои ....иа би викинул все и взиал би 17-55 + 85мм

35-70/2,8D. Самое то для детей: кратность зума минимальна = отн.низкая цена+высокое качество картинки, а фокусные расстояния НА КРОПЕ в 90% случаев идеальны для съёмки детей в разных условиях. Для постановочных портретов можно фикс 85мм, но,боюсь, ДЕТИ Вас не поймут

35-70/2,8, всё "на ходу"

Что скажете по поводу Токины 28-70/2,8 ? С D80 вроде не плохо себя ведет. Использую как штатник.

Цитата:

от: VladimirMM
= отн.низкая цена+высокое качество картинки

Вот это подтверждаю полностью!...

Цитата:

от: VladimirMM
35-70/2,8D. Самое то для детей

... а вот с этим бы поспорил

Относительно медленный, даже на D700 фокус. Щелкает в крайних положениях фокуса (мой экземпляр в состоянии 5+, поэтому "последствия износа" исключаю) - дети могут постоянно поворачивать голову на щелчки, спонтанных интересных кадров будет меньше (сама "отвертка" - тоже не идеал в плане шума).Да и 35 на кропе - многовато для "комнатных" фото.
Для "спокойных" портретов - да: 35-70 отличное стекло!

Пользовал и на D80 и на D700 - ИМХО объектив для вдумчивой работы, а не "для детей".

Автору: А вот 18-200 Вы зря отмели - отличный гипер. Да, портреты с него - не фонтан (боке никакое :(), но снимать в полный рост даже динамические сцены вполне способен! ИМХО это чуток повыше уровня "в семейный альбом". Зато бешеный фокусный диапазон и неплохая резкость - делает его отличным трэвел-зумом и "на каждый день"... По деньгам 18К-20К руб за б/у

берите 18-200 + пара пых и закрывайте тему ) 24-70 для Вас не выход ни разу. Да, он более светосильный, но у него фокусные "неудобные". ловите момент и забейте на "бокэээ". чессс слово. для "бокэээ" нацепите полтос.