Если добавить к Пятаку СФ....

Всего 70 сообщ. | Показаны 1 - 20
Если добавить к Пятаку СФ....
Неделю терзают мысли "поиграться" со СФ. С одной стороны ностальгия замучила по бачку и растворам, с другой стороны есть ощущение что это не так и дорого по нынешним временам. Есть ли те кто прошел этот путь? Поделитесь секретом окупает ли удовольствие хлопоты?
Хочу взять уезженный в дрыбадан комплект со штатником...
Re[Алексей В. В.]:
Лучше приличное стекло к пятоку купить.
Re[Ушаков М]:
Цитата:
от: Ушаков М
Лучше приличное стекло к пятоку купить.

лучше пятак продать.
Re[Ушаков М]:
У меня уже есть приличные стекла на Пятак... портретный фикс вроде бы взять... но тогда еще и свет потребуется, а это уже чуть другое увлечение. Пока использую для этих целей 70-200
Re[BT]:
Цитата:
от: BT
лучше пятак продать.

+1 :)
Re[BT]:
Я пятак использую вместо мыльницы... везде таскаю с собой. Нельзя продавать однако
Re[Алексей В. В.]:
а от "уезженного в дрыбадан комплекта со штатником" вы врядли получите удовольствие...
Re[BT]:
Цитата:
от: BT
а от "уезженного в дрыбадан комплекта со штатником" вы врядли получите удовольствие...

А поснимав сказать СФ - г"вно разьве не удовольствие
Re[БЭБИБОН]:
Цитата:
от: БЭБИБОН
А поснимав сказать СФ - г"вно разьве не удовольствие

фор хум хау :)
Re[BT]:
Цитата:
от: BT
фор хум хау :)

Ну есть здесь на форуме любители пиксели считать Цайсами ;)
Re[Алексей В. В.]:
Цитата:

от:Алексей В. В.
Неделю терзают мысли "поиграться" со СФ. С одной стороны ностальгия замучила по бачку и растворам, с другой стороны есть ощущение что это не так и дорого по нынешним временам. Есть ли те кто прошел этот путь? Поделитесь секретом окупает ли удовольствие хлопоты?
Хочу взять уезженный в дрыбадан комплект со штатником...

Подробнее


Смотря от чего получать удовольствие :)

Если "уезженный в дрыбадан комплект со штатником", то это скорее всего Киев. По мне так Киев-88 (или его папа - Салют) эргономичней (чем "стероидный Киев 60), но его механизм капризней (по сравнению с тем же К-60). Зато привыкните к классическомй СФ, и после сразу потянет на Хасель, а не на Pentax 67

Плюсы:
1) в формате 6х6 всего 12 кадров. Одна пленка на пару сюжетов, и в проявку уйдет быстро. В 6х7 кадров 10 (еще лучше)
2) великолепный объемный вид в шахтном видоискателе. Фокусироваться (даже на таком дерьмовом экране как у Киевов) очень просто. Если поднять лупу, то можно наводится по ресницам (особенно на какой нибудь Мамийке)
3) увеличение при печати небольшое, поэтому можно использовать бОльшие ISO не опасаясь за зерно.
4) меньшая глубина резкости. Чем больше формат - тем меньше глубина на той же диафрагме.
5) если задник сменный (тот же Киев-88), то один сюжет можно снять и на слайд, и на ЧБ (время на смену задника около 30-40 секунд). Или снять на одну и туже пленку и проявлять их все по разному для вытягивания нужных деталей или получения нужного эффекта.
6) Если камера с центральным затвором (вряд ли найдете такую в дрыбадан и дешево), то подняв зеркало (либо если это двуглазик или дальномер, то по умолчанию) можно снимать с рук с хороших выдержек (хрупкая девушка снимала на 1/15 без шевеленки).
7) если снимать на улице, то при использовании шахты народ мало обращает внимание на человека рассматривающего чтото у себя на пузе.
8) если проявлять самому, то заправлять в бачок СФ пленку удобней чем узкую (IMHO)


Минусы:
1) вес. Впрочем автомат Калашникова весит почти столько же сколько Mamiya RB67, и ничо, люди таскают его сутками и никто не жалуется :)
2) объемный шахтный видоискатель несколько "приукрашает" картинку :) Впрочем, можно закрыть или выколоть один глаз, или поднять лупу, или нацепить призму (минимум плюс еще кило к весу)
3) отсутвие экспозамера вне пентапризмы у большинства камер формата больше чем 6х4.5. Но всегда под рукой коробочка от пленки. Промахи на ЧБ случаются редко. Либо любой задрипанный экпонометр размером с пачку сигарет (импортный новый баксов за 100, старый советский за бутылку пива). Ну или мерящая призма.
4) скорее всего потребуется апгрейд штатива.
5) в шахте лево и право перепутаны местами. Но это дело привычки.


Кроме Киевов 6/60/88, можно обратить внимание на двуглизики (Яшика или Сиагалл), или совсем уж убитую Маийку серии С.

Еще есть раскладушки типа Москва, они даже 6х9, но качество их объективов совсем уж не фонтан. Стоит брать если хотите снимать в стиле "ретро" (камера-образец спроектирована в 30-х).


IMHO - приличный СФ начинается от 15-20 тыр. (подержанный конечно же), но побаловаться с Киевом можно и за 2-3 тыщи. Только он сломается с нескольких десятков пленок с вероятностью 90%.

PS
скорее всего Модератор перенесот тему в CФ, и правильно сделает.
Там вам насоветуют много чего еще. Вплодь до того, в каких титановых ложках есть дырки по умолчанию, чтобы ложка весила меньше, чтобы можно было идти в ПЕШИЙ поход на пару недель в одиночку с СФ зеркальной камерой и набором объективов. :)

Re[БЭБИБОН]:
Цитата:
от: БЭБИБОН
Ну есть здесь на форуме любители пиксели считать Цайсами ;)

каких тут только любителей нет
Re[Alex Vader]:
Спасибо! Я как то подумываю об юзанном-переюзанном Хасселе как раз :)
Re[БЭБИБОН]:
Я думаю не про качество с количеством. Просто хочется попробовать, чтобы понять. Даже надежность не особенно нужна.
Re[БЭБИБОН]:
Цитата:
от: БЭБИБОН
А поснимав сказать СФ - г"вно разьве не удовольствие

Я не позиционируюсь ни в каком лагере. Так удобнее и интереснее. Полигамен короче. На ЧБ скорее всего не должно быть проблем даже на заезженной камере.... В любом случае буду интересоваться аппаратом с потенциалом хоть пленок сто снять ;)
Re[Алексей В. В.]:
Цитата:
от: Алексей В. В.
Спасибо! Я как то подумываю об юзанном-переюзанном Хасселе как раз :)


хм.... значит меня ввели в заблуждение слова "уезженный в дрыбадан", как то не вяжется "Хасель" и "уезженный в дрыбадан" :)

Вот Киев - вяжется. А Мамия или Хасель почему то нет :)

Кстати интересное наблюдение "про Хасель"... половина моя в LJ имеет во френдах одну даму из Израиля. Та дама постояно снимала Никоном FM что ли на ЧБ, в жанре "стрит". Прям от пуза и по многу :)

Таки когда она стала для этого же дела использвать Хасель, то у нее (у дамы из Изралия) появились детали в тенях :)
Т.е. результат был заметен сразу. Вряд ли она сменила стиль съемки. Думаю тут как раз дело в плюсах СФ.

Re[Alex Vader]:
Цитата:
от: Alex Vader
как то не вяжется "Хасель" и "уезженный в дрыбадан" :)

зайдите на мосфильм, там это свяжеццо лехко :)
Re[Алексей В. В.]:
Цитата:
от: Алексей В. В.
Я думаю не про качество с количеством. Просто хочется попробовать, чтобы понять. Даже надежность не особенно нужна.


Если вы обитаете в Москве, то, как мне кажется, лучше всего взять хассель в аренду на пару-тройку дней.
Re[Алексей В. В.]:
...в последнее время много снимаю СФ-оптикой (Веги 12 и 28 +Волна) на 40D и 5D...мне нравится...во всяком случае интересно...
может конечно наиграюсь...хотя кто знает... :)
Если добавить к Пятаку СФ....
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта