Если добавить к Пятаку СФ....

...да ну какие там "роляли"....добавил к 5D Вегу 28...очень понравилось....и достаточно для любителя.... :)
...где-то уже говорил...в СФ интересует стекло...рисунок и пр...на не полезная площадь среднеформатного снимка...
:)

А что за переходник использовали? Подскажите новичку как я понял чтобы прицепить Волну-3 или Вегу-12 на Canon нужен переходник Pentacon Six/Canon EOS :?:

Олег, мне нравятся Ваши фото!

Относительно резкости Зоннара - сужу не по снимкам в в инете, а по оптическим отпечаткам. Хотя, конечно, на f/11 и Зоннар довольно резок, только зачем он на f/11?

Цитата:

от: Andrew_Rus
......где-то уже говорил...в СФ интересует стекло...рисунок и пр...а не полезная площадь среднеформатного снимка...
:)

Вы просто наверное забыли или не знаете, что рисунок линзы формируется не сам по себе а именно на матрице или плёнке? :)
Так вот, есть немалая разница между рисунком на СФ-плёнке и рисунком на матрице, который и в том и в другом случае формируется хорошей СФ линзой. Тем более если матрица узкая или кроп.

Цитата:

от:Dmitry___
Олег, мне нравятся Ваши фото!

Относительно резкости Зоннара - сужу не по снимкам в в инете, а по оптическим отпечаткам. Хотя, конечно, на f/11 и Зоннар довольно резок, только зачем он на f/11?

Подробнее

на СФ это нормальная диафрагма, на фото будет и резкость, и объем, и рисунок зоннара никуда не пропадет. На 11 при съемке на МДФ ГРИП будет небольшая, сантиметров 20.

20 см - это на f/8 у Зоннара

Цитата:

от: Dmitry___
20 см - это на f/8 у Зоннара

ну 30 будет на 11, и что? У меня как-то 8 и11 основными получаются, что на природе, что в студии, шире не раскрываю

Не промахнуться с фокусом на f/8 уже не проблема, и с резкостью все более-менее (для светосильного портретника).

Но на этих дырках Зоннар мало чем отличается от Калейнара с точки зрения картинки, а пользоваться им менее удобно.

если же сравнить Вегу-28 и Зоннар, то решающим преимуществом Веги для меня является более высокий общий контраст и более удобное (для меня) фокусное расстояние

сделал несколько хороших оптических отпечатков с Зоннара, но со сканированием сейчас проблема. Можем как-нибудь пересечься в центре, посмотрим вместе

...да не спорю же я...однако все же думаю (субъективно полагаю), что на 90 процентов характер СФ линзы (по рисунку и т.п.) передается на "цифропленку" и уж совсем нет разницы кроп это или полноразмерная матрица...
..не хочу заморачивать себя "техноподробностями" ...мне нра...СФ объективы на цифре....а там хоть не рассветай... :)

Цитата:

от: Andrew_Rus
...да ну какие там "роляли"....добавил к 5D Вегу 28...очень понравилось....и достаточно для любителя.... :)

только что разве "для любителя", как говорится сдуру и х.. сломать можно, ибо от нормального "СФ на цифре" полученному "вегой" как пешком до луны и граздо проще и действеннее по уму к 5Д купить приличный родной (или не родной) но хороший "узкий" фикс.

Все чего вы добились - это снизили детализацию от родной оптики в 1,5-2 раза за счет замылов, не более.

///Все чего вы добились - это снизили детализацию от родной оптики в 1,5-2 раза за счет замылов, не более.///

Это действительно так.

Цитата:

от:Dmitry___
Не промахнуться с фокусом на f/8 уже не проблема, и с резкостью все более-менее (для светосильного портретника).

Но на этих дырках Зоннар мало чем отличается от Калейнара с точки зрения картинки, а пользоваться им менее удобно.

если же сравнить Вегу-28 и Зоннар, то решающим преимуществом Веги для меня является более высокий общий контраст и более удобное (для меня) фокусное расстояние

сделал несколько хороших оптических отпечатков с Зоннара, но со сканированием сейчас проблема. Можем как-нибудь пересечься в центре, посмотрим вместе

Подробнее

разница в картинке все равно есть, но конечно из этих 3х объективов Зоннар самый неудобный и тяжелый, это большой минус. Вега-28 очень хороший объектив для СФ - компактный, резкий и рисунок неплохой.

. Хотя на самом деле разница есть, спорить с этим сложно.

Получается, что чтоб поиграться в Хассель наду на кех или ебай топать... Я так понял, что чтобы гемора было меньше надо USPS выбирать?

Да. :)

Цитата:

от: Алексей В. В.
Получается, что чтоб поиграться в Хассель наду на кех или ебай топать... Я так понял, что чтобы гемора было меньше надо USPS выбирать?

я на след неделе буду продавать хассель 503CX black в состоянии EX/EX+ в 1,5-2 раза дешевле среднемосковского.

А где подвох? ;)
Сейчас в Питер уезжаю, послезавтра буду на связи. Пишите в личку

Цитата:

от: Алексей В. В.
А где подвох? ;)
Сейчас в Питер уезжаю, послезавтра буду на связи. Пишите в личку

А обязательно нужен?
у меня один лишний образовался, и мне понадобились $$ на БФ.
Я сам завтра улетаю на съемку на неделю.

Цитата:

от:Dmitry___
Олег, мне нравятся Ваши фото!

Относительно резкости Зоннара - сужу не по снимкам в в инете, а по оптическим отпечаткам. Хотя, конечно, на f/11 и Зоннар довольно резок, только зачем он на f/11?

Подробнее

спасибо :)
по поводу резкости Зоннара, может с вашим экземпляров что то не в порядке, мой на 2.8 мягок, на 4.0 уже резок и пластичен, на 5.6 звеняще резок и пластичен, на 8.0 резок извините как понос и при этом пластичен.. т.д.

вот например, когда я его проверял после покупки прикрутив на 5D, возможно не самые показательные тесты, т.к. ГРИП ну экстремально мала, съемка на самых минимальных дистанциях, тем не менее отлично видно, что там где нужно всё ужточно без мыла...


на 2.8


на 4.0


на 5.6

Да нет, объектив покупался в Киеве у проверенных людей.

Ваши снимки демонстрируют возможности Зоннара в определенных условиях, но эти условия не специфичны для Зоннара. То есть, я хочу сказать, что подобные снимки с черепашкой можно сделать почти любым объективом.

МДФ играет роль. У представленных Вами снимков нет похожих на те, что делал я. Зато похожие по рисунку и степени резкости снимки я видел на сайте длинноволосого польского фотографа.