Если честно: что-то я НЕ понимаю таких людей...

Цитата:

от: Vikkin
[quot]Например меня недавно спросили, а что лучше будет:

1. 5D + Tamron 28-75
2. 40D + Canon 17-55/2.8 [/quot]


И что Вы ответили? ;)

Купить НикАн! :)

Ну так надо тогда говорить не о диагонали матрицы, а о том, как она сделана, верно? Fuji и Sigma дают необычную картинку, но они принципиально отличаются от основной массы матриц.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Ну так надо тогда говорить не о диагонали матрицы, а о том, как она сделана, верно? Fuji и Sigma дают необычную картинку, но они принципиально отличаются от основной массы матриц.

Вроде как автор темы написал в первом посте, что эта тема исключительно канону.

Как всегда тема техническая сводится к вопросу - кроп или не кроп...

Возьмите пленочную камеру (если нет 5д) прикрутите к ней зенитар фишай 16. 2.8 и сфотографируйте...
затем возьмите любой сапожный кроп.. и сфотографируйте фишаем тоже самое.....
Если вы не найдете разницу - значит лучше завязывать с миром фото.

Второй момент - возьмите гелиос 40.. и фф.. встаньте на расстояние 1.5 метра от объекта и на открытой дырке его сфотографируйте.....
Затем прикрепите тот же объектив в кропу...и отойдите на 2.40см... (чтобы получить ту же картинку в видоискателе...чтобы все влезло) и сфотографируйте на открытой дырке...

ф1.5..давльно малоразрешающая диафрагма..и с расстояния 2.4 метра будет не слишком детально выразительно.. увеличится грип.. и боке будет совсем другой ..нежели с расстояния 1.5 метра...

Какие можно сделать выводы...

Разницу вы заметите только на широких углах и на максимальности мелкости грип...портретных объективов.

в средних же случаях.. когда человек снимает на дыре ф8, и 50мм действительно разницу в картинках будет отыскать сложно.
Именно поэтому фул фрейм негласно стал "художественным" элементом.. позволяющим полноценно раскрывать искажения широкоугольных объективов.. (там где это задумано) и сверх мощного боке и детализации в портретах на портретных объективах типа гелиоса 40 или санон 85 1,8 и т.д
Есть и еще два отличия..которые уже многократно обсуждались..
Разброс пикселов (тут все ясно не хочется возвращаться к теме телевых съемок) в обоих форматах..и преимущества кропа.
Из ФФ можно за 1 секунду сделать кроп.. в фотошопе..пусть и с проигрышем в разрешении... а из кропа... сделать фф невозможно хоть убей (если конечно не делать панорамы)

Цитата:

от: Fat Bastard
Как ...(если конечно не делать панорамы)

Существенное замечание, не находите?

ПРимер с фишаем некорректен, бо у фишая красота лежит там, где у нормальных объективов лежать дисторсии ;)

Различия в бокэ на кропе и фф есть, но разве они так принципиальны. Кроме того, на полностью открытых дырках снимать приходится не так часто.

Чем плохо, когда на телевике "прибавляются" фокусные?
Чем плохо, когда на кропе "обрезаются" края оптики, где всегда есть траблы?

Основной плюс фф - большая площадь фотоприемника (со всеми вытекающими). Но ведь как-то Алимпуз продает свои двойные кропы и кто-то даже хвалит. ;)

есть фишаи и на кропы

может для того что-бы разрешить свои сомнения в том стоит ли разница в качестве разницы в цене?

Цитата:

от: Gelioaddicted
Нехорошая у вас постановка вопроса.
Когда говорят "это же очевидно" - это уже фанатизм.


И что 40D при любых условиях даёт картинку лучше Olympus E-3. Оптику берём одного класса.

Какаято у Вас нестыковочка :D
А вобще расизмом попахивает

Цитата:

от:Михаил76

(ето тема по КАНОНу)
Если честно: что-то я НЕ понимаю таких людей...
тут на форуме периодически проскакивают темы, типа:
"тестировал 40D и 5D остался...", или "Посмотрел на картинку с 40D и решил, что 5D...." Ну, и в таком же духе.
Господа-товарищи!!!!
Я НЕ пониаю: какой смысл тестировать камеры разных классов, а потом пытаться сравнивать их??????
Зачем об этом писать, если только слепой НЕ поймет, что полноматричная камера дает более качественное изображение по сравнению с кропом 1.6! Это же ясно, как то, что 2+2=4!!!!!
Даже, если Canon выпустит полукадровую матрицу с 13 мп.
Сравнивать стоит, и результаты этих сравнений интересны, скажем 40D и 30D, 1D mark IIN и 1D mark III, canon 30D и nikon D80.
А вот так.....как данные товарисчи.........
Зачем сравнивать машину и мотоцикл с коляской, морскую воду и воду из ближайшей реки???
Странно....

Подробнее

Можно сравнить ещё 5д и 1дсМ3. По картинке. И понять нужно ли это... У каждого свои критерии, почему-бы и не сравнить.

Те-же самые углы. Может кому-то вообще не понравится, тогда зачем переплачивать за ФФ матрицу 5-ки? Не проще взять тогда 40д? Для того и сравнивают.

И так, аксиома: кроп не есть хуже. (Только уже). Просто когда-то было удобно делать 35мм пленки. Количество мегапикселей - условность. Вспомните первую цифровую минолту - всенго полтора мегапикселя, вспомните четырехсполовиной матрицу Никона Д1, и т.д. Каноны (не кэноны) человечество изобретает само. Нет в данном случае точки отсчета. Давайте тогда брать полноформатный и эксклюзивные камеры 76 на 90 мм...
Мне кажется - главное - подход к себе самому - и к объективу. А кропнутость (прямо ругательное слово какое-то получилось) - никакого отношения к качеству и, соответственно, к творчеству фотоаппарата и фотографа не имеет. Учите предмет, сэр...

ФОТОАНОНИЗМ жил, ФОТОАНОНИЗМ жив, ФОТОАНОНИЗМ будет жить!!! Люблю тяпницу, тьфу - пятницу.

Цитата:

от: stas19
ФОТОАНОНИЗМ жил, ФОТОАНОНИЗМ жив, ФОТОАНОНИЗМ будет жить!!! Люблю тяпницу, тьфу - пятницу.

- а как смотреть эту выстффку ??????????????
- ну как .... берёте х.. в левую руку.....

вот же развели бодягу, меньший исходник хуже по физике процесса, всё-это догма

Цитата:

от: Slafka
Какаято у Вас нестыковочка :D
А вобще расизмом попахивает

Если вы вернёте в мой текст "Мне, например, далеко не очевидно, что..." перед указанным предложением, никакой нестыковочки не будет.
А где расизм?

С большим интересом читаю дискуссию под моей темой.
Спасибо, коллеги, что заходите и делитесь впечатлениями: )
Если честно: не ожидал, что сия проходная темка вызовет столь бурные дипсуты. Не ожида-а-ал!!!! :)

Цитата:

от: Михаил76

Если честно: не ожидал, что сия проходная темка вызовет столь бурные дипсуты. Не ожида-а-ал!!!! :)

ага, открыть тему с провокационным заголовком, про кенон и не ожидать реакции, что-то слабо верится

Цитата:

от: Vanya
ага, открыть тему с провокационным заголовком, про кенон и не ожидать реакции, что-то слабо верится

У ФОТОАНОНИЗМА нет религии.

Цитата:

от: stas19
У ФОТОАНОНИЗМА нет религии.

Вот только поклонников не переводится. :D

очень часто люди хотят просто оправдать свою покупку и разводят боян что их камера лучше любой другой...очень показательный случай из недавнего_пишет человек "фототоварищество что мол мне посоветуете купить ,деньги не проблема"...ну ессно фототоварищество всегда радо помочь развели боян ,дошли в советах до хасселя с задником на 39Мп(а чего? деньги то не проблема)...ну потом человек пишет ну типа всем спасибо ,купил то ли 30д то ли 40 д и очень убедительно разложил почему она лучше и пятерок и единичек мраковых,спасибо хоть хассель не стал сравнивать...ну короче себя убедил и пошел спать довольным...вот так и пишутся все эти сравнения на мой взгляд...всем спасибо.