Если честно: что-то я НЕ понимаю таких людей...

(ето тема по КАНОНу)
Если честно: что-то я НЕ понимаю таких людей...
тут на форуме периодически проскакивают темы, типа:
"тестировал 40D и 5D остался...", или "Посмотрел на картинку с 40D и решил, что 5D...." Ну, и в таком же духе.
Господа-товарищи!!!!
Я НЕ пониаю: какой смысл тестировать камеры разных классов, а потом пытаться сравнивать их??????
Зачем об этом писать, если только слепой НЕ поймет, что полноматричная камера дает более качественное изображение по сравнению с кропом 1.6! Это же ясно, как то, что 2+2=4!!!!!
Даже, если Canon выпустит полукадровую матрицу с 13 мп.
Сравнивать стоит, и результаты этих сравнений интересны, скажем 40D и 30D, 1D mark IIN и 1D mark III, canon 30D и nikon D80.
А вот так.....как данные товарисчи.........
Зачем сравнивать машину и мотоцикл с коляской, морскую воду и воду из ближайшей реки???
Странно....

Нехорошая у вас постановка вопроса.
Когда говорят "это же очевидно" - это уже фанатизм.
Мне, например, далеко не очевидно, что пейзаж с 5D на зажатой диафрагме будет качественней, чем на D300, к примеру. И что 40D при любых условиях даёт картинку лучше Olympus E-3. Оптику берём одного класса.
Смотрел много всяких примеров, не помогло.
Если дать напечатать вам две картинки и попросить сказать, какая с кадра 36х24, а какая с APS-C, вы сами легко ошибётесь.

Цитата:

от: Михаил76


полноматричная камера дает более качественное изображение по сравнению с кропом 1.6! Это же ясно, как то, что 2+2=4!!!!!

а по сравнению с кропом 1.5? :))

Цитата:

от: Михаил76

Я НЕ пониаю: какой смысл тестировать камеры разных классов, а потом пытаться сравнивать ихl:

смысл тестирования - получения результатов.
а если есть результаты почему-бы их не не сравнить ?

Нужно же как-нибудь оправдать для себя и своей жабы разницу в цене. Оттуда и меренье мегапукселями, попиксельной резкостью и светосильными зумами, всего на какойто стоп светлее и в несколько раз дороже.

Цитата:

от: Gelioaddicted

Мне, например, далеко не очевидно, что пейзаж с 5D на зажатой диафрагме будет качественней, чем на D300, к примеру.

А если 5D заменить на D3? :!:

Тут это в порядке вещей.Например в отзывах на фототехнику в качестве аналогов сравнивают широкоугольники с телевиками,а в качестве недостатков указывают цену,вес,цвет,отсутствие в продаже ... !

Цитата:

от: Кир-350
А если 5D заменить на D3? :!:

И даже в этом случае.
Если со штатива, и картинка умещается в динамический диапазон матрицы - откуда разнице взяться?
При 500% просмотре будет заметна разница по шумам на базовом ИСО - ну надо быть идиётом, чтобы такую разницу ставить во главу угла.
Объёмность изображения - покажете - поверю. Но сомневаюсь, что сумеете пример найти.
Какие ещё аргументы?

Цитата:

от:Gors
Тут это в порядке вещей.Например в отзывах на фототехнику в качестве аналогов сравнивают широкоугольники с телевиками,а в качестве недостатков указывают цену,вес,цвет,отсутствие в продаже ... !

Подробнее

Ну для меня вес - недостаток. Таскать же всё на себе приходится. Я предпочту более лёгкий телевик чуть более качественному. Можете смеяться и тыкать пальчиком.

Эко же народ среди ночи оживился :D

А если за картошкой сьездить, то мотоцикл с коляской, лучше бентли :)
Эт я о чём... сравнивают модели разных классов, для того чтобы понять а в чём собственно эта разница в классах выражается.
А у некоторых людей (да есть и такие) денег не много. :D И если разницу в фото можно будет раглядеть только впритык на формате А0 :)
Не стоит верить сомнительному утверждению, дороже - значит лучше. Бывают исключения ;) :)

Просто это "лучше" у всех разное.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Просто это "лучше" у всех разное.

Верно! Лучше вообще скользкий термин. Даже такая простая вещь, как дубина и то неизвестно какая лучше. Та что легче, или толще, или удобнее или прочнее.

А вот цена и цена-качество тоже важаные параметры "лучшести" камеры.

Без сравнений никуда, ультразумы сравнивают с бюджетными зеркалками, их с средним классом и т.д. Иногда в таких сравнениях появляются уникалы типа Самсунг Ж10, к какому его классу отнести? ;)

Цитата:

от: Gelioaddicted
Ну для меня вес - недостаток. Таскать же всё на себе приходится. Я предпочту более лёгкий телевик чуть более качественному. Можете смеяться и тыкать пальчиком.

Мне абсолютно все равно что Вы выбрали и что Вы предпочли, чтобы "тыкакать пальчиком".

Если есть интерес - почему бы не сравнить? Болид Формулы-1 всухую приграет ГАЗ-69 на пересеченной местности.... Снимая телевиками птичек Е-3 будет интереснее полнокадрового Пятака...

Сравнивать можно и нужно все! Все, к чему есть интерес.
А вот заявлять, что полноматричная камера сама по себе уже дает более качественное изображение - флуд чистой воды.

Цитата:

от:Михаил76
Я НЕ пониаю: какой смысл тестировать камеры разных классов, а потом пытаться сравнивать их??????
Зачем об этом писать, если только слепой НЕ поймет, что полноматричная камера дает более качественное изображение по сравнению с кропом 1.6! Это же ясно, как то, что 2+2=4!!!!!

Подробнее

А я не понимаю, откуда столько истерики. Правильно тут сказали, если есть снимки с обеих камер, то почему бы и не протестировать? Можете называть меня слепым, но данную точку зрения не разделяю, да и понятие "качества" довольно растяжимое

40D и 5D настолько уж разных классов? В конце концов обе продвинутые любительские, или полу-про. Что за агрессивная зацикленность такая на полном кадре?

Смысл есть и очень большой.
Например меня недавно спросили, а что лучше будет:

1. 5D + Tamron 28-75
2. 40D + Canon 17-55/2.8

Цена комплектов абсолютно одинаковая. Диапазон фокусных тоже, светосила тоже одинаковая.
И без тестирования о разнице можно только догадываться.
А человеку выбор надо сделать.

[quot]Например меня недавно спросили, а что лучше будет:

1. 5D + Tamron 28-75
2. 40D + Canon 17-55/2.8 [/quot]


И что Вы ответили? ;)

[quot]Если со штатива, и картинка умещается в динамический диапазон матрицы - откуда разнице взяться?[/quot]
На счет 5Д и Д3 не знаю, но с5про и Д300 (формально камеры одного класса) картинки ОЧЕНЬ разные. Даже если смотреть уменьшенное изображение. Объектив один и тот же. Примеры были в сети.

Цитата:

от: Vikkin
[quot]Например меня недавно спросили, а что лучше будет:

1. 5D + Tamron 28-75
2. 40D + Canon 17-55/2.8 [/quot]


И что Вы ответили? ;)

А я затрудняюсь ответить, но уже слышу голос Сержа, что пятак с тампоном всех порвет