Ещё раз о вспышке и светосильной оптике (нужна ли вспышка, когда есть f/1.4?)

У меня уже язык болит доказывать, что самый светосильный объектив на самой малошумной камере НЕ ЗАМЕНА вспышке, потому что самый светосильный объектив на самой малошумной камере не может улучшить СВЕТ. А вспышка может.
Всё дело в этом.

А значит, пренебрегать вспышкой крайне глупо (Ъ - ау! )

Почему же я опять пишу про это? Потому что зашел к Кену и увидел снимки, как нельзя лучше подтверждающие сказанное:
http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm

Вот смотрите - Никон Д3 (малошумно, правда?) с самым светосильным АФ-объективом системы Никон 50/1,4 на всего-то ИСО 200:



Вот это убогое, тусклое, с рвотным колоритом гуано сверх-типично для сторонников "естественного света" (которым они называют электрическое освещение).

А вот в дело вступила вспышка:





Что и требовалось доказать.

Ну и шо таперича делать? Ну, 2х2=4......Фото правда, свои луше помещать......

В общем, люди, будьте бдительны, не позволяйте лохотронить вас, снимайте со вспышкой.

Как жа так? А без вспышки - низзя? А можа луше к Кену не заходить? А самому....?
Скажите, а с аккумуляторами можа сымать, али токмо с батарейками? И к кому исчо заходили?

Автор, ИМХО, гуано у Вас , как раз, с пыхой. Без пыхи надо снимать с правильным ББ, а не в глупом автомате, тогда и цвет будет нормальный. Более того, фильтр а-ля 80А с искусственным светом никто не отменял.
А если уже с пыхой, то тоже баланс д.б. с основным светом, да в потолок её, родимую...

Цитата:

от: www user

А вот в дело вступила вспышка:
*****************
Что и требовалось доказать

Получились технически более годные кадры, но по прежнему с говеным светом.
Конечно при съемке "репортажа" без вспышки делать нечего.
Но гораздо лучше выглядят фотографии с естественным "интересным" светом.
Цитата:

от: www user

В общем, люди, будьте бдительны, не позволяйте лохотронить вас, снимайте со вспышкой.

Там, где она (вспышка) нужна. И не снимайте там, где не нужна. "Ищите" свет! ;)

Я так понимаю, что всвязи с тем, что пятница приходится на 1 января (день всероссийского похмелья), она переносится на вторник?

А ежели я не пью, и Новый год ващще не отмечаю - то чё? Снимать без вспышки?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну и шо таперича делать? Ну, 2х2=4......Фото правда, свои луше помещать......

Не, лучше от живых классиков.

Цитата:

от:VAGUS
Автор, ИМХО, гуано у Вас , как раз, с пыхой. Без пыхи надо снимать с правильным ББ, а не в глупом автомате, тогда и цвет будет нормальный. Более того, фильтр а-ля 80А с искусственным светом никто не отменял.
А если уже с пыхой, то тоже баланс д.б. с основным светом, да в потолок её, родимую...

Подробнее

Честно говоря, с нетерпением ждал, кто первым рванет учить фотографировать Кена Рокуэлла.
Поздравляю - Вы были первым!

Скоро и молодая поросль подтянется.

Вспышка отличный инструмент, чё орать то? Одна из проблемм в том, что фотки получаются одинаковые, да же, может быть, одинаково неинтересные. А если вспышка на сильношумящей камере и с темным зумом то фотки получатся типа "как мы жрали в темноте", как в своё время Ёхан меко выразился :D

Цитата:

от: MekloN
Там, где она (вспышка) нужна. И не снимайте там, где не нужна. "Ищите" свет! ;)

Согласен. Но когда свету нет, или есть, но он плохой, плоский и тусклый, свет надо СОЗДАТЬ - в студии осветителями, вне студии - вспышкой.
Других методов нет. И никакие фиксытут не помогут - об чём и тред.


ЗЫ:
а снимки у Кена отличные - настоящее украшение семейного альбома. Каждый родитель был бы рад иметь такие интересные, ЖИВЫЕ снимки своего ребенка.

Наверное, если всю жизнь на них оглядываться .......Правда тогда даже технический пример самому уже .....н-да...
Правда теперь (если не дай Бог еще и сами снимаете) после каждого кадра придется бежать и смотреть: а как там у классиков?

Цитата:

от:Industrial Orc
Вспышка отличный инструмент, чё орать то? Одна из проблемм в том, что фотки получаются одинаковые, да же, может быть, одинаково неинтересные. А если вспышка на сильношумящей камере и с темным зумом то фотки получатся типа "как мы жрали в темноте", как в своё время Ёхан меко выразился :D

Подробнее

Это если вспышка слабая. Если поставить Кенон 580 на Г10, то можно снимать на иСО 80 и результат будет почти неотличим от Пятака.

Цитата:

от:Павел Ионас
Наверное, если всю жизнь на них оглядываться .......Правда тогда даже технический пример самому уже .....н-да...
Правда теперь (если не дай Бог еще и сами снимаете) после каждого кадра придется бежать и смотреть: а как там у классиков?

Подробнее

Естественно.
"Классик"=образец (от лат. classicus - образцовый.). Больше читайте, меньше скалозубьте - больше будете знать и уметь.

Жалко мне Вас!
А ежели (простите), внезапно... в туалет......игде жа классика подходящего найтить?Без него Вы -ж никак!

Когда чуть-чуть подрастете, может быть научитесь прежде чем давать совет,поинтересоваться - а кому даете.......
Русский учите! Скалозуб Вы наш.......

Цитата:

от: www user
Честно говоря, с нетерпением ждал, кто первым рванет учить фотографировать Кена Рокуэлла.
Поздравляю - Вы были первым!

Скоро и молодая поросль подтянется.

Кен Роквелл тут ни при чём. Его фотки в качестве примеров запостили Вы. Поддержав его точку зрения, видимо. А он, как я понял, всё ещё не отделался от эйфории цифры - всё можно, всё на автомате, ББ сам устанавливается и пр.
А практика показывает иное. Попробуйте, например, поставив ЮниББ, взглянуть на гистограмму синего канала при съёмке с ЛН. В какой она ж()пе...

Кто такой ЛН (Лев Николаевич?) и кто такая ЮниББ?

Цитата:

от: www user
Это если вспышка слабая. Если поставить Кенон 580 на Г10, то можно снимать на ИСО 80 и результат будет почти неотличим от Пятака.

+1
У SX 120 IS камерный шумодав на порядок лучше, чем у д5000 :)

А по теме - имхо не стоит зацикливаться на одном каком-то варианте. Съемка на высоких ИСО требует дальнейшей обработки каждого кадра индивидуально. А когда счет идет на сотни это не совсем реально для любителя. Т.е. основное количество кадров имхо должно быть в форме камерного JPEG на ИСО не более 800 (для д5000 :) был бы там шумодав от кеноновской мыльницы, наверняка можно было бы 1600 ставить ).
Часть кадров надо обязательно сделать на минимальных ИСО и со светом не хуже пыхи в потолок, чтобы потом владельцы ЦМ не говорили, что у них резче
Мне последнее время нравится результат 85/1.8 на Ф2.8 на средних ИСО и с пыхой в потолок. И атмосфера кое-какая проглядывает, и качество - очень даже неслабое.

Поскольку аргументов у Вас нет, остается хамство и троллинг.
Впредь не утруждайте себя творчеством в этой теме - Ваши невразумительные и хамские посты будут удалятся.