Ещё один ШИЗАНУТЫЙ пишет об "энергетических шарах" на фоторгафиях. Причём серьёзно, с рисунками и пояснениями.

Вы перефотографировали чью-то картину? :D

Цитата:

от: Fat Bastard
я вам дарю право на обладание этим шаром )))))

Нет, мне не надо, спасибо :D. А вот тем товарищам вполне можно подарить, - вот люди порадуются :D

Цитата:

от: Топишко Александр
Нет, мне не надо, спасибо :D. А вот тем товарищам вполне можно подарить, - вот люди порадуются :D

напомнило эпизод из фильма "Люди в черном", где агент открыл камеру хранения с цивилизацией хранителей часов. Эти гоблины, тож обрадовались.

Цитата:

от:SunFire
Ещё один шизанутый пишет об "энергетических шарах" на фоторгафиях. Причём серьёзно, с рисунками и пояснениями.

http://voprosy.babikov.com/Articles/2008-01-08-Aku-aku.html

Вот, к примеру, цитата:
"Да и странно, что блики эти наблюдаются только новыми цифровыми фотокамерами с хорошими параметрами частоты и задержки"

Подробнее

Однако, весна ещё не вступила в свои права, а уже оживляются пациенты благородных пансионов

Надо бы призвать африканских мумбо-юмбо с их учением о том, что фотографы воруют души людей. Пусть этих "шароведов" под "орех" разобъют и объяснят им на пальцах, что воровать души плёнкой гораздо практичнее, чем просто их фиксировать на "цифру" :cannabis:

Это все фигня, подумаешь шарики...

У меня круче:

свечение по центру над головами + выход пульсирующей ауры от правого человека...
А если рассмотреть выход ауры покрупнее, то вообще...

Снято было на пленку. А они цифра, цифра...
Цифра мертвая. Она неспособна фиксировать выходы действительно живой ауры. То ли дело пленочка, жизнь так и пульсирует...

У меня тоже есть НЛО, причем на втором кадре снятом через полторы секунды небо чистое.

Цитата:

от:Kirvas
Надо будет послать им мой кадр для анализа. Кстати снял все одним кадром без каких либо фотошопов.

Подробнее

Да, бывает, вылезет такая стенка из другого мира и испортит портрет.

[quot]феномен «шаров» наблюдается по меньшей мере с 2000 года, когда стала доступной электронная цифровая фототехника;

феномен регистрации «шаров» цифровыми фотоаппаратами преимущественно отмечается тогда, когда фотоаппарат в руках людей с повышенным биополем; [/quot]
а чего это никто не отметил.

в общем да здравствует цифровая революция, только с помощью цифровой фотографии - мы смогли увидеть феномен "шаров"

интересно а до 2000 плёночными мыльницами никто в дождь и снег нефоткал?

Цитата:

от:Sergey Kan
Это все фигня, подумаешь шарики...

У меня круче:

свечение по центру над головами + выход пульсирующей ауры от правого человека...
А если рассмотреть выход ауры покрупнее, то вообще...

Снято было на пленку. А они цифра, цифра...
Цифра мертвая. Она неспособна фиксировать выходы действительно живой ауры. То ли дело пленочка, жизнь так и пульсирует...

Подробнее

Вот это поинтереснее =) Есть какие-нибудь версии?)

Цитата:

от: Алеша Пранк
Вот это поинтереснее =) Есть какие-нибудь версии?)

Версия есть, но физику до конца не понимаю (почему выглядит именно так)...
Моя версия: налобный фонарик (снималось в пещере в полной темноте), скорее всего на 5 светодиодах, поэтому и по пять точек.
Но почему луч такой четкий, и впридачу еще и закрученный не понимаю.
Да и появилось только на одном снимке, хотя их было больше...
А пятно прямо по курсу скорее всего от моего фонарика (чтобы снимать в полной темноте и видеть в видоискатель кадр + чтобы автофокус срабатывал, я обычно креплю налобный фонарик сверху на вспышку - куда камеру повернешь, туда и светит).

Цитата:

от:Sergey Kan
Версия есть, но физику до конца не понимаю (почему выглядит именно так)...
Моя версия: налобный фонарик (снималось в пещере в полной темноте), скорее всего на 5 светодиодах, поэтому и по пять точек.
Но почему луч такой четкий, и впридачу еще и закрученный не понимаю.
Да и появилось только на одном снимке, хотя их было больше...
А пятно прямо по курсу скорее всего от моего фонарика (чтобы снимать в полной темноте и видеть в видоискатель кадр + чтобы автофокус срабатывал, я обычно креплю налобный фонарик сверху на вспышку - куда камеру повернешь, туда и светит).

Подробнее

=) Интересная у него траектория получилась... хм... а какая же тогда выдержка была?

Цитата:

от: Sergey Kan
Но почему луч такой четкий, и впридачу еще и закрученный не понимаю

Надо учесть, что светодиоды в лобковых фонарях светят не непрерывно, а импульсно. Яркость свечения там осуществляется путем изменения частоты мигания диодов.

Цитата:

от: L4m3r
интересно а до 2000 плёночными мыльницами никто в дождь и снег нефоткал?

наверное шары были нерезкие, на пленочных мыльницах.
потом пленка
и цифра - она ведь непогрешимая, всегда дает идеальный результат

Цитата:

от: fishmonger
Надо учесть, что светодиоды в лобковых фонарях светят не непрерывно, а импульсно. Яркость свечения там осуществляется путем изменения частоты мигания диодов.

Хочу себе ЛОБКОВЫЙ фонарь.

Наверно штука зело полезная , особенно, если в такт пульсировать умеет - это просто праздник

Цитата:

от: Алеша Пранк
=) Интересная у него траектория получилась... хм... а какая же тогда выдержка была?

Насколько я помню (а дело было года три назад) поставил по привычке в районе 1/60с...
Пленка кажется Суперия 200 была. В темной пещереможно ставить практически что угодно. Отрабатывается вспышкой.

Цитата:

от: fishmonger
Надо учесть, что светодиоды в лобковых фонарях светят не непрерывно, а импульсно. Яркость свечения там осуществляется путем изменения частоты мигания диодов.

лобковый фонарь это круто!
Мне такая мысль в голову приходила, но как-то отошла... Можно конечно предположить, что линия прерывистая за счет импульсов от фонаря, но скорость света все равно больше - должны были слиться в одну сплошную линию. Да и частота мигания должна была быть порядка нескольких килогерц как минимум. Не многовато для него?
А насчет четкости, то не может у него быть столь узко направленный луч, а здесь все практически одной ширины.
В общем нифига не понимаю!
Наверное и правда прана!

Это всё происки некоторых фотопроизводителей - они шары напускают, чтоб фотографии, сделанные конкурентами поганить.

Там же мужик всё чётко описал:

"Однако это «гекса»-кольцо имеет общую двойную связь по «Сигма»- и «Пи-связям» (свободные электроны) с «пента»-кольцом молекулы."

Почившая в бозе коника со своими гексанонами и пентакс с сигмой - вот главные водомутилы.

Цитата:

от: Sergey Kan
Да и частота мигания должна была быть порядка нескольких килогерц как минимум. Не многовато для него?

так там именно столько и есть

Че-то все равно я не понимаю, как такое могло произойти от "лобкового" фонарика. :)

Какая хорошая трава у народа.... ;)