Цитата:от:Портретист
А мне -- плёнка. В цифре есть какая-то грубость, а на плёнке даже зерно работает на картинку, придавая ей ажурность и имитируя детали там, где их уже не может передать оптика. Конечно, Пятачок с хорошим стеклом негативную плёнку уже обходит, но кропы ещё нет. Подробнее
=))) Ну всегда так, ага. Очередной любитель плёнки начал про детализацию, а когда по детализации плёнка провалилась, начинаются отмазы типа "в цифре грубость", "у плёнки зерно имитирует детали", и т.п. и т.п.
Фотки есть, сравните и всё. Не надо чего-то доказывать никому.
Ваша фотка откроменно мыльная. Посмотрите, там из деталей только
контрастные линии на фасаде. Всё. На этом все детали заканчиваются и начинается мыльное зерно.
Посмотрите:
Это детали?? Какие там детали, это просто зерно-мыло.
или тут детали??
[quot]имитируя детали там, где их уже не может передать оптика.[/quot]
Оптика не может передать 12Мп на полном формате? Не смешите, что это за оптика, которыя 12Мп не разрешит=))) Да и не 12 это Мп, идеально было-бы 10Мп хотя-бы было-бы на этой фотографии. А нету. Есть только очень контрастные детали, а всё остальное плавает в море зерна, выглядя как мыло.
А теперь сюда посмотрите - самые неконтрастные детали есть, всё есть, и без всякого шума:
Всё играет свою роль, каждый пиксел используется! ;) Всё есть, что надо. Даже тень от пера прорисованна ;)
А перо гораздо менее контрастно, чем здание.
А теперь представьте как ЭТО будет выглядеть на плёнке ;)
И ещё раз повторю - у эти фотографии мы смотрим в
одинаковом масштабе, они одинаково увеличены.
[quot]негативную плёнку уже обходит, но кропы ещё нет.[/quot]
Пока что я не вижу этого... из Ваших примеров. Кадр с 20д более чем показателен. И это
8Мп, представьте, что будет на д2х? ;) Да или хотя-бы 400д, где ещё на 2Мп больше. На два ЧИСТЫХ Мп. А не "интерполяционных".
Не, нафик.
Цифра это прорисовка, для пейзажей, где практически нет очень контрастных деталей, это очень важно. Где на узкой плёнке каша зерна, на цифре, даже дешёвой, мы видим ДЕТАЛИ. Каждая травинка, каждая букашка.
С 5-ки у меня есть много таких кадров, где на ЗП у деревьев каждый листик видно, он выделяется, такое впечатление сиздаётся при просмотре, что при желании можно пересчитать все листья на деревьях. Чувствуешь себя ТАМ. И не ндо ничё имитировать зерном, там есть детали, там всё есть.
И это оч круто.
Это, что касается детализации, т.е. собственно темы. Теперь о том, что цира жёсткая.
Она не жёсткая, она РЕЗКАЯ. По настоящему хорошо детализированная.
Тот участок, который я привёл никто рассматривать близко не будет, тем более вплотную, в масштабе 100%, но
на бумаге он будет создавать впечатление, что до птицы можно дотронуться, можно распечатать с большим увеличением, и всё будет классно, при этом бумага немного подмыливает, и при увеличении ещё немного подмылится, и для глаза всё будет идеально. При этом можно посчитать до какого формата это будет отлично выглядеть.
Дятел долбит как известно, нашёл точку и долбит и невдомёк ему, что жизнь его скучна и однообразна 
пра экономию речъ завелъ афтар...потому я ему в тон и ответилъ...внимателъней читайте,внимателъней.
