Ещё один кроп (немецкое стекло + хорошая плёнка =...)

Цитата:

от:Александръ
а с Пяточка "слайд" получитъ-обычное дело...

Подробнее

Вам с драконам по пути, у него и с д200 так получаится.

тока печатаемъ разным форматом и качеством... ;)
зы. здесъ ISO 50...

Цитата:

от: Александръ
слайд...провия сотка...

Ясно, а я уж думал, действительно чего про свой сканер не знаю/не умею.
Цитата:

от: Александръ

все одно такое качество на пленке можно тока с бубнаме вприпрыжку получитъ...и то-как повезет...не-нафиг,нафигъ эту лотерею

Кому нафиг, а кто и на формат снимает...
Цитата:

от: Александръ
а с Пяточка "слайд" получитъ-обычное дело...

Про Пятачок, по-моему, мы с Вами уже говорили. Техника, которой был сделан мой кадр, стоит $450 (камера и сканер вместе взятые), плюс $3 за плёнку с проявкой. Пятачок с хорошей линзой встанет в $4000, которые я лично могу потратить с _намного_ большей пользой для себя и семьи. Поэтому у меня и нет пятачка (есть Альфа для съёмки пьянок-посиделок и проходняка под печать до 15х21).

To Уэф: у них и Имакон есть, но тут то же самое, что и Пятачком -- мне что-то не кажется, что если вместо Миноты за $200 я возьму Никон за $1000, то мои сканы станут в 5 раз "внятнее".

To VoVan: в мм плёнки или см отпечатка? Плёнка узкая, почти полный кадр (немного подрезал снизу-сверху), файл под печать 37,6 см х 25,2 см х 300 dpi (без ресайза).

Цитата:

от: Портретист
To VoVan: в мм плёнки или см отпечатка? Плёнка узкая, почти полный кадр (немного подрезал снизу-сверху), файл под печать 37,6 см х 25,2 см х 300 dpi (без ресайза).

Ясно понятно, спасибо=) :)

Маловат размерчик откуда кропили=))

Цитата:

от:Портретист
Про Пятачок, по-моему, мы с Вами уже говорили. Техника, которой был сделан мой кадр, стоит $450 (камера и сканер вместе взятые), плюс $3 за плёнку с проявкой. Пятачок с хорошей линзой встанет в $4000, которые я лично могу потратить с _намного_ большей пользой для себя и семьи. Поэтому у меня и нет пятачка (есть Альфа для съёмки пьянок-посиделок и проходняка под печать до 15х21).

Подробнее

4000$ - это 100.000 гарантированных качественных кадров слайда с Пяточка...любой чувствителъности и на любой форматъ...считайте сами стоит оно того или нет.

Цитата:

от: Портретист
А интересно будет посмотреть, если вдруг найдёте. А то меня после года съёмок цифрой опять на плёнку пробило...

Эх, не хотите делиться, так и скажите! :)
поищу что-нибудь, так и быть.

Цитата:

от: Портретист

To Уэф: у них и Имакон есть, но тут то же самое, что и Пятачком -- мне что-то не кажется, что если вместо Миноты за $200 я возьму Никон за $1000, то мои сканы станут в 5 раз "внятнее".

Санёчег тоже так думал и купил пятак, мается теперь вот

Цитата:

от: Уэф
Санёчег тоже так думал и купил пятак, мается теперь вот

угу...куда денъги сэкономленные на пленке деватъ...

Цитата:

от: Александръ
4000$ - это 100.000 гарантированных качественных кадров слайда с Пяточка...любой чувствителъности и на любой форматъ...считайте сами стоит оно того или нет.

Да ладно 5д, 20d более чем хватит для ещё лУчшей детализации, чем на первой фотографии...

[quot]37,6 см х 25,2 см х 300 dpi [/quot]
Пожалуста, вот кроп с 20д, с такого-же фаила(размер 4441*2960), специально из рава только что сконвертил за пару минут:






Кому что а мне 20-ка больше нра


PS
Вот оригинал уменьшенный:




Правда фота наверно неудачна, т.к. это конечно не пейзаж, и перо птичье не так просто проработать, как резкие детали архитектуры, да и вообще снято это всё с экстендром(1.4 ), с рук(1/800), и на ИСО 200, но всё равно нравится больше, чем с плёнки.

Можно было-бы и пейзажики привести но вломы... Я-ж не для тестов снимаю, у меня больше как-то песок, фактура листвы, а это непоказательно.

Цитата:

от: Александръ
угу...куда денъги сэкономленные на пленке деватъ...

каг, не знаишь разве ? шыдевры сымать, их же на пяточке 100 тыщ гарантированно и печотать, а чтоб шыдевры были шедевральнее то можна ещё один фохтляндер купить или цейсс какой Плёнка она, сцуко, такая, на ней не сэкономишь и шыдевров не наснимаешь.

Цитата:

от: Уэф
, а чтоб шыдевры были шедевральнее то можна ещё один фохтляндер купить или цейсс какой

Вы название читали???

[quot]Ещё один кроп (немецкое стекло + хорошая плёнка =...)[/quot]
Т.ч. тут хоть с плёнкой хоть без...

Цитата:

от:Портретист
Отличная детализация. Убедился в этом ещё раз, отсканировав последнюю "питерскую" плёночку.

Плёнка: Kodak Elite Color 200.
Камера: Contax T2.
Сканер: Minolta ScanDual IV.
Проявка минилабная, местная. Сканирование как позитив с последующей инверсией в ФШ и лёгким шарпом.

Подробнее

Это глупо.
В хотите сказать что пленка лучше.
Но при это переводите ее в цифру. На сканере.

Сравнивать можно только сопоставимые вещи - например фотографию отпечатанную с цифрового фотоаппарата.
И фотографию ОПТИЧЕСКИ отпечатаную с пленки.

Цитата:

от: Уэф
...а чтоб шыдевры были шедевральнее то можна ещё один фохтляндер купить или цейсс какой ....

фуууу, чет плохо запахло. даже я бы сказал завоняло.

банальнейшей завистью, вот чем.

не переживайте, уэф, разбогатеете когда-нить, и у вас все будет.

Цитата:

от: VoVan
Вы название читали???

НЕ по адресу, это вы Санёчку переадресуйте

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ
фуууу, чет плохо запахло. даже я бы сказал завоняло.

банальнейшей завистью, вот чем.

не переживайте, уэф, разбогатеете когда-нить, и у вас все будет.

пшёлнах

Цитата:

от: Уэф
НЕ по адресу, это вы Санёчку переадресуйте

Почему? Как раз таки по адресу=)) Первая фотка то как раз с немецким стеклом и снята.
И ваще все знают, что оптика рулит. Не вижу тут ничего необычного. Лучше уж снимать на 20-ку с хорошей оптикой, чем на самую крутую плёнку, но с китом :?

Цитата:

от:VoVan
Да ладно 5д, 20d более чем хватит для ещё лУчшей детализации, чем на первой фотографии...

[quot]37,6 см х 25,2 см х 300 dpi [/quot]
Пожалуста, вот кроп с 20д, с такого-же фаила(размер 4441*2960), специально из рава только что сконвертил за пару минут:

Подробнее

а можно для меня глупого рассказать откуда в 20д взялось больше 12 мпукселей? (4441*2960)... или я чего-то не понял?

Цитата:

от:VoVan
Почему? Как раз таки по адресу=)) Первая фотка то как раз с немецким стеклом и снята.
И ваще все знают, что оптика рулит. Не вижу тут ничего необычного. Лучше уж снимать на 20-ку с хорошей оптикой, чем на самую крутую плёнку, но с китом :?

Подробнее

не надо передёргивать, Санёчег первый проблеял про экономию, потом подтянулся неизвестный пацак без фоток и начал верещать

Цитата:

от: Уэф
пшёлнах

похоже, попал в самую точку.

ладно, Уэф, я передумал.
Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro - вам не видать как своих ушей. потому как лет через 200, когда вы на него накопите, их уже не будет даже на вторичном рынке.

Цитата:

от: Аццкая сотона
а можно для меня глупого рассказать откуда в 20д взялось больше 12 мпукселей? (4441*2960)... или я чего-то не понял?

Интерполяция, то-же самое, что и в этой плёнке. ;) Пустая информация... при конвертировании просто больше изначально поставил. ;)