от: alexa64
ну подобное обвинение бездоказательно.
Или вы действительно пускали пузыри в соседней проруби, когда рядом спасали собачек?
от:ИГРок в бисер
Если Вам не нравится охота, лично Вам не нравится, то просто не занимайтесь ею - и всё. Выносить же оценки и осуждения тому, чего не понимаешь, тому, что просто вот именно Вам не подходит - несколько некорректно.Подробнее
от: alexa64Он знает, о чём я говорю. И опровергать не будет.
ну подобное обвинение бездоказательно.
от:alexa64Удивительное обобщение.
С другой стороны не требует доказательств тот факт,что ярые защитники животных, сейчас в период половодья предпочитают сидеть уютно на форумах критикуя "палачей", а не в лодках, -спасая "зайцевъ" и других " несчастныхъ животныхъ".Подробнее
от: temka
Согласен с вами. Таким же образом гомосексуалисты доказывают окружающим, что это они нормальные, а все остальные просто ничего не понимают в природе отношений.
от: alexa64Логический вывод - зря некоторые называют губернаторов пид....расамиот: temkaтолько среди охотников их нет.
...гомосексуалисты...
от:Gantenbein
Давно пора.
О чём можно разговаривать с человеком, который предпочтёт вытащить из проруби любимую собачку (с которой вместе убивает другие существа), нежели тонущего рядом человека?
Стерилизовать таких однозначно, дабы не плодили себе подобных.Подробнее
от:Gantenbein
Т.к. ребёнок наш пугался собачьего визга, а соседи души не чаяли в этой визжаще-лающей скотине, пришлось мне в один прекрасный день, когда соседей не было дома, запихнуть эту псину в рюкзак и вывезти подальше в лес. Там и бросил. Убивать не стал.Подробнее
от: ИГРок в бисерУже вырос. Врачом работает. Собак не держит.
Представляете, какой ребёнок у него вырастет?
от: alexa64Наверняка.
вы уверены, что вас за спиной всегда только уменьшительно- ласкательными словами поминают?
от: alexa64Только это никак не оправдывает пользование вертолётом нахаляву. Причём с враньём о "рабочей поездке".
Похвально.
Но у губернаторов нет шансов.
никаких.
быть для всех белым и пушистым.
всегда найдётся обделённый.
от:ИГРок в бисер
Если простому горожанину указать место и дать в руки оружие, то в лучшем случае он не поранит себя и никого их окружающих. Это отнюдь не просто – охотиться.
Это не стрельба по мишеням, как наивно полагают некоторые. Лишь сочетание многочисленных маленьких «искусств» и позволяет родиться большому и великому искусству охоты. Мужчина поставил себе цель. Он долго шёл к ней, преодолевая неудачу за неудачей. Он терпеливо учился и тренировался. Он учился слушать и видеть. И действовать. И вот, когда он наконец достиг определённого уровня мастерства, он смог наконец реализовать его в виде удачной охоты. И он горд. А почему бы и нет?
Да, он не вступал в единоборство со зверем «врукопашную», он не искал преимуществ для добычи; он осваивал искусство охоты. Кому-то оно покажется неинтересным; гораздо менее, чем например умение проходить речные пороги на байдарке, но кому-то оно придётся по вкусу. И такие люди находятся веками, хотя пищевой необходимости в этом уже давно нет. Ну и что? Нет необходимости и во многих иных занятиях, но это не мешает людям заниматься ими. Есть и охота. Великое, древнее Искусство. И, наверное, будет всегда.
Охота - это такая же область человеческих знаний, как и фотодело, как музыка, как математика, как архитектура, как медицина и т.п. По этой специальности даже существует высшее образование на охотоведческом факультете.
А область СПЕЦИАЛЬНЫХ знаний - это не предмет для спекуляций разного рода.
Охота - это практическое использование реального понимания природы.Подробнее
от:ИГРок в бисер
Без обид, но Вы вряд ли поймёте.
Охотник ведь видит не только охоту, как таковую; но видит саму жизнь (и смерть) через призму охоты. А это гораздо ценней, чем пол кило окровавленных перьев.
ВЫ не настроены понять, т.к. уже сделали свою оценку. Исходя из СВОИХ представлений, чем человеку заниматься зазорно, а чем нет.
Но, повторюсь, охота - это не потакание низменным инстинктам. Это профессия.
Ну вот ладно, ОДИН пример.
Пример из недавнего прошлого. Пример глубоко непрофессионального, но глубоко "гуманного" подхода к охоте? В Литве как-то запретили отстрел косуль. Обычно в данном месте их численность к началу зимы составляла 10 тысяч голов. Отстреливалось
3 тыс. 1тыс гибла сама. Затем в течение
года популяция восстанавливалась. Кормовая база могла обеспечить 5тыс голов. Так как отстрел был запрещён, то на кормовой базе оказалось в два раза
больше животных, чем могло прокормиться. Они ослабли, не накопили жира и сил, и к весне в живых осталось не более 500 ослабленных особей,
против 5-6тыс, когда охота была разрешена.
Добавьте сюда потери бюджета лесного и охотничьего хозяйства из-за недополученных денег за
лицензии и другие услуги, которые шли на
природоохранные мероприятия Добавьте недополученные людьми тонны мяса. Но "защитники
животных" вероятно, были счастливы. Человек уже так глубоко вмешался в естественную экосистему планеты, перекрыв естественные пути миграции, изменив ландшафт и т.д., что самоустраниться, под тем предлогом, что "мудрая природа сама всё
исправит " уже не может. Это как перестать оказывать людям медицинскую помощь, чтобы
выживали сильнейшие и не портился генофонд
человечества. Как видите, проблема охоты достаточно многогранна, и кавалерийским
наскоком её не решить. Так всегда бывает, когда сталкиваются специалисты и профаны с теми самыми "благими намерениями".
Говорить, что суть охоты убийство - это тоже самое, что назвать убийство сутью воинской профессии. И спрашивать потом, как же ты пошёл в военное училище? Неужели ты сможешь убить и смотреть в глаза умирающему человеку?
Если Вам не нравится охота, лично Вам не нравится, то просто не занимайтесь ею - и всё. Выносить же оценки и осуждения тому, чего не понимаешь, тому, что просто вот именно Вам не подходит - несколько некорректно.Подробнее
от: alexa64
спасая "зайцевъ" и других " несчастныхъ животныхъ".
от: alexa64Каких доказательств? Зачем?
это требует доказательств.
от: Сергей Форм Гладков
А Вы случайно не читали "Апгрейд обезьяны" Никонова? .
от:Gantenbein
Каких доказательств? Зачем?
Чтобы привлечь кого-то к ответственности? Дык, господь бог уже всех, кого надо привлёк.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/05/14/n_1361589.shtml
9 мая, вечером, накануне двух выходных, высокопоставленный чиновник вылетает на частном вертолёте с охотничьими ружьями в рабочую поездку.
Ай-я-яй! Упахался, бедолага. Без выходных работал. Всё на благо области и народа.
В общем, каждый для себя делает своё заключение, и всё. Лично мне никаких доказательств не надо. А Путин, если хочет, пусть собирает доказательства о его незапятнанной репутации.Подробнее
