Еще раз про кроп-фактор

Здравствуйте, у меня вопросы к уважаемым профессионалам.

Имеем кропнутую камеру Canon 1000D и два объектива: китовый EF-S 17-55 IS и фикс EF 50/1,4. Первый, как видно, разработан для кропнутых камер, второй - для полноразмерной матрицы. Ставим эксперимент. Делаем два снимка предмета на удалении 3 метров: сначала фиксом, а затем китом на положении фокуса в 50 мм. Видим, что углы обзора в обоих случаях одинаковые. И тут вопрос: где подвох? Я ожидал, что фикс даст меньший угол обзора, в соответствии с кроп-фактором 1,6. Или из-за того, что в обоих случаях фокальное расстояние одинаковое, то и углы обзора одинаковые? Тогда выходит, что прицениваться к объективам EF-S смысла нет и лучше посмотреть объективы серии EF?

Цитата:

от:soline
Здравствуйте, у меня вопросы к уважаемым профессионалам.

Имеем кропнутую камеру Canon 1000D и два объектива: китовый EF-S 17-55 IS и фикс EF 50/1,4. Первый, как видно, разработан для кропнутых камер, второй - для полноразмерной матрицы. Ставим эксперимент. Делаем два снимка предмета на удалении 3 метров: сначала фиксом, а затем китом на положении фокуса в 50 мм. Видим, что углы обзора в обоих случаях одинаковые. И тут вопрос: где подвох? Я ожидал, что фикс даст меньший угол обзора, в соответствии с кроп-фактором 1,6. Или из-за того, что в обоих случаях фокальное расстояние одинаковое, то и углы обзора одинаковые? Тогда выходит, что прицениваться к объективам EF-S смысла нет и лучше посмотреть объективы серии EF?

Подробнее

Фокусные расстояния что на кропе что на ФФ пишутся настоящие, т.е расчитанные для полного 35mm кадра, т.ч. без разницы, кропнутый объектив это или нет, все равно придеться пересчитывать на кропнутый эквивалент, 1.3, 1.6, 1.5, 2 и т.д.

EF-S для кропа лучше. Он сделан для него. Для ФФ качество объектива, относительно, не критично. Не зря Гелиос для кропа лучше доделать

Цитата:

от: 66edward66
EF-S для кропа лучше. Он сделан для него. Для ФФ качество объектива, относительно, не критично. Не зря Гелиос для кропа лучше доделать

Преимущества кропнутых объективов теоретически в цене и в массо-габаритах, в остальном вряд ли у них есть какие-либо иные преимущества.

Цитата:

от: Intangible
Преимущества кропнутых объективов теоретически в цене и в массо-габаритах, в остальном вряд ли у них есть какие-либо иные преимущества.

Точно так же - теоретически - стекло для них должно изготавливаться несколько "качественнее".

Цитата:

от: Awesome
Точно так же - теоретически - стекло для них должно изготавливаться несколько "качественнее".

Вряд ли, вон L-ки все ФФ и у всех спецстекла и элементы, а у кропнутых не всегда.

Фокальное расстояние это расстояние от задней линзы до заднего фокуса объектива, а фокусное - это то, что написано на объективе.
фокусные расстояния не разрабатывают специально для 35мм, поэтому они не зависят от того, где находится объектив.
преимущество ЕФ-С в том, что им не нужно покрывать ФФ а достаточно только покрыть кропнутый сенсор, поэтому их можно делать меньше и легче. еще у всех (или у некоторых) фокальное расстояние меньше, чем у ЕФ объективов, поэтому задняя линза гораздо ближе к матрице, что для кропа с маленьким зеркалом хорошо, но для ФФ нет, потому что зеркало цепляло бы заднюю линзу (если бы ЕФ-С можно было поставить на ФФ).

Цитата:

от: Intangible
Фокусные расстояния что на кропе что на ФФ пишутся настоящие, т.е расчитанные для полного 35mm кадра

Гы! :cannabis: Фо́кусное расстоя́ние - это фундаментальная физическая характеристика оптической системы, в данном случае - объектива, и она никоим образом не может рассчитываться под размер кадра :).

Цитата:

от:Харрис
Гы! :cannabis: Фо́кусное расстоя́ние - это фундаментальная физическая характеристика оптической системы, в данном случае - объектива, и она никоим образом не может рассчитываться под размер кадра :).

Подробнее

Согласен, ошибочка вышла

Цитата:

от: Intangible
Вряд ли, вон L-ки все ФФ и у всех спецстекла и элементы, а у кропнутых не всегда.

Еще раззз - теоретически - точность (качество в целом) изготовления оптики для кропа должно быть выше. Не буду объяснять почему. Это прозрачно.

Цитата:

от: Awesome
Еще раззз - теоретически - точность (качество в целом) изготовления оптики для кропа должно быть выше. Не буду объяснять почему. Это прозрачно.

А почему Вы так думаете?

Цитата:

от: саша дошли
Фокальное расстояние это расстояние от задней линзы до заднего фокуса объектива, а фокусное - это то, что написано на объективе.

Фокусных расстояний у оптической системы несколько. В данном случае мы говорим о главном фокусном расстоянии. Главное фокусное расстояние - это расстояние от задней главной плоскости до фокальной плоскости. Ни от какой линзы никто ничего не меряет.

Цитата:

от: Intangible
А почему Вы так думаете?

И почему я так думаю.

Цитата:

от: 66edward66
И почему я так думаю.

Ну, объясните несведующему причинно-следственную связь кропа с суперкачеством.

Цитата:

от: Intangible
Ну, объясните несведующему причинно-следственную связь кропа с суперкачеством.

Внутрикамерное переотражение излишне широкого проецирования EF объектива в кропе - это раз.

По-вашему оптическая система мобильника самая суперкачественная?

Ах да, еще про пинхол забыл упомянуть...

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Фокусных расстояний у оптической системы несколько. В данном случае мы говорим о главном фокусном расстоянии. Главное фокусное расстояние - это расстояние от задней главной плоскости до фокальной плоскости. Ни от какой линзы никто ничего не меряет.

Подробнее

фокусных расстояний два - переднее и заднее, на объективах написано заднее (можно считать его главным). а фокальное расстояние (вершинное) это расстояние от линзы до соответствующего фокальной плоскости.

UPD
заднее вершинное фокусное (задний фокальный отрезок) - расстояние от вершины последней линзы до заднего фокуса.

Цитата:

от: 66edward66
Внутрикамерное переотражение излишне широкого проецирования - это раз.

Хм-м... ну, положим. Но с этим это как связано то - "теоретически - точность (качество в целом) изготовления оптики для кропа должно быть выше".

Качество EF-S объектива должно (не обязано) быть выше в 1,6 раз относительно ФФ. Расширенно - на площадь меньшую в 1,6 раз должно лечь столько же линий.