Еще раз о Макро...

Всего 44 сообщ. | Показаны 41 - 44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
Цитата:
от: Alex Tref
Цитата:
от: VoVan

Если закрыть диафрагму до f16 на 105мм, и закрыть диафрагму до f16 на 180мм, то дифракция больше возрастёт на 105мм, или примерно одинакого?



2) Да,дифракция -функция абсолютного отверстия,диафрагменное число тут не советчик,на больших форматах f/64 -рабочая,да и f/256 не предел...
[/quote]

По моему Вы не совсем поняли вопрос (спрашивалось при прочих равных про разное фокусное), хотя написали в целом верно!:)

На самом деле дифракция зависит от диафрагмы и физического размера пикселя. И при прочих равных СОВЕРШЕННО не зависит от фокусного расстояния объектива.

Подробно можно почитать здесь, там же есть diffraction-calculator.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
Цитата:
от: I.M.
Цитата:
от: Alex Tref
Цитата:

от:VoVan

Если закрыть диафрагму до f16 на 105мм, и закрыть диафрагму до f16 на 180мм, то дифракция больше возрастёт на 105мм, или примерно одинакого?



2) Да,дифракция -функция абсолютного отверстия,диафрагменное число тут не советчик,на больших форматах f/64 -рабочая,да и f/256 не предел...

Подробнее


По моему Вы не совсем поняли вопрос (спрашивалось при прочих равных про разное фокусное), хотя написали в целом верно!:)

На самом деле дифракция зависит от диафрагмы и физического размера пикселя. И при прочих равных СОВЕРШЕННО не зависит от фокусного расстояния объектива.

Подробно можно почитать здесь, там же есть diffraction-calculator.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm[/quote]


Ура! Игорь Вы так класно и доступно объясняете:) Чётко, ясно понятно.
Спасибо.

Значит всё-же если поменять объектив 50мм на 200, то мы очень сильно проиграем ГРИП, при прочих равных, ДА?
Ведь зажимать диафрагму - это усиливать дифракцию...А на 50мм ГРИП будет... больше чем на 200(если масштаб брать одинаковый...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
Цитата:
от: VoVan

Значит всё-же если поменять объектив 50мм на 200, то мы очень сильно проиграем ГРИП, при прочих равных, ДА?

Нет.
Цитата:
Ведь зажимать диафрагму - это усиливать дифракцию...А на 50мм ГРИП будет... больше чем на 200(если масштаб брать одинаковый...

В макро ГРИП зависит ТОЛЬКО от масштаба и диафрагменного числа, от ФР не зависит. Так что на 50 и 200 мм будет одинаково. Единственно, при съемке с рук на 200 мм надо выдержку короче.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
Цитата:
от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:VoVan

Значит всё-же если поменять объектив 50мм на 200, то мы очень сильно проиграем ГРИП, при прочих равных, ДА?

Нет.
Цитата:

Ведь зажимать диафрагму - это усиливать дифракцию...А на 50мм ГРИП будет... больше чем на 200(если масштаб брать одинаковый...

Подробнее

В макро ГРИП зависит ТОЛЬКО от масштаба и диафрагменного числа, от ФР не зависит. Так что на 50 и 200 мм будет одинаково. Единственно, при съемке с рук на 200 мм надо выдержку короче.

Подробнее

ОЙ туплююю. Спасибо. Мне уже всю тему подряд повторяют эту фразу, а я читаю и не ОСОЗНАЮ её. Кашмар. Извините за бесталкивость, спасибо за терпение. Вопросов вроде больше нет:) Я счастлив!!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.