Canon EF-S 60 macro или EF 100 macro для 350D.
планирую взять 60 ( как бы для 350-го сделан :P ).
в чем существенная разница ? Спасибо.
Еще раз о Макро...
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Еще раз о Макро...
Re: Еще раз о Макро...
от: Fixx
Canon EF-S 60 macro или EF 100 macro для 350D.
планирую взять 60 ( как бы для 350-го сделан :P ).
в чем существенная разница ? Спасибо.
Разница в Фокусном расстоянии.
Объясняю: Есть для макро съёмки такое понятие как масштаб. "Честные" макро объективы 1:1 выдают. НО для того что-бы выдать 1:1 на 60мм надо (к примеру) 10см а на 100мм - 16(тоже к примеру) Вот и вся разница(основная) Далее надо смотреть на ЕФ ЕФС ЕФС немного хуже еф, т.к. он не встанет ни на "полную матрицу" ни на 1.3 кроп. Далее смотрим тесты(счас кто-нибудь даст ссылочку;) наверно) и личные отзывы. Потом приходим в магазин, держим в руках, берём то, что нужно.
Re: Re: Еще раз о Макро...
от: VoVanот:Fixx
Canon EF-S 60 macro или EF 100 macro для 350D.
планирую взять 60 ( как бы для 350-го сделан :P ).
в чем существенная разница ? Спасибо.
Разница в Фокусном расстоянии.
Объясняю: Есть для макро съёмки такое понятие как масштаб. "Честные" макро объективы 1:1 выдают. НО для того что-бы выдать 1:1 на 60мм надо (к примеру) 10см а на 100мм - 16(тоже к примеру) Вот и вся разница(основная) Далее надо смотреть на ЕФ ЕФС ЕФС немного хуже еф, т.к. он не встанет ни на "полную матрицу" ни на 1.3 кроп. Далее смотрим тесты(счас кто-нибудь даст ссылочку;) наверно) и личные отзывы. Потом приходим в магазин, держим в руках, берём то, что нужно.Подробнее
А как на счет того что один EF-S а другой EF и есть ли какая-то разница именно для 350D. Спасибо.

Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Fixxот:VoVan
ЕФС немного хуже еф, т.к. он не встанет ни на "полную матрицу" ни на 1.3 кроп.
А как на счет того что один EF-S а другой EF и есть ли какая-то разница именно для 350D. Спасибо.
Подробнее
Вам вроде ответили, а вы опять. EF-S НЕ ВСТАНЕТ НА ПОЛНУЮ МАТРИЦУ, и если смените свой Canon 350D на что-то полнокадровое в будущем, то EF-S придется выкидывать.
Re: Еще раз о Макро...
от: Fixx
Canon EF-S 60 macro или EF 100 macro для 350D.
планирую взять 60 ( как бы для 350-го сделан :P ).
в чем существенная разница ? Спасибо.
Главный вопрос - для чего. Если снимать мелкую живность, то есть смысл посмотреть на сигму 180 макро, т.к. 100 и тем более 60мм придется слишком близко подносить, проще спугнуть.
Re: Re: Еще раз о Макро...
Купил (пока теоретически- жду доставки) на е-вау обьектив Сигма 50 2,8 макро. В примечании указано, что для аналоговых (пленочных) камер. Поскольку цена не очень большая - 70 евро, сооблазнился и решил рискнуть. Понимаю, что это старая версия и автофокуса не будет, да и для макро это не столь существенно. Но управление диафрагмой, наверное, должно работать (у меня Кэнон 20Д)?
Интересно, есть ли возможность "вылечить" автофокус сменой чипа и вообще- стоит ли игра свеч (вообще-то в перспективе планируется макро по-длинней- 90- 105 мм, это пока "поиграться").. :D
Интересно, есть ли возможность "вылечить" автофокус сменой чипа и вообще- стоит ли игра свеч (вообще-то в перспективе планируется макро по-длинней- 90- 105 мм, это пока "поиграться").. :D
Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Andrew-magistrот:Fixxот:VoVan
ЕФС немного хуже еф, т.к. он не встанет ни на "полную матрицу" ни на 1.3 кроп.
А как на счет того что один EF-S а другой EF и есть ли какая-то разница именно для 350D. Спасибо.
Подробнее
Вам вроде ответили, а вы опять. EF-S НЕ ВСТАНЕТ НА ПОЛНУЮ МАТРИЦУ, и если смените свой Canon 350D на что-то полнокадровое в будущем, то EF-S придется выкидывать.Подробнее
Если из предложенных вариантов EF-S 60 или EF 100. То бери EF100 "однозначно" (с) !!!

Плюсы:
1) Объектив всегда покупается надолго. В будущем у тебя не будет проблем продать его или поставить на пленочную тушку или на ФФ Canon 5D (или 3D или какая там будет :) )
2) Объектив EF100 на твоем 350D позволит ДАЛЬШЕ (!) находится от объекта съемки!!!! Т.к. на 350D
- объектив EF-S 60 х 1,6 (кроп фактор) = 96 мм.
- объектив EF 100 х 1,6 (кроп фактор) = 160 мм. (!!!)
При этом, например, если ты хочешь сфотографировать жука в масштабе 1х1 то в случае с объективом EF-S60 тебе надо будет подойти к нему на 1 метр (цифра условная), а с объективом EF100 тебе надо будет подойти к нему только на 2 метра. Летом потренируюся на бабочках - попробуй к ней подойти на 1 метр (улетит), а на 2 метра (может и не улетит)!
По-поводу "EF-S60 (как бы для 350-го сделан)" - Вот именно, что он ТОЛЬКО для 350D 300D и 20D сделан (маркетинговый ход это)! А EF100 "сделан" для ВСЕХ тушек!
Вывод: бери EF100 макро! и будет тебе счастье

Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Владимир-Сот:Andrew-magistrот:Fixxот:VoVan
ЕФС немного хуже еф, т.к. он не встанет ни на "полную матрицу" ни на 1.3 кроп.
А как на счет того что один EF-S а другой EF и есть ли какая-то разница именно для 350D. Спасибо.
Подробнее
Вам вроде ответили, а вы опять. EF-S НЕ ВСТАНЕТ НА ПОЛНУЮ МАТРИЦУ, и если смените свой Canon 350D на что-то полнокадровое в будущем, то EF-S придется выкидывать.Подробнее
Если из предложенных вариантов EF-S 60 или EF 100. То бери EF100 "однозначно" (с) !!!![]()
Плюсы:
1) Объектив всегда покупается надолго. В будущем у тебя не будет проблем продать его или поставить на пленочную тушку или на ФФ Canon 5D (или 3D или какая там будет :) )
2) Объектив EF100 на твоем 350D позволит ДАЛЬШЕ (!) находится от объекта съемки!!!! Т.к. на 350D
- объектив EF-S 60 х 1,6 (кроп фактор) = 96 мм.
- объектив EF 100 х 1,6 (кроп фактор) = 160 мм. (!!!)
При этом, например, если ты хочешь сфотографировать жука в масштабе 1х1 то в случае с объективом EF-S60 тебе надо будет подойти к нему на 1 метр (цифра условная), а с объективом EF100 тебе надо будет подойти к нему только на 2 метра. Летом потренируюся на бабочках - попробуй к ней подойти на 1 метр (улетит), а на 2 метра (может и не улетит)!
По-поводу "EF-S60 (как бы для 350-го сделан)" - Вот именно, что он ТОЛЬКО для 350D 300D и 20D сделан (маркетинговый ход это)! А EF100 "сделан" для ВСЕХ тушек!
Вывод: бери EF100 макро! и будет тебе счастье
Подробнее
Да я все время о том же говорю: НЕ покупайте Кропнутых ублюдков! ... как бы не казалась вам сегодня идея перехода на ФФ фантатической... .. но ведь еще и ПЛЕНКА есть .. ! :) А канон 100мм Ф2.8 Макро - вообще самый РЕЗКИЙ и ЖЕСТКОРИСУЮШИЙ у Канона ..
чаво еще нада? :)
SergeSmArt
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
Сергей (Смарт), может заодно и на мой вопрос про старую Сигму 50 ф2,8 Макро ответите?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: SergeSmArt
НЕ покупайте Кропнутых ублюдков!
УБЛЮДОК
1. Непородистое животное, помесь (устар.).
2. перен. Незаконнорождённый ребёнок (устар. бран.).
3. перен. Человек с низкими, животными инстинктами, выродок (прост. презр.)
:?: :?:
Re: Еще раз о Макро...
При этом никто не заострил внимание что чем больше фокусное расстояние - тем меньше грип. 180-кой серьёзное макро снять очень сложно
Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Дорофеев Александр
При этом никто не заострил внимание что чем больше фокусное расстояние - тем меньше грип. 180-кой серьёзное макро снять очень сложно
т.е. из всего топика я понял что надо ЕФ 100 2.8 макро? т.е. он и на ФФ встанет и на мой ублюдочек 350ку? и ещё вопрос, на объективах где написано ЕФ он встанет на ФФ, я так понял ? просто вчера купил дешёвенький кэнон ЕФ 90-300 , он потом влезет на ФФ ?
Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
А-уу, а-уу, коллеги! :D
Неужто никто не подскажет, будет ли старая Сигма 50 ф2,8 сотрудничать с Кэноном хотя бы по управлению диафрагмой?
Фокусировку можно и вручную обойтись... :)
Неужто никто не подскажет, будет ли старая Сигма 50 ф2,8 сотрудничать с Кэноном хотя бы по управлению диафрагмой?
Фокусировку можно и вручную обойтись... :)
Re: Еще раз о Макро...
от: Fixx
Canon EF-S 60 macro или EF 100 macro для 350D.
планирую взять 60 ( как бы для 350-го сделан :P ).
в чем существенная разница ? Спасибо.
Сам неделю назад решал эту проблему. Оба юзал. Немного времени понадобилось, что-бы понять, что у 100мм 2.8 макро альтернативы нет.
Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Fridis
А-уу, а-уу, коллеги! :D
Неужто никто не подскажет, будет ли старая Сигма 50 ф2,8 сотрудничать с Кэноном хотя бы по управлению диафрагмой?
Фокусировку можно и вручную обойтись... :)
Надо просто взять и проверить. Например, зайти в какую-ниб. комиссионку.
Я помню, что древняя Сигма 70-210 не работала с 300Д в плане управления диафрагмой.
Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Дорофеев Александр
При этом никто не заострил внимание что чем больше фокусное расстояние - тем меньше грип. 180-кой серьёзное макро снять очень сложно
А то, что ГРИП зависит от масштаба И ТОЛЬКО, это я ошибаюсь??????[/b]
PS действительно интересно


Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: VoVanот:Дорофеев Александр
При этом никто не заострил внимание что чем больше фокусное расстояние - тем меньше грип. 180-кой серьёзное макро снять очень сложно
А то, что ГРИП зависит от масштаба И ТОЛЬКО, это я ошибаюсь??????[/b]
PS действительно интересно(без стёба) Ошибаюсь, да?
Подробнее
В первую очередь ГРИП зависит от фокусного расстояния и диафрагмы!
Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Uldis
...и ещё вопрос, на объективах где написано ЕФ он встанет на ФФ, я так понял ? просто вчера купил дешёвенький кэнон ЕФ 90-300 , он потом влезет на ФФ ?
Все объективы EF встают как на кроп, так и на на ФФ.
Т.е. ваш EF90-300 тоже встает как на кроп (350D) так и на ФФ (5D).
Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: VoVanот:Дорофеев Александр
При этом никто не заострил внимание что чем больше фокусное расстояние - тем меньше грип. 180-кой серьёзное макро снять очень сложно
А то, что ГРИП зависит от масштаба И ТОЛЬКО, это я ошибаюсь??????[/b]
PS действительно интересно(без стёба) Ошибаюсь, да?
Подробнее
От масштаба и апертуры (абсолютной)
Re: Re: Re: Re: Еще раз о Макро...
от: Alex Trefот:VoVanот:Дорофеев Александр
При этом никто не заострил внимание что чем больше фокусное расстояние - тем меньше грип. 180-кой серьёзное макро снять очень сложно
А то, что ГРИП зависит от масштаба И ТОЛЬКО, это я ошибаюсь??????[/b]
PS действительно интересно(без стёба) Ошибаюсь, да?
Подробнее
От масштаба и апертуры (абсолютной)Подробнее
Т.е. от фокусного не зависит? Да
