Но очевидно, что создание таких объективов с одной стороны дорогое удовольствие, а с другой решение запутанной проблемы так называемого "эффективного (лучше эквивалентного) ФР". В настоящее время существует не более 2-3 популярных моделей профессионалок с полномасштабной матрицей по неподъемным ценам за тушку и огромном выборе объективов.
Представляется, что ничего сложного в производстве полноценных линз для ЦЗ типа Никон D технически нет (реально существуют специальные и очень даже неплохие объективы ля матриц ЦФ с кропом 4,5 и даже меньше, по отношению к полноразмерному кадру. Например Фуджион для FF Fp s9500) При этом как минимум повысится компактность аппарата в сборе с такими объективами, которые могли бы использоваться на 90% в плоскости фокусировки кадра размером 23,5х15,6 мм, и без всяких хитромудростей с пересчетом ЭФР и разного рода "иллюзионных заморочек" (только греющих душу большим или гиперзумом при сохранении всех прочих параметров, включая сильно влияющую на творчество ГРИПП)
. Для начала непохо было бы иметь как минимум хороший 5-7 кратный зум (реальные 18-90-125 мм, и три фикса (ширик 10-12 мм, портретник 85-100 мм и теле объектив в диапазоне от 70 до 300 мм. Впрочем возможны и варианты. Но такого набора реальных, а не урезанных объективов (как реальное расширение возможностей существующего модельного ряда Никон серии "D") явно не хватает :!: .
А я и не знал, только догадывался :P .
. Фундаментально, с геометрией и более или менее понятно для любителя, без глупостей и распальцовок.
.
, что некоторое время будут одновременно существовать кропнутые и полноразмерные матрицы, соответственно и универсальные объективы. Тем более что универсальность достигается простейшим образом 
, еще раз предлагаю посмотреть на рис. стр 109 Руководства по Nikon D50 
.
.
.
зеркалку Зенит 3м с Индустар 50 + экспонометр "Ленинград-2" (накопил на пончиках по 5 копеек и работой на каникулах, пятерку добавила мать) все удовольствие помнится 32 рубля 
. 
. 
?