Собственно зачем его пересчитывать ? Если только кроп и юзаешь , то уже для тебя 50мм представляются , как 50 на кропе и зачем что-то там еще пытаться пересчитывать , как будто другие цифры на ФФ дадут какое-то представление о том , что ты на кропе снимешь. Не , я понимаю , если человек лет так 5 снимал на пленку , а потом вдруг решил на недорогую цифрокропку перепрыгнуть - это да , от привычки не уйдешь. НО собсно многие именно этим отсутствием пересчета оправдывают покупку ФФ .
Ну еще говорят , что-то про обьем - так это вообще смешно уже.
- Обьем , к слову тоже , не камера дает , а правильная постановка ракурса , контраста , цвета и света.
- Обьем , как просто восприятие 3д простанства можно увидеть абсолютно на любом снимке , если закрыть один глаз. Даже на тех , которые мастурбаторы называют плоскими, потому что они сняты , скажем репортажным обьективом , а то что свет плоский - это мол ниче (мол обьектив с обьемом выдаст даже гладкую стену обьемной) .
Всё что даст ФФ - это вероятно
-разрешение выше , часто избыточное по причине: 1. Разр. матрицы 2. Формата печати 3. Смаза
- полнокадровые обьективы шире будут (на кроп ,к слову, давно есть уже специальные обьективы , которые не нуждаются в полном кадре)
- шумов меньше (на одну полку с разрешением, если не на 1600-3200 снимаем)
Так что полный кадр нужен в случаях если по каким-то причинам уже у вас оказались полнокадровые штатные зумы 2.8 , и продавать их не хочется , а углы-то на нем не те, потому что надо было брать кропнутый штатник.
А так же узкому кругу проффесиональных фотографов , которые снимают рекламу или для глянцевых журналов более а4 , с печатью в высоком разрешении.
