Еще одно напоминание тем, кто орёт о шумах!

Цитата:

от: viedmin
Не понял если честно. Шумы на приведённых фото дикие. У меня сороковка на 1600 шумит меньше.

Дык и фото Ктулху можно представить без шумофф :о)))



Цитата:

от: XAMeLeoN
я ржу с этого топика))))
показывать шумодавленные снимки размера примерно 900 на 600 и говорить, что у меня шума меньше - это здорово

действительно здорово :)

+1

Цитата:

от: XAMeLeoN
а речь о том, что на 3200 исо получается нормальная картинка на объекте съёмки БЕЗ ШУМОДАВА ВООБЩЕ

речь в этом топике, судя по названию, что орать не следует о шумах смотря на представленные примеры. на мой взгляд представленные фотки непоказательные совсем, касательно шумов.

Ещё какие показательные! Из ТАКИХ исходников можно получить качественные вэб-картинки и даже не плохие отпечатки на формате А4 (больше не пробовал).

Но узколобость некоторых не позволояет им понять, что сам по себе шум не критичен. Что не стоит так орать: "Вай! Шумы! Шумы!". Да тут на форуме "шумов" больше, чем в матрицах Кенан на ИСО 3200 :о)))
(кстати, вон как давича шумодав включили - сделали ветку по Соне)

Критично, когда из-за неправильной экспозиции кадра шумы съедают детали главного объекта и фото превращается в фарш.

ВАША обработка хороша
Но я на первой странице сделал примерно тоже самое
Автор ну очень сильно плевался -хотя я его защишал
Культурный парень

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вернувшись с концертика, в очередной раз хочется вспомнить всех, кто орет тут про шумы и напомнить им о том, что главное - это правильная экспозиция.

Так что кончайте ныть про "шумы в тенях на ИСО400" и следите за экспозицией.

DIXI.

Подробнее

Для неопытных любителей можете объяснить как правильно это делается ? Спасибо

Цитата:

от: Roma1956
ВАША обработка хороша
Но я на первой странице сделал примерно тоже самое
Автор ну очень сильно плевался -хотя я его защишал
Культурный парень

Ну он пральна плевался :о)) На предплечье правой руки гитариста, там где наколка, у вас получился пересвет и на пальцах левой руки, что на грифе, тоже пересвет вылез.

Кстати, а есть ли смысл снимать на 5d 3200, учитывая, что 50 и 3200 там не совсем честные? Что лучше 3200 тянутые в камере или 1600 с недосветом тянутые в конвертере?

Это не наезд, просто самому интересно, а больше 1600 снимать не приходилось.

100% кроп.

Исо 1250, 40D, все настройки шарпа и шумодава в нуле.

Шумы?

Лично для меня проблема не в шумах как таковых. Проблема в том, что детали внезапно кончились.
А на фото, выложенных изначально автором, всё ещё хуже.

Упд: Фото по какой-то причине не вставляются.

http://photofile.ru/photo/mendor/95044922/xlarge/102024531.jpg? - ссылка

Цитата:

от:Дмитрий Ганин
Кстати, а есть ли смысл снимать на 5d 3200, учитывая, что 50 и 3200 там не совсем честные? Что лучше 3200 тянутые в камере или 1600 с недосветом тянутые в конвертере?

Это не наезд, просто самому интересно, а больше 1600 снимать не приходилось.

Подробнее

Ну, во-первых, снимать на ИСО3200 проще, чем делать поправку для ИСО 1600.

Тянуть в конвертере - не всегда хорошо, идут искажения всякие, все-таки внутри камеры это более грамотно.

Все хорошо, только не понял самого "главного". В чем "правильность" экспозиции?
Первый пример опустим, возьмем второй. Выдержка 1/800. Можно было поставить 1/400 и исо 1600. Это разве было бы не правильно?

Ну ребята там довольно брутальные на фото и вряд ли лунную сонату играли, на 1/400 мог и смаз пойти. :)

Цитата:

от: eDenis
Ну ребята там довольно брутальные на фото и вряд ли лунную сонату играли, на 1/400 мог и смаз пойти. :)

Да 1/400 это мечта на концертах ... в большинстве случаев 1600 2.8 1/125 ... вот как хочешь так и снимай :D

Цитата:

от:Razor73
Все хорошо, только не понял самого "главного". В чем "правильность" экспозиции?
Первый пример опустим, возьмем второй. Выдержка 1/800. Можно было поставить 1/400 и исо 1600. Это разве было бы не правильно?

Подробнее

Приходилось считаться с тем, что освещение на сцене меняется по 10 раз за секунду от темноты и до белых прожекторов.
Если бы я выставил ИСО1600, то рисковал бы получить в "темные" моменты выдержку, скажем, 1/100, которая уже не замораживала бы "быстрых" музыкантов.

А режима auto-ISO на пятаке, к сожалению, нет.

Все это здорово, да. Но, к сожалению, на любой камере, хоть на D3, хоть на пятерке, хоть на чем, картинки на высоких ISO (выше 800) просто ужасны. Даже не из за шумов.
Ждем нового принципа. Старый себя изжил.

Цитата:

от:_Митька_
Все это здорово, да. Но, к сожалению, на любой камере, хоть на D3, хоть на пятерке, хоть на чем, картинки на высоких ISO (выше 800) просто ужасны. Даже не из за шумов.
Ждем нового принципа. Старый себя изжил.

Подробнее

точно...по-другому никак и не скажешь..

Цитата:

от: fishmonger
Но есть есть возможность снимать с этой самой "додержкой", зачем тогда высокие ISO?

+1

Цитата:

от:_Митька_
Все это здорово, да. Но, к сожалению, на любой камере, хоть на D3, хоть на пятерке, хоть на чем, картинки на высоких ISO (выше 800) просто ужасны. Даже не из за шумов.
Ждем нового принципа. Старый себя изжил.

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/368849&mode=l&page=1

Новый принцып

Цитата:

от: Roma1956
https://foto.ru/forums/topics/368849&mode=l&page=1

Новый принцып

"Не смешите мои подковы!" (копирайт не мой)

Цитата:

от: Roma1956
https://foto.ru/forums/topics/368849&mode=l&page=1

Новый принцып

Да все тот же шумодав, даром что кэноновский...