Еще одно напоминание тем, кто орёт о шумах!

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вернувшись с концертика, в очередной раз хочется вспомнить всех, кто орет тут про шумы и напомнить им о том, что главное - это правильная экспозиция.

Canon 5D ISO 3200, лайтрум, пересохранение в жпег фотошопом. По клику полноразмеры.





Так что кончайте ныть про "шумы в тенях на ИСО400" и следите за экспозицией.

DIXI.

Подробнее

Там шумы есть и еще какие :D возмите лупу посмотрите

Цитата:

от:NesteR
жутковатые красные пятна на манер кэноновских компактов..а в светах хорошо..но пятна не убираемые =((


собсна д700
исо 9000
70%й кроп середины кадра.ибо с полтоса.
никакого ресайза.

правда я пересветы неудачно убрал в лайтруме..поэтому белые области блеклые.

исо 6400

Подробнее

пятна легко можно убрать, практически без следа.
А вот ваш снимок на ИСО9000 - явный ресайз ;)

Да и 350-ый на 400

Цитата:

от: Гена Задунайский
Да и 350-ый на 400

Ну это вы загнули, полноразмеры сразу в ветку кидать :?

Я знал что моя цветокорекция ВАМ не понравится
Но ещё раз повторяю для ISO 3200-это хорошо

[quot]А вот ваш снимок на ИСО9000 - явный ресайз [/quot]
читали пост?
еще раз пишу :
это вырезка по центру кадра

Цитата:

от: NesteR
[quot]А вот ваш снимок на ИСО9000 - явный ресайз [/quot]
читали пост?
еще раз пишу :
это вырезка по центру кадра

Там характер шумов не соответствует 9000 по сравнению с рядом представленной фоткой на 6400 :)
Какой смысл делать вырезку на одном кадре, если другой все-равно полноразмерный?

Характер шума в тенях - очень легко выправляемый...
1.. способ - самый простой.. В никон-капчуре на шумодаве поставить высокое качество ...степень резкости не менять..а силу шумодава повысить до +12..+15....

2.. способ чуть сложнее.. но не вносящий размазни на снимок...

Берем пипеткой - в 1 пиксель "подцепляем" цвет в местах где полно шумовых пятен...
и после чего в режиме кисточки (ЦВЕТНОСТЬ) проводим...
всего надо сделать ...3-4 "подцеплялки" чтобы.. полностью ...пусть и не быстро отмыть картинку от шума
Для печати ...20 на 30.. сгодится и первый способ.
Так что...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ребят, у вас везде тут шумодав внутрикамерный - по характеру исчезновения деталей видно.

+1

не пойму, чем гордятся

с пятака тоже можно шум сейчас задавить (хотя бы хроматику - будет уже намного приличнее и не потеряет ничего практически) и c довольной физиономией постить на форуме. только на кадрах в первом посте шум не задавлен вообще :)

Цитата:

от: Aleksej75
Там шумы есть и еще какие :D возмите лупу посмотрите

А я и не говорю, что шумов нет!

Просто некоторые умудряются такую картину получить на 400-800 и разумеется тащат ее сюды и начинают плакаться.

Цитата:

от: XAMeLeoN
только на кадрах в первом посте шум не задавлен вообще :)

Канешн, в том и смысл :)
В пятерке нету шумодава, кроме как для больших выдержек black-frame.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А я и не говорю, что шумов нет!

Просто некоторые умудряются такую картину получить на 400-800 и разумеется тащат ее сюды и начинают плакаться.

А что за банда?!

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вернувшись с концертика, в очередной раз хочется вспомнить всех, кто орет тут про шумы и напомнить им о том, что главное - это правильная экспозиция.

Canon 5D ISO 3200, лайтрум, пересохранение в жпег фотошопом. По клику полноразмеры.





Так что кончайте ныть про "шумы в тенях на ИСО400" и следите за экспозицией.

DIXI.

Подробнее

не понял к чему пост - шумы кошмарно ужасные. именно такие, какие должны быть на 3200.

на музыкантах, наверное, тоже, да? :)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вернувшись с концертика, в очередной раз хочется вспомнить всех, кто орет тут про шумы и напомнить им о том, что главное - это правильная экспозиция.

Canon 5D ISO 3200, лайтрум, пересохранение в жпег фотошопом. По клику полноразмеры.


Так что кончайте ныть про "шумы в тенях на ИСО400" и следите за экспозицией.

DIXI.

Подробнее

Олимпус е 500 вам в руки и туда же. на тех же 3200 снимать. и не ныть.

Цитата:

от: XAMeLeoN
на музыкантах, наверное, тоже, да? :)

Вам плохо видно? :)

Цитата:

от: AlexanderSm
не понял к чему пост - шумы кошмарно ужасные. именно такие, какие должны быть на 3200.

тоже не понял чем выдающиеся эти примеры (касательно шумов). их полно. и самы противный цветной шум. хоть бы задавили.

но при печати 20*30 скорей всего этих шумов видно не будет и восприятие снимка будет нормальным.

Когда чужие фото на форуме смотрю, все такое малошумное... У меня же, мягко говоря, шумов всегда больше получается. Нет, я конечно знаю про правильную экспозицию. Но есть есть возможность снимать с этой самой "додержкой", зачем тогда высокие ISO? Они родимые нужны как раз когда приходится снимать ночную погрузку угля лицами негритянской национальности, т.е. по-любому с недодержкой снимать приходится.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вернувшись с концертика, в очередной раз хочется вспомнить всех, кто орет тут про шумы и напомнить им о том, что главное - это правильная экспозиция.

Canon 5D ISO 3200, лайтрум, пересохранение в жпег фотошопом. По клику полноразмеры.





Так что кончайте ныть про "шумы в тенях на ИСО400" и следите за экспозицией.

DIXI.

Подробнее

Не понял если честно. Шумы на приведённых фото дикие. У меня сороковка на 1600 шумит меньше.

1250


1600




Шумодав если и есть то внутрикамерный.
Для веба ещё более-менее, но стоит посмотреть чуть крупнее и начинает воротить.
Поэтому и орал о шумах и хотел менять сороковку на что-то менее шумное.

я ржу с этого топика))))
показывать шумодавленные снимки размера примерно 900 на 600 и говорить, что у меня шума меньше - это здорово

действительно здорово :)

2 rubalex - вы, похоже, совершенно не понимаете, о чём тут идёт речь.
а речь о том, что на 3200 исо получается нормальная картинка на объекте съёмки БЕЗ ШУМОДАВА ВООБЩЕ

впрочем, да, можете сравнить ЧЕСТНЫЕ шумы на 3200 с какой-нибудь шумодавленной картинкой и порадоваться.
этот же шум 3200 можно точно так же подавить, чтобы радовать население форума