Еще один влюбился в Sonnar. Вопрос )

Все равно спасибо за комментарии, ньюбикам это бесценно! :))

PS Daysse тоже заприметил.

Цитата:

от: Samir Duran
Да, и еще, может, кто-нибудь подскажет - есть какие-нибудь переходники, которые позволят его на Pentax 645N поставить?

http://cgi.ebay.com.my/Pentacon-Kiev-88CM-Lens-Pentax-645-Camera-Adapter-/350255547896


http://www.dvdtechnik.com/?p=res&pn=1&p_t=view&id=60&mid=82&cur=usd

Брать МС и не париться даже, и с блендой.

Цитата:

от: Fannyfinger
Есть ещё один Зоннар по схеме - Юпитер-38Б 250/3.5! Имеет обалденный зоннаровский рисунок, он не-МС и стоит копейки

юпитер 38 весьма своеобразный объектив, у меня их было три, сейчас четвёртый все рисовали _по разному_ на открытой дырке только последний резкий, но в отличии от пред идущих у него линии в нерезкости двоятся...

Раз уж пошла такая пьянка,может быть,подскажете:а есть ли переходник для броник с S(или EC) ,у них байонет одинаковый.Думается,что он должен существовать,так как CZJ делал это же зоонар под брониковский байонет,но сейчас его невозможно достать,а если получится,то только по баснословной цене((

Цитата:

от:Attar
юпитер 38 весьма своеобразный объектив, у меня их было три, сейчас четвёртый все рисовали _по разному_ на открытой дырке только последний резкий, но в отличии от пред идущих у него линии в нерезкости двоятся...

Подробнее

*Юпитер-36*

Не знаю, у меня один - и я им очень доволен!
3.5 - рабочая и рисунок обалденный.
А вот Калейнарами я был недоволен, и долго выбирал... 5 или 6 перебрал.

А *двоится* - это правильно. Это святое!

Цитата:

от: a165
Раз есть у Вас Pentax, то, может быть, будет интересно причитать вот такой отчет про 200 мм для 67-го:t Takuamr 200

Как раз в понедельник-вторник получу примеры с такумара 200 и пару кадров с биометара 120 (на 6х7) обязательно поделюсь. правда дырки 5.6-8 (не было нд да и новую ТТЛ призму хотел проверить)
Ну а по теме: не сотвори себе кумира. 180 зоннар хорош(и дешев - без вариантов), но не идеальный портретник. Имеет аналоги гораздо лучше технически, но дороже: в системах (в частности) хассель 1000-1600ф.

Цитата:

от:apspositive
Как раз в понедельник-вторник получу примеры с такумара 200 и пару кадров с биометара 120 (на 6х7) обязательно поделюсь. правда дырки 5.6-8 (не было нд да и новую ТТЛ призму хотел проверить)
Ну а по теме: не сотвори себе кумира. 180 зоннар хорош(и дешев - без вариантов), но не идеальный портретник. Имеет аналоги гораздо лучше технически, но дороже: в системах (в частности) хассель 1000-1600ф.

Подробнее

Тогда в продолжение темы:
Было бы интересно, если бы вы назвали такие объективы, но пока.. я влюблен :)
Автор и объектив те же - Leszek Kowalski

Цитата:

от:gkr
Тогда в продолжение темы:
Было бы интересно, если бы вы назвали такие объективы, но пока.. я влюблен :)
Автор и объектив те же - Leszek Kowalski

Подробнее

Думаю, нужно немного пояснить (в принципе, об этом уже упоминали выше). Фото Лежека - это не только фотосъемка, но и много фотошопа (умело примененного). В действительности на диафрагме 2,8 Зоннар слишком мягок, резкости не ждите (плата за портретность). На 4,0 уже лучше, но ненамного. Вот с 4,5 он уже вполне резок.
Насчет открытых диафрагм: если знать, как пользоваться этим, будет волшебство. Я пока не постиг, но примеры
[quot]
http://daysse.livejournal.com/181796.html
http://daysse.livejournal.com/189923.html
http://daysse.livejournal.com/144640.html [/quot]

вдохновляют, надо будет попробовать. Главное знать меру.

Думаю, тема МС и зебры закрыта. Я решился на МС.

Но напоследок спрошу еще один вопрос:
Если из бюджетных, какой у меня выбор в тушках (формата 6x6) для этого объектива?
Может посоветуете с обоснованием: Киев60, Pentacon six, EXAKTA 6/6 .. ?

Thanks.

Цитата:

от:Петр
Думаю, нужно немного пояснить (в принципе, об этом уже упоминали выше). Фото Лежека - это не только фотосъемка, но и много фотошопа (умело примененного). В действительности на диафрагме 2,8 Зоннар слишком мягок, резкости не ждите (плата за портретность). На 4,0 уже лучше, но ненамного. Вот с 4,5 он уже вполне резок.
Насчет открытых диафрагм: если знать, как пользоваться этим, будет волшебство. Я пока не постиг, но примеры
[quot]
http://daysse.livejournal.com/181796.html
http://daysse.livejournal.com/189923.html
http://daysse.livejournal.com/144640.html [/quot]

вдохновляют, надо будет попробовать. Главное знать меру.

Подробнее

Давненько не брал я в руки ЕГО... в основном, таскаю 500-граммовый Телеар! Он резок на открытой... а *пластику* мы на-X-TOLL-им! :cannabis:

Эх... даже где-то завидую! Мой МС - резок на 2.8 , и ситуация меняется очень слабо, и это напрягает, - хочется каких-то нюансов!
Снимаю на 4 *чтобы было, вдруг чуть промахнусь*.

А в примерах что-то никакой умственной работы не уловил...

Цитата:

от:gkr
Думаю, тема МС и зебры закрыта. Я решился на МС.

Но напоследок спрошу еще один вопрос:
Если из бюджетных, какой у меня выбор в тушках (формата 6x6) для этого объектива?
Может посоветуете с обоснованием: Киев60, Pentacon six, EXAKTA 6/6 .. ?

Thanks.

Подробнее

Если встретите бюджетную Экзакту-66... сообщите, пожалуйста, мне... Отвратительная камера - врагу не пожелаю!

А так... Киев-60.

Цитата:

от:a165
Раз есть у Вас Pentax, то, может быть, будет интересно причитать вот такой отчет про 200 мм для 67-го:
(Не пересказываю, не перевожу, тороплюсь. Если надо, скажите, завтра переведу. Взял здесь: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=239)
The 5 element Pentax 200 superseded the 4 element Takuamr 200 with a smaller stop f/32, better performance and lighter weight. They got away from the triplet-like design on the Takumar and went to the German based Ernostar type. This same design was used in some of the 180mm lenses for the Leica reflex cameras. The Pentax 200 is one of the best lenses of the line, useful in landscape work, portraits, seascapes and macros.

Если будете искать примеры портретов этой линзой, то поделитесь, что-то на фликере я не нашел:(((


Насчет Лежека, сужу по тому же фликеру, он на девушек хорошо влияет, они все у него здорово выглядят!

Подробнее

Спасибо, почитаю!

Цитата:

от: Fannyfinger

А в примерах что-то никакой умственной работы не уловил...

Я имел ввиду, что на открытой диафрагме снимали - вроде терпимо смотрится, надо попробовать мне тоже на открытой поснимать.

Петр... а Вы не пробовали?!

Тыц! По ссылкам Петра поджат точно на 5.6 где-то.

Цитата:

от:Fannyfinger


Эх... даже где-то завидую! Мой МС - резок на 2.8 , и ситуация меняется очень слабо, и это напрягает, - хочется каких-то нюансов!
Снимаю на 4 *чтобы было, вдруг чуть промахнусь*.

А в примерах что-то никакой умственной работы не уловил...

Подробнее

Мой обьектив в версии МС тоже резок на 2.8, не знаю кто его записал в нерезкие обьективы на открытой диафрагме.

Цитата:

от: Виниловая пластинка
Мой обьектив в версии МС тоже резок на 2.8, не знаю кто его записал в нерезкие обьективы на открытой диафрагме.

Я поясню, что имею ввиду.

Нерезок = не видно границ резкости.
Вот пример (кажется, это даже не 2,8 а 3,5 - прикрыт на полступени):







Конечно, мог навестись неточно, да и выдержки были 1/15-1/30...

Петр... ИМХО Вам нужно юстировать аппарат. Везде фронтфокус

у меня черный Соннар не МС. Снимать на открытой не получается вообще. Что-то резкое начинает получаться с 5.6.
Подскажите, а можно ли каким-нибудь образом по серийному номеру определить хоть приблизительно год выпсука?