Еще один влюбился в Sonnar. Вопрос )

Привет.
Вот неоригинально влюбился в CZ Sonnar 180/2.8.
Теперь знаю, что они бывают двух типов: MC и не-МС(зебры).
Говорят, что для цвета лучше МС а для ч/б не-МС, но сравнительных фотографий так и не нашел.

Подскажите, плиз:

1. Эталоном картинки для меня - работы Leszek Kowalski
Можно ли по картинке определить Тип Соннара?

2. МС у нас нигде не встречал, стоит ли покупать у немцев с Ибея?
(CARL ZEISS JENA DDR / GDR)



PS Спасибо за толерантные ответы :)

Цитата:

от:gkr
Привет.
Вот неоригинально влюбился в CZ Sonnar 180/2.8.
Теперь знаю, что они бывают двух типов: MC и не-МС(зебры).
Говорят, что для цвета лучше МС а для ч/б не-МС, но сравнительных фотографий так и не нашел.

Подскажите, плиз:

1. Эталоном картинки для меня - работы Leszek Kowalski
Можно ли по картинке определить Тип Соннара?

2. МС у нас нигде не встречал, стоит ли покупать у немцев с Ибея?
(CARL ZEISS JENA DDR / GDR)

PS Спасибо за толерантные ответы :)

Подробнее

Да, и еще, может, кто-нибудь подскажет - есть какие-нибудь переходники, которые позволят его на Pentax 645N поставить?

Словом, народ просит ;-)

PS
Только что узнал, что отличие между МС и не-МС есть еще в механике: в не-МС ближе 3-4 метров (кажется так) нельзя открыть полностью диафрагму. Если так - сильно ли это ограничивает портретную съемку?

Подскажите еще, где в Москве можно взять Sonnar 180 в аренду на несколько дней? Можно ли?

Цитата:

от:gkr
Словом, народ просит ;-)

PS Только что узнал, что отличие между МС и не-МС есть еще в механике: в не-МС ближе 3-4 метров (кажется так) нельзя открыть полностью диафрагму. Если так - сильно ли это ограничивает портретную съемку?

Подробнее

Никак не ограничивает!
МС даёт более качественную картинку, не-МС - более мыльную и загадочную (что хорошо)! В целом, *загадочность* можно проявкой регулировать, если это необходимо.

Лежек Ковальский снимает на не-МС.
Насчёт неоригинальности, тут Вы правы - у каждого в шкафу стоит Зоннар, отчасти благодаря Лежеку... но вот что-то *Лежеков*, при этом, не видать - одни фрикции!

Так же Зоннар сильно пугает окружающих (думают, что будете взрывать), довольно громоздок и неловок.

Есть ещё один Зоннар по схеме - Юпитер-38Б 250/3.5! Имеет обалденный зоннаровский рисунок, он не-МС и стоит копейки.

ПС Кстати, Лежек давно накопил на Хассель со штатником, и с Зоннара мало чего выкладывает!

*2. МС у нас нигде не встречал, стоит ли покупать у немцев с Ибея?
(CARL ZEISS JENA DDR / GDR)*

Если Вы изъявите желание его купить, и сообщите об этом... то купите очень и очень быстро!

Я надеюсь, что вы понимаете, что на фото, которое вы привели в качестве примера, очень много фотошопа?

Fannyfinger! О, как вы мне помогли ответом! :) Большое спасибо! Если Лежек на зебре - мне туда же, будь я трижды не поляк :-))

Думал, у зебры с отсутствием 2.8 на "близком" расстоянии будет менее красивое боке. Но хочется именно как на картинке.

Thanks!

Цитата:

от: Александр КА
Я надеюсь, что вы понимаете, что на фото, которое вы привели в качестве примера, очень много фотошопа?

Cпасибо, теперь понимаю. И буду благодарен, если скажете (на первый взгляд) в чем он. Видимо, много с цветами работал - уж больно насыщенные.

Цитата:

от:gkr
Fannyfinger! О, как вы мне помогли ответом! :) Большое спасибо! Если Лежек на зебре - мне туда же, будь я трижды не поляк :-))

Думал, у зебры с отсутствием 2.8 на "близком" расстоянии будет менее красивое боке. Но хочется именно как на картинке.

Thanks!

Подробнее

И всё-таки я избавился от Зебры, в пользу МС - цвет!, сами понимаете...
Зебра сжирает все нюансы про-плёнок, особенно нейтральных!

А боке будет одинаковое :-))) снимайте до 4-5.6 максимум.

ПС Хотя Зоннар 180/2.8 является Фаллическим символом среднего формата (как колбаса по 2-20 - символом Советской власти)... уточнение про Фотошоп - чистая Истина. Не обманитесь!

На мой взгляд : работа с цветом, контраст, шарп ну и еще че-нить...

Цитата:

от: gkr
Fannyfinger! О, как вы мне помогли ответом! :) Большое спасибо! Если Лежек на зебре - мне туда же, будь я трижды не поляк :-))

Вы меня пугаете! Скорее, навредил...
Вот если бы Вы сказали *Здравствуй, здравствуй Юпитер-36Б*...

Cпасибо!

PS Еще один момент. Только что пришел ответ от Лежека: "...with MC :)"

Fannyfinger, значит вы ошиблись? и сможете согласиться (относительно картинки)?

Да-да, понимаю, что такое педантство может выглядеть глупо, но ничего не могу поделать )

Цитата:

от:gkr
Cпасибо!

PS Еще один момент. Только что пришел ответ от Лежека: "...with MC :)"

Fannyfinger, значит вы ошиблись? и сможете согласиться (относительно картинки)?

Да-да, понимаю, что такое педантство может выглядеть глупо, но ничего не могу поделать )

Подробнее

А мне кажется, он слукавил!
Ну, или я ошибся... хотя по моим сведениям, МС снимает иначе. А не-МС - ну один-в-один!

Цитата:

от: Samir Duran
Да, и еще, может, кто-нибудь подскажет - есть какие-нибудь переходники, которые позволят его на Pentax 645N поставить?

Раз есть у Вас Pentax, то, может быть, будет интересно причитать вот такой отчет про 200 мм для 67-го:
(Не пересказываю, не перевожу, тороплюсь. Если надо, скажите, завтра переведу. Взял здесь: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=239)
The 5 element Pentax 200 superseded the 4 element Takuamr 200 with a smaller stop f/32, better performance and lighter weight. They got away from the triplet-like design on the Takumar and went to the German based Ernostar type. This same design was used in some of the 180mm lenses for the Leica reflex cameras. The Pentax 200 is one of the best lenses of the line, useful in landscape work, portraits, seascapes and macros.

Если будете искать примеры портретов этой линзой, то поделитесь, что-то на фликере я не нашел:(((


Насчет Лежека, сужу по тому же фликеру, он на девушек хорошо влияет, они все у него здорово выглядят!

технический повтор

Чувствую все кончится двумя покупками: сначала зебру, потом МС.
Видимо, нужно самому сравнивать.
Действительно, у Лежека спрашивал Вообще, то есть не относительно конкретной картинки. А может и слукавил )

Цитата:

от:gkr
Чувствую все кончится двумя покупками: сначала зебру, потом МС.
Видимо, нужно самому сравнивать.
Действительно, у Лежека спрашивал Вообще, то есть не относительно конкретной картинки. А может и слукавил )

Подробнее

Вот, прямо сейчас, смотрю на его наглую морду (на его сайте), в обнимку с Зоннаром... чёрным... переходной версии, которая не-МС.
Или я действительно ошибаюсь... у МС линз, насколько я знаю, дизайн под Контакс - фокусировка с рубчиками (у меня все 4 - сильно разных выпусков).

Цитата:

от: gkr


Думал, у зебры с отсутствием 2.8 на "близком" расстоянии будет менее красивое боке. Но хочется именно как на картинке.

А у MC что ль светосила не падает на близком? На зебре просто кольцо диафрагмы поворачивается показывая потерю светосилы, а диафрагма остается в том же положении.

Лешек снимает MC эт точно, недавно где-то видел его фотографию с MC как раз.

Вот на зацен пара серий одной девушки, снятых зеброй - по-моему весьма достойно

http://daysse.livejournal.com/181796.html
http://daysse.livejournal.com/189923.html
http://daysse.livejournal.com/144640.html

Цитата:

от:Spaulding
А у MC что ль светосила не падает на близком? На зебре просто кольцо диафрагмы поворачивается показывая потерю светосилы, а диафрагма остается в том же положении.

Лешек снимает MC эт точно, недавно где-то видел его фотографию с MC как раз.

Вот на зацен пара серий одной девушки, снятых зеброй - по-моему весьма достойно

http://daysse.livejournal.com/181796.html
http://daysse.livejournal.com/189923.html
http://daysse.livejournal.com/144640.html

Подробнее

Ну раз видели - значит снимает. Рад за него, и за себя тоже!
Сейчас присматриваюсь, - Зоннар не разглядеть... как говорится, *видишь то, что хочешь увидеть*!
Посему, сказать вроде больше нечего!

Аа, ну дык ее и видел. и впрямь не видно, но запомнился как МС. ну если пишет МС, значит МС)
у меня тоже зебра. но еще не успел испытать