Я очень благодарен всем, кто принял участие в обсуждении вопросов, показавшихся мне проблемными.
И все же тягостное чувство осталось. Главным образом не из-за того, что обмен мнениями оказался, мягко говоря, низкопродуктивным, а из-за того, что многие коллеги позволили себе «художества», никак несовместимые с общепризнанными нормами цивилизованного общения. Попытаюсь это проиллюстрировать.
Обратите внимание на то, как развивалась дискуссия. Поучительная вещь. Я изложил свою точку зрения на некую проблему, которая показалась мне достойной обсуждения. Вполне допускаю, что мой взгляд спорен, но жду аргументированного ответа.
И вот первая ласточка. Что я получаю взамен? Коллега SergeSmArt пишет: «И все же ... я всю вашу, такую стройную и гладкую теорию разобью в пух и прах одним словом!...» Здесь неважно, какое это слово. Обратите внимание на подтекст, который малоприятен любому автору. Ну, в самом деле, человек что-то там писал, ну пусть даже, что-то не доглядел, не учел, а ему, ничего не объясняя, как бы говорят – «вся твоя писанина полная туфта, на нее даже слов тратить жалко, ну разве что одно». Согласитесь, это побуждает к «адекватному» по форме ответу.
А тут появляется и вовсе настоящий провокатор - г-н Бретер, который со злорадством выводит:
«Не разобьете. Потому как, перефразируя Высоцкого:
Он ощущает зуд в руках
Нам всем пи$$ец...»
Согласитесь, трудно придумать более точный пример того, что называют провокацией!
Естественно, я не опускаюсь до хамства своего «оппонента», но в ответ позволяю себе иронию. Однако дискуссия уже выходит из нормального русла и настраивается вовсе не на деловую волну.
Содержательные рассуждения некоторых коллег разбавляются эмоциями других: «наконец-то в явном виде собрались менторы от фотографии, эти акулы, устрашители новичков, которые способны отпугнуть от занятий плёнкой или цифрой любого неофита!»,- пишет MF. Ну что тут сказать? Человек в каком-то смысле прав. Он ждет конкретики, а в ответ какая-то ругань с непонятной мотивацией (ну нафиг ему вникать в нее?!).
Между тем дискуссия (теперь уже в кавычках) разгорается. SergeSmArt, потирая руки, ехидно восклицает: «Зиновий ... Я же сказал - одним словом...а вы не поверили... теперь вас раздевать будут». Коллеги, обратите внимание, я отвечаю оппоненту по существу и не выхожу за рамки, на мой взгляд, безобидной иронии. Поначалу и он, вроде бы, отвечает по делу, но очень быстро теряет контроль над собой, завершая свои рассуждения откровенным оскорблением: «…все остальное - это БОЯЗНЬ всех этих мудаков (выделено мною,-З.), типа ...ну не буду называть.. вы их тут и сами легко обнаружите»… Хоть такта хватило не называть… :)
Кое-кому все это очень даже нравится и дает повод подбросить хвороста в костер. Например, - известному активисту форума под ником «Кошак Ромуальд». Менее известные авторы («SS-18») отличаются, соответственно, меньшим вкладом. А кто-то одной фразой унижает целую армию владельцев цифрокомпактов: «а какого ... ему советовать 8-мпиксельное угробище?» (Egor). Ну, скажите, хоть секунду подумал человек, бросаясь словами?! Масса людей, потратив немалые деньги, возможно, оторвав, как говорится, от семьи, покупает 8 Мп компакт, а им в ответ – «угробище». Ну как это назвать?
Короче, все мои попытки отвечать по делу эффекта не возымели. Вот вам ярчайший пример. Г-н Бретер выдвигает свое понимание термина «кадрирование». Я не соглашаюсь и поясняю, в чем, на мой взгляд, ошибка оппонента. И что же в ответ? А в ответ известный всем и позорный «последний аргумент» - переход к личным оскорблениям.
Я вполне предвижу возражения своих возможных оппонентов: мол, не на пустом все это месте, и сам ты виноват. Конечно, виноват, каюсь. Виноват в том, что отвечал на откровенно провокаторские выпады. Виноват в том, что не учел важность не только содержания, но и формы ответов – той формы, которая кому-то почудилась менторской и снобистской. Что ж, учту… И, в этом смысле, всем спасибо. Даже г-ну Бретеру – откровенному провокатору и просто невоспитанному человеку.
Зиновий
