от:Bedwere
Для тех, кто серьезно увлекается печатью и использует бумаги Ilford, Canson, Hannemuhle и пр., а не родные дешевые Epson, стоимость спектрофотометра и не заметит в своих расходах. А его польза в данном случае будет, на мой взгляд, немалая: можно и мониторы периодически калибровать, и профили для разных бумажек строить именно для своего экземпляра принтера.Подробнее
Наверное, Вы и правы. Но 10 лет назад, когда встала проблема управления цветом, Одноглазые устройства под полтора килограмма зелени стоили при цене Спайдера и Храйта $200-$400. Персональное земноводное задушило технологический прогресс на корню...
В результате выработался некий компромиссный рабочий процесс с использованием вендорских профилей (КПД ~95%). С ним и живу, т.к. печатью не зарабатываю.
Бумаги тож не много покупаю и использую, так что $1000 на спектрофотометр по-прежнему заметная трата без финансовой отдачи: позывов перейти на дешевые бумаги или неродные чернила с самодельными профилями нет.
"Не стоит чинить то, что и так работает,"- меня так учили
зы: Кстати, особой "дешевизны" бумаг Эпсона как-то не замечал. В смысле денег заметно они дороже Ломонда Премиум или Голд (при близком качестве). С Илфордом примерно в одну цену были, при том что IG SPP получше качеством Lustra. Canson - да, дороже, но таких фактурных бумаг и холстов у Эпсона имхо нет в линейке.