Epson 4490 Photo vs Epson V700 Photo

Цитата:

от:miric
Я почему спросил, сканирую со всеми выключенными птичками родной эпсоновской. Как правило, это чб негатив в режиме позитив. Потом Фотошоп: автоматом инвертирую, выходит ужасно блеклое неконтрастное отдающее сиреневым фото, затем кривые - черной пипеткой по рамке, выбираю самую темную точку, белой по светлым участвкам - самую светлую, затем чб через микшер каналов и уже слой в режиме перетекания Multiply, дабы поднять контраст. Может как-то делаю через пень-колоду, хотелось бы узнать, как делают другие. Вот и спросил. Сейчас вот до цветных негативов наконец добрался, пока надеюсь на автоматику в переводе из негатива в позитив, не изучил как кривыми ровнять цвета и инвертировать. Может кто просветит, чтобы не автоматом, а ручками?

Подробнее

Для первого просмотра сканирую 1200 дпи в автоматическом режиме, как негатив. Все понравившиеся кадры, тут же, пересканирую с 2400 как негатив, отключая "улучшалки" (за исключением очистки от пыли на цветных материалах)

Цитата:

от: german_2
Не видел вашего сообщения. В принципе, в этом нет необходимости. Всё это я уже видел и сравнивал. Изображения с эпсона меня не устраивают. Нет объёма.

Эпсон относительно дешев для того, чтобы определиться с качественным сканированием

В комфортных условиях производим массовое сканирование на Эпсоне. Шедевры - несем на супер сканирование.
В Киевских пролабах сканируют, все равно на... Эпсонах (может в Эксаре еще сохранился Никон).
Почти все известные мне фотохудожники сканируют Эпсоном (у одного из знакомых дома стоит барабанник)

Цитата:

от: Санин Юрий
Эпсон относительно дешев для того, чтобы определиться с качественным сканированием

Да я с этим и не спорю :) Хотя мне мой ЛифСкан обошелся за примерно такие же деньги. Примерно 450 долларов.

Цитата:

от: german_2
Да я с этим и не спорю :) Хотя мне мой ЛифСкан обошелся за примерно такие же деньги. Примерно 450 долларов.

Вот фото, сканированное барабанником (спасибо товарищу)


Без обработки ФШ. Все в PhotoCleaner в течение 2-х минут

Цитата:

от: Санин Юрий
Вот фото, сканированное барабанником (спасибо товарищу)

Барабанники для меня не новость :)

Для меня - новость. Однажды пытался в проф месте отсканировать. Со скидкой 5 кадров за 100 долларов. На результат срашно смотреть было. И вот, теперь пару кадров отсканировано на хорошем сканере и человеком, у которого руки откуда надо растут.

Хороший у вас товарищ. А фото покрупнее бы, чтобы оченить всю мощь. И еще интересно тот же снимок с тем же разрешением положить рядом: планшетник, слайд и барабанник.

Товарищ сканит только для себя?

Цитата:

от: miric
И еще интересно тот же снимок с тем же разрешением положить рядом: планшетник, слайд и барабанник.

Пожалста :D

Имакон, Никон ... Эпсон!

Цитата:

от: Санин Юрий
И вот, теперь пару кадров отсканировано на хорошем сканере и человеком, у которого руки откуда надо растут.

Главное, что Вы теперь можете получать нормальные результаты, когда понадобится сканировать на барабаннике.

А с каких пор вдруг имакон стал барабанником?
На сколько я понимаю в сканерах, имакону до барабанника ооочень далеко.

На мформате есть для сравнения сканы с эпсона и натурального барабанника. Впечатляет, я бы даже сказал - поражает разница.

Цитата:

от: Биссимбай
А с каких пор вдруг имакон стал барабанником?
На сколько я понимаю в сканерах, имакону до барабанника ооочень далеко.

Да Вы не кипятитесь :) Знаю что не настоящий, а "виртуальный" барабанник, однако, тем не менее для ощущения разницы и этот тест сгодиться.

Цитата:

от:miric
Хороший у вас товарищ. А фото покрупнее бы, чтобы оченить всю мощь. И еще интересно тот же снимок с тем же разрешением положить рядом: планшетник, слайд и барабанник.

Товарищ сканит только для себя?

Подробнее

У меня есть возможность положить рядом сканы с Эпсон 750 и барабанник. Никон надо искать. А впрочем, зачем?. В подавляющем большинстве мне хватает Эпсона. Хотя, безспорно - барабанник это вещь!

Цитата:

от:
Знаю что не настоящий, а "виртуальный" барабанник, однако, тем не менее для ощущения разницы и этот тест сгодиться.

Да, разницу и с ним видно очень хорошо. А вот если положить для примера скан с натурального барабана...

Но у меня его тоже нет, а как раз 4490 есть.

Вечный спор: epson, nikon и барабанник :)

Цитата:

от: Rastler
Вечный спор: epson, nikon и барабанник :)

ага, особенно в сообщении в котором автор спрашивает наЩёт 4ххх и 7хх эпсона, сразу тяжёлую артилерию вспоминаем :) барабанник :)

Точно, что-то мы отошли от темы... :)
А по сравнению как раз с барабанником, что 4490, что 700, дадут одинаковую картинку, одинаково далекую до барабана. И не очень далекую от пленочника, только в том сканировать в разы проще и удобнее. А между собой, что 4490, что 700 - так только тем, сколько пленок будет сканироваться в неделю. Если много - однозначно 700, если совсем чуточку - вполне хватит 4490.

Цитата:

от: Улдыс
ага, особенно в сообщении в котором автор спрашивает наЩёт 4ххх и 7хх эпсона, сразу тяжёлую артилерию вспоминаем :) барабанник :)

Вообще-то я к тому, что пока мы смотрим фото на мониторе - разницу найти можно, только если я укажу какое фото чем сканировалось. В этой ветке я давал ссылки и на фото, сканированные Эпсоном и барабанником. Я на мониторе разницы не вижу.

Цитата:

от:Санин Юрий
Вообще-то я к тому, что пока мы смотрим фото на мониторе - разницу найти можно, только если я укажу какое фото чем сканировалось. В этой ветке я давал ссылки и на фото, сканированные Эпсоном и барабанником. Я на мониторе разницы не вижу.

Подробнее

А ее и невозможно увидеть на мониторе, если только не выложить сырой скан. А восторженные отзывы - это о художественной стороне работы, которая совершенно изумительна. И переносить ее на сканер совершенно не корректно.

Ох, ребята...
Читаю эту ветку. Воду в ступе толочете. Много раз все это обсуждалось тут. Имакон - это не барабанный сканер. А Никон не сканирует большой формат. Только рольфильм. Правильно? А современные планшетники сканируют. Вот и получается, что настоящий барабанник купить и эксплуатировать большинство форумчан просто не сумеют, платить за комерческое сканирование дорого, а научиться сканировать на Эпсоне не хватает квалификации. Поэтому его ругаем.
Если человек работает в настоящем большом формате, остается вариант хорошоего топового Эпсона.
Мне уже приходилось ссылаться на сайт профессиональной крупноформатной фотографии. Всех желающих приглашаю там посмотреть сравнение настоящих барабанников, Имаконов и планшетников:
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
Вверху список сканеров на тесте. Галочки с ненужных вам моделей можно убрать...
Для неговорящих по-английски - наводим мышку на стрелку подписи под примером окна скана, выбираем из выпадающего списка интересующую модель сканера, кликаем и смотрим. Если курсор мыши в окне примера, то видим чистый скан. Если курсор вне окна, то с шарпмаской. Дерзайте. Удачи!

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Ох, ребята...
Читаю эту ветку. Воду в ступе толочете. Много раз все это обсуждалось тут. Имакон - это не барабанный сканер. А Никон не сканирует большой формат. Только рольфильм. Правильно? А современные планшетники сканируют. Вот и получается, что настоящий барабанник купить и эксплуатировать большинство форумчан просто не сумеют, платить за комерческое сканирование дорого а научиться сканировать на Эпсоне не хватает квалификации. Поэтому его ругаем.
Если человек работает в настоящем большом формате, остается вариант хорошоего топового Эпсона.
Мне уже приходилось ссылаться на сайт профессиональной крупноформатной фотографии. Всех желающих приглашаю там посмотреть сравнение настоящих барабанников, Имаконов и планшетников:
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
Вверху список сканеров на тесте. Галочки с ненужных вам моделей можно убрать...
Для неговорящих по-английски - наводим мышку на стрелку подписи под примером окна скана, выбираем из выпадающего списка интересующую модель сканера, кликаем и смотрим. Если курсор мыши в окне примера, то видим чистый скан. Если курсор вне окна, то с шарпмаской. Дерзайте. Удачи!

Подробнее

+1