EOS400D -получаются размытые снимки

пробовались различные показатели выдержки и диафрагмы.... тринога стояла неподвижна, кроме этого, для исключения мозможной тряски от нажатия кнопки использовался режим съемки с 10 секундной задержкой спуска.

Цитата:

от:PAUL
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основная причина в объективе, т.к. другие причины (шевеленка и фронт-бек-фокус) исключаются т.к. был проведен тест на ткани с использованием триноги, который дал те же самые результаты размытого снимка.
Тогда соответственно возникает 2 вопроса:
1) что должна означать надпись на моем объективе MACRO 0.5m/1.6ft
2) какой зум-объектив выбрать для достаточно четких снимков (не обязательно макро), но и чтобы были нормальные показатели на пейзажах, т.е. хотелось бы получить советы по выбору универсального объектива (раньше я думал, что мой является универсальным)

Подробнее

Купите Tamron 17-50 2.8 и радуйтесь жизни, на большее за такие деньги из зумов под Canon расчитывать не стоит (а этот объектив кстати очень НЕ плох)

Я как понял такие как вам нужны очень дорогие,как правило L
сам приглядываюсь к
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
но что то фотки не очень,мыльноваты.

дистанции пробовал различные, везде стояла автофокусировка, т.к. самостоятельно настраивать фокусировку из-за зрения не могу.., при менее 0.5м аппарат самостоятельно не фокусировался.

Для достаточно высокой чёткости по всему полю и, при этом универсальности, вам нужен либо дорогой профессиональный зум типа 24-70, либо несколько фиксов.
Для начала возмите 50/1,8, благо он стоит копейки.

Цитата:

от:PAUL
пробовались различные показатели выдержки и диафрагмы.... тринога стояла неподвижна, кроме этого, для исключения мозможной тряски от нажатия кнопки использовался режим съемки с 10 секундной задержкой спуска.

Подробнее

Выложите снимок. Не исключено, что у Вас просто завышенные ожидания. Купите EF 50/1.8 за 3000 р. С учетом кроп-фактора он вполне может использоваться как портретник. Если и к его резкости у Вас будут претензии, значит надо менять настройки камеры или конвертора или подход к обработке фотографий.

Если снимать этим стеклом на длинном конце, то на расстоянии 2 м глубина резкости составит всего 3-4 си.
И вообще, при съемке портретов рекомендуется снимать со штатива и фокусироваться вручную.

к сожалению, выложить снимок смогу только завтра.

Цитата:

от:PAUL
Спасибо за совет.
Что касается выдержек, то работа со штатива долдна исключить шевеленки..
Отпечатанные фотографии выглядят достойно, но это фото 10на15., а вот при большем размере изображение будет плыть..

Подробнее

Дай дураку стеклянный член - либо разобьет,либо потеряет(пословица)!Штатив не спасет Вас от шевеленки объекта съемки.Маленькие рекомендации для получения резких фото по Вашим требованиям(исходя из Ваших возможностей):диафрагма от 5,6 и меньше,выдержка от 1/100 и меньше,ISО - автомат(если по другому не можете),свет-чем больше ,тем лучше!Точку АФ выберите центральную,затем скомпонуйте кадр(АФ это не значит что тушка наведется куда Вы хотите-показать надо). Тушку на штатив,модель "обездвижить"! Не снимайте в режиме для идиота полного(зеленый квадратик),край-режим"Р".Если у Вас все в порядке с тушкой и линзой- резкие как понос фото у Вас будут!!!Только нахрена они такие нужны-дерматолог обрыдается от вида угрей,прыщей и перхоти
;) !Желаю Вам творческих успехов в нелегком ремесле !

28-105 Вполне приличный обьектив. Так ,что не забивайте себе мозги, ненужными проблемами. Штатив Вам не нужен.
С ним в принципе сложно снять нормальный портрет.

Попробуйте соблюсти эти условия.

дырка 5.6 Для 400D более чем достаточно.
выдержка - 1/160, 1/200
Фокусное расстояние по барабану, но чтоб красиво ,то не короче 50ти.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Точка фокусировки !!! Выберите какую то одну точку,(обычно центральная) и именно ей сфокусируйтесь. В Вашем случае обычно фокусируются по глазу (граница между белком и зрачком)снимаемой модели.

Дальше в фотошопе откройте фильтр Sharpen\ Unsharp Mask (Значение радиус 1, уровень 0) и ползунком Amount накрутите резкости столько ,чтоб душа запела. А поет она обычно при значении 100.

И будет Вам счастье.

Паапрашу на 28-105 не наезжать ..объектив вполне приличный...у меня волоски видать :D

Даже на китовом должны получаться резкие снимки. Имейте ввиду что матрица у зеркалки большая и глубина резкости часто мала. А вообще почитайте инструкцию...
Фотки изумительные получаются 40х60..

Нда, спасибо за поддержку, я тоже думаю, что даже на простельнкой отпике не должны быть размытые снимки, т.к. теряется смысл работы с ней. Попробую сделать несколько кадров с рекомендуемыми вами показателями. Надеюсь, что это поможет, иначе появится сомнение в качестве непосредственно моего аппарата или оптики.

а что об этом можно сказать ?
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
http://www.aldus.ru/cash/info/1693.html

Цитата:

от: Rikoshet73
а что об этом можно сказать ?
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
http://www.aldus.ru/cash/info/1693.html

Тоже вроде неплох, но я в нем не уверен.

17-50 же очень рулит, хотя разброс качества высокий полюбому.

Цитата:

от:Andrew-magistr
объектив стои 20 у.е. пробовал его в качестве замены своему китовому 28-90 - я был поражен - мой китовый просто суперрезкая зараза. я раньше думал что если на три пикселя ложиться всего волосок. то там две градации цвета мало - то теперь понимаю. что при фотографировании 28-105 - волоска просто нету. там просто фантом, тень, грязная полоска - а волоска нету. более мыльного объектива я не видела. Даже старенький Гелиос-44М намного резче. Причем снимал ткань с наклоном проверить фронт/бек фокус - максимальная резкость именно том где и надо - но это софтобъектив или ему софтфильтр вкрутили в одно место....

Подробнее

А что у вас с полом? Надо проверить на Фронт/Бек пол.

не хорошо...

вот снимок с 350д-ки с китом

Автор, зайдите сюда. http://www.fotoclub.ru/forum/11/245208
И прочитайте мой комментарий.

Он рисует очень мягко, и жесткой резкости от этого объектива на цифре, да еще на 400D, не дождетесь.

Вам уже посоветовали Tamron 17-50, я могу добавить - Tamron 28-75 и 17-35. Оба рисуют действительно намного резче, заметите сразу.

Но диафрагму прикрывайте хотя-бы до 5,6

Цитата:

от:Oberst
вот снимок с 350д-ки с китом

Подробнее

Можно узнать, где продаются 350-ки, с таким "китом" ?!