EOS400D -получаются размытые снимки

Всем привет! Купил свою первую зеркалку Canon EOS400D и к ней объектив Canon EF28-105 1:3.5-4.5 II USM, до этого сидел на мыльницах от Сони . Как начинающий фотолюбитель этой камерой очень доволен, отличные ночные снимки, скорость, приемлемый уровень шумов. Но есть одно "НО", Хочу сделать очень четкую портретную фотографию, т.е. чтобы можно было разглядеть каждый волосок, морщинку и тп. , но у меня же мелкие детали получаются размытыми.., т.е. я привык,что на мыльницах Соньки выставляешь Макросъемку и фотография получается очень четкой. А тут все плывет: пробовал различные вариации фокусировки, режимов съемки, в т.ч. и макросъемку, авто, с приоритетом по выдерке, экспозиции и т.п. и т.д. прикупил даже триногу. Но четких фотографий все равно не удалось получить. Что касается фото, то я новичок, но думаю, что при использовании штатива и кучи перепробованных вариаций съемки должен был получиться хоть один четкий (детальный) кадр. В чем может быть причина?? Жду ваших мнений!
С уважением!

именно по этому продал свой 400д после месяца использования...еще шумы не особо нравятся

отключите пылетряс

Не уверен, что причина в самой модели камеры, т.к. в инете в галереях видел очень даже приличные макросъемки и портнетные съемки с отличной детализацией, сделанные этой камерой.

Цитата:

от: NoNaMee
именно по этому продал свой 400д после месяца использования...еще шумы не особо нравятся

И слава Богу...

причина в двух-трёх вещах:
1) вы купили один из самых дешёвых объективов
2) в мыльницах изображение дико шарпится
3) (возможно) фронт-бек-фокус

Цитата:

от:PAUL
Всем привет! Купил свою первую зеркалку Canon EOS400D и к ней объектив Canon EF28-105 1:3.5-4.5 II USM, до этого сидел на мыльницах от Сони . Как начинающий фотолюбитель этой камерой очень доволен, отличные ночные снимки, скорость, приемлемый уровень шумов. Но есть одно "НО", Хочу сделать очень четкую портретную фотографию, т.е. чтобы можно было разглядеть каждый волосок, морщинку и тп. , но у меня же мелкие детали получаются размытыми.., т.е. я привык,что на мыльницах Соньки выставляешь Макросъемку и фотография получается очень четкой. А тут все плывет: пробовал различные вариации фокусировки, режимов съемки, в т.ч. и макросъемку, авто, с приоритетом по выдерке, экспозиции и т.п. и т.д. прикупил даже триногу. Но четких фотографий все равно не удалось получить. Что касается фото, то я новичок, но думаю, что при использовании штатива и кучи перепробованных вариаций съемки должен был получиться хоть один четкий (детальный) кадр. В чем может быть причина?? Жду ваших мнений!
С уважением!

Подробнее

1. Не забывайте о 10МП. Попиксельная резкость при использовании одинакового объектива будет заведомо хуже, чем у снимка меньшего размера.
2. Попробуйте прикрыть диафрагму до 8.
3. Снимайте на выдержках, исключающих "шевеленку".
4. Добавьте резкости программным способом (как это автоматически делается в мыльницах).
5. Напечатайте то, что сняли, на бумаге.

Прошу учтонить, что подразумевается под Пылетрясом?

"каждый волосок, морщинку и тп."

ЛОЛ! А вы, простите, про фикс-фокалы что-нибудь слышали? Или думаете, купили зум на все случаи жизни - и шедевры гарантированы? ;) Попробуйте поснимать с полтинником f1.8, благо он не дорогой.

Спасибо за совет.
Что касается выдержек, то работа со штатива долдна исключить шевеленки..
Отпечатанные фотографии выглядят достойно, но это фото 10на15., а вот при большем размере изображение будет плыть..

И зачем, Вам, такая резкость при съёмеке портретов?...
А так, если уж хочется, макрообъективом они до безобразия резкие выходят... ;)

Объективчик то ... не для этого.

В свое время на пленке то не ахти был (у меня правда первая версия его была), а на цифре особо довольных от него нет.

Хотите волосок к волоску?

1) Ставте хороший свет и прикрывайте диафрагму
2) Покупайте фикс или хороший зум
3) Обрабатывайте фото грамотно в ФШ

Цитата:

от: Z-machine
причина в двух-трёх вещах:
1) вы купили один из самых дешёвых объективов

объектив стои 20 у.е. пробовал его в качестве замены своему китовому 28-90 - я был поражен - мой китовый просто суперрезкая зараза. я раньше думал что если на три пикселя ложиться всего волосок. то там две градации цвета мало - то теперь понимаю. что при фотографировании 28-105 - волоска просто нету. там просто фантом, тень, грязная полоска - а волоска нету. более мыльного объектива я не видела. Даже старенький Гелиос-44М намного резче. Причем снимал ткань с наклоном проверить фронт/бек фокус - максимальная резкость именно том где и надо - но это софтобъектив или ему софтфильтр вкрутили в одно место....

Согласен, но я не гонюсь за шедеврами, а вот смысла иметь получать размытые фотографии от зеркали точно нет.., разве я не прав..., тем более, что размытыми получаются все фотографии и все фокусные области фотографии. Конечно, этот факт не брасается в глаза при печати фото размером 10х15, но при просмотре на том же мониторе это становится очень заметным.

Цитата:

от:PAUL
Согласен, но я не гонюсь за шедеврами, а вот смысла иметь получать размытые фотографии от зеркали точно нет.., разве я не прав..., тем более, что размытыми получаются все фотографии и все фокусные области фотографии. Конечно, этот факт не брасается в глаза при печати фото размером 10х15, но при просмотре на том же мониторе это становится очень заметным.

Подробнее

так купилиб с китовым объективом 18-55 - и радовались бы резким снимкам.

Что то сонькаальфой запахло :D

Выдержка,диафрагма какие?
Штатив-не панацея,к нему тросик/пульт ДУ необходим.

Цитата:

от: PAUL
Что касается выдержек, то работа со штатива долдна исключить шевеленки..

А вы уверены, что модель неподвижна? :?

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основная причина в объективе, т.к. другие причины (шевеленка и фронт-бек-фокус) исключаются т.к. был проведен тест на ткани с использованием триноги, который дал те же самые результаты размытого снимка.
Тогда соответственно возникает 2 вопроса:
1) что должна означать надпись на моем объективе MACRO 0.5m/1.6ft
2) какой зум-объектив выбрать для достаточно четких снимков (не обязательно макро), но и чтобы были нормальные показатели на пейзажах, т.е. хотелось бы получить советы по выбору универсального объектива (раньше я думал, что мой является универсальным)

Цитата:

от:PAUL
Тогда соответственно возникает 2 вопроса:
1) что должна означать надпись на моем объективе MACRO 0.5m/1.6ft
2) какой зум-объектив выбрать для достаточно четких снимков (не обязательно макро), но и чтобы были нормальные показатели на пейзажах, т.е. хотелось бы получить советы по выбору универсального объектива (раньше я думал, что мой является универсальным)

Подробнее

1) Дистанция фокусировки в режиме макросъемки.
2) Не уверен, что проблема только лишь в объективе.