[quot]Очень характерный тест. Если рассматривать кропы в упор на экране, то действительно кажется, что цифра лучше передает детали, но стоит откинуться в кресле и посмотреть картинку с расстояния полуметра, и невероятно плоское изображение цифры выдает себя, а из слайда начинает проступать объем.[/quot]
аналогичные впечатления, цифра выдает своё несовершенство именно при нормальном просмотре и особенно это заметно при просмотре на отпечатке... "нормальный" просмотр для меня это просмотр отпечатка с расстояния при которм весь кадр комфортно оценивается глазом практически аналогично изображению в реальности...
[quot]достаточно сделать ФАЙЛ заданного размера и ВЫРЕЗАТЬ из него кусочек подходящий для вашего принтера .. - КАЧЕСТВО изображения будет ВИДНО .. а че еще надо?? .. [/quot]
напоминает ту басню, где слепые подойдя вплотную к слону спорили, как же он выглядит целиком...
:)
EOS 5 D vs узкая-Velvia50.
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 41 - 44
Re: EOS 5 D vs узкая-Velvia50.
Re: Re: EOS 5 D vs узкая-Velvia50.
от:Олег Литвак
[quot]Очень характерный тест. Если рассматривать кропы в упор на экране, то действительно кажется, что цифра лучше передает детали, но стоит откинуться в кресле и посмотреть картинку с расстояния полуметра, и невероятно плоское изображение цифры выдает себя, а из слайда начинает проступать объем.[/quot]
аналогичные впечатления, цифра выдает своё несовершенство именно при нормальном просмотре и особенно это заметно при просмотре на отпечатке... "нормальный" просмотр для меня это просмотр отпечатка с расстояния при которм весь кадр комфортно оценивается глазом практически аналогично изображению в реальности...
[quot]достаточно сделать ФАЙЛ заданного размера и ВЫРЕЗАТЬ из него кусочек подходящий для вашего принтера .. - КАЧЕСТВО изображения будет ВИДНО .. а че еще надо?? .. [/quot]
напоминает ту басню, где слепые подойдя вплотную к слону спорили, как же он выглядит целиком...
:)Подробнее
Не притворяйтесь, что вы НЕ поняли О ЧЕМ РЕЧЬ ШЛА .. - распечатать ДЕТАЛЬ с БОЛЬШОГО размера надо НЕ для оценки ВПЕЧАТЛЕНИЯ а для АНАЛИЗА РАЗРЕШЕНИЯ МАТРИЦЫ ... и как Я понимаю, aleksandr23 интересуется В-ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ этим .. а "ВПЕЧАТЛЕНИЕ" он вполне может рассмотреть, распечатав ВЕСЬ кадр в том же 8Х10 дюймов размере .. или меньше ..
И ....К СТАТИ ГОВОРЯ - именно вот это впечатление "ОБЪЕМНОСТИ" фоток с Пятерки, в отличие от ВСЕХ других ДСЛР , отмечают ВСЕ ее владельцы .. Как писал Рон Пурди - " Фотки с 5Д НЕ выглядят "ДИДЖИТАЛ" ...когда даже картинки с 1Дсм2 иногда вызывали у меня смех"
SergeSmArt
Re: EOS 5 D vs узкая-Velvia50.
[quot]И ....К СТАТИ ГОВОРЯ - именно вот это впечатление "ОБЪЕМНОСТИ" фоток с Пятерки, в отличие от ВСЕХ других ДСЛР , отмечают ВСЕ ее владельцы ..[/quot]
да просто замечательно, если это действительно так, главное что бы это не было эффектом "медового месяца"...
очень хорошо помню свой восторг после перехода с 300D на 20ку, но по прошествии времени и смены эмоций на объективность, 20ку оцениваю теперь вполне трезво, комерческая съёмка 20кой будет мне невпример удобнее съёмки на плёнку и по "качеству" с запасом устроит подавляющее большинство заказчиков... если же я снимаю, то на что потом предполагаю смотреть сам, беру плёнку... я не сторонник делить фотографию на цифровую и плёночную, если говорить не о художественных достоинствах, а собственно о "качестве", предпочитаю оценивать кадр по приятности и естественности для глаза и таковые я гораздо чаще встречаю на фотографиях полученных с плёнки... вобщем хорошо бы дожить до матрицы следующего поколения, которая действительно сможет адекватно и органично включить в себя достоинства плёнки, а хорошая оптика в этом случае будет, как нельзя более к месту... примиримся на том, что оптику внезависимости от носителя нужно брать лучшую... ;)
да просто замечательно, если это действительно так, главное что бы это не было эффектом "медового месяца"...
очень хорошо помню свой восторг после перехода с 300D на 20ку, но по прошествии времени и смены эмоций на объективность, 20ку оцениваю теперь вполне трезво, комерческая съёмка 20кой будет мне невпример удобнее съёмки на плёнку и по "качеству" с запасом устроит подавляющее большинство заказчиков... если же я снимаю, то на что потом предполагаю смотреть сам, беру плёнку... я не сторонник делить фотографию на цифровую и плёночную, если говорить не о художественных достоинствах, а собственно о "качестве", предпочитаю оценивать кадр по приятности и естественности для глаза и таковые я гораздо чаще встречаю на фотографиях полученных с плёнки... вобщем хорошо бы дожить до матрицы следующего поколения, которая действительно сможет адекватно и органично включить в себя достоинства плёнки, а хорошая оптика в этом случае будет, как нельзя более к месту... примиримся на том, что оптику внезависимости от носителя нужно брать лучшую... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: EOS 5 D vs узкая-Velvia50.
от:SergeSmArt
Ну нет ... вы уж пожалуйста распечатайте их 13Х17 дюймов ( 33 Х 48 см ) или 24 Х 36 дюймов (60 Х 90см) Хотя бы вот ЭТИ файлы:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0046.jpgПодробнее
Тоже очень характерный пример, если знать, куда посмотреть. Господа, взгляните на пробку - это ж чистое мыло. Только не надо говорить, что она выходит из резкости. :) На том же 645-м формате фактура пробки была бы просто осязаемой. А сколько стоит 645-я система по сравнению с 5D? Нет, если бабло стричь, то конечно цифра рулит, ибо заказчик неразборчив и часто неграмотен, а для себя любимого - нах ее!
