EOS 40D или нет? И какой лучше объектив?

Если недорого для пейзажа и фотоохоты, то...

можно взять кенон:
450D body
Tokina 12-24 для пейзажа
Canon 70-300 IS для фотоохоты

Можно взять сони:
Alpha 200 body (или кит 18-70)
Sigma 10-20 для пейзажа (или токина 12-24, не знаю, есть ли она для сони)
Sigma 135-400 для фотоохоты (стаб в тушке поможет)

Olympus очень хорош для фотоохоты (телевики при прочих равных длиннее + стаб в тушке), но для пейзажа совсем не айс из за низкого ДД :(

Можно взять Nikon d60 body
Sigma 10-20 Ex HSM для пейзажа
Sigma 120-400 OS HSM для фотоохоты

Вот такие пироги ;)

Вижу вы обладатель Canon EOS 400D и Canon EOS 40D После того как вы уже попользовались 40D что можете сказать за и против 450D
И по Объективам: Tamron AF 17-50mm F/2.8; против Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM; разница большая?

Спасибо.

Вчера заехал в магазин. Подеожал в руках 450 D и 40D. Понял что жабу надо придушить и купить всетаки 40. Теперь будем с жабой бороться за объективы. :D

Что-то нигде не могу найти отзывы о SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для CANON.
Вы им пользовлись? Как он?

Да вроде про него СержСмарт писал подробно и сэмплы выкладывал. Хорошее стекло, но сапогу 100-400 немного сливает, особенно по автофокусу. тяжелое весьма

400Д у меня был в паре с Тамроном 17-50.
Это был первый и тестовый набор - а вдруг мне этого хватит.
Не хватило.
После этого взял пару 40Д и 17-55 ИС.
Вторая пара дает меньше технического брака (меньше шумов при плохом освещении, лучше работает АФ).
К сожалению я не пробовал 40Д с Тамроном и 400Д с Кеноном 17-55 ИС, ибо первую пару продал перед покупкой второй, потому не скажу об оптимальном выборе по цене/качеству.
Но 40Д с 17-55 ИС - практически идеальная пара в своём классе. Они будто созданы друг для друга.
Но не исключено, что и 400Д и 450Д с Кеноном 17-55 ИС будут давать практически аналогичный результат в итоге.
А вот Тамрон 17-50 - это всё ж бюджетный начальный уровень.
Ставить его на 40Д - стратегически неверный шаг.

Цитата:

от: boris0105
Что-то нигде не могу найти отзывы о SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для CANON.
Вы им пользовлись? Как он?

Про Сигму вот тут смотрите - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/364589#p3438099

а можно ограничиться двумя объективами? порекомендуйте (цена-качество):
1) Штатник (пейзажи, архитектура,Люди, и т.д.)
2) Теле, но не очень большой и тяжелый.

Цитата:

от:Грустный Пчел
http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review

изучайте

сравнение кенона и 2 версии указанной сигмы http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=103&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=469

http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-DG-HSM-II-Macro-Lens-Review.aspx%26hl%3Dru%26client%3Dopera%26rls%3Dru%26hs%3DCy0

Подробнее

Странно, а в жизни люди, пользовавшиеся и Сигмой и Кеноном 70-200/2,8, говорят, что Кенон чуть резче, что явно расходится с тестами этого сайта...

Цитата:

от: boris0105
а можно ограничиться двумя объективами? порекомендуйте (цена-качество):

2) Теле, но не очень большой и тяжелый.

Если Вы будете брать телевик, то я советую Вам покупать его со стабилизатором, чтобы избежать "шевеленки".
И, нужно определиться с фокусными расстояниями, т.к. телевик может быть как до 200 мм, так и до 300 мм, и 400 мм.

Подержал в руках sigma 120-400 -серьезная машинка.
Но показался великоват. С собой в поездках такой с собой не потаскаешь. Подо что то полегче. Присматриваюсь к EF 70-200 f/2.8L IS USM. Как думаете?

Купил сегодня 40D. Теперь надо объектив. Если взять объектив Canon EF 50 / 1.4 USM и телевик EF 70-200 f/2.8L IS USM. Как думаете будет достаточно? Или правильнее взять 17-55 ИС. Ну уж очень хочется телевик. ))) Хотя никогда им не снимал.

Вам нужно для начала определиться с любимыми фокусными расстояниями. Иначе так и будете метаться между ними
А уже потом и искать подходящее стекло.

Наверное правильнее взять 17-55 ИС, он по отзывам и сэмплам очень хорош... но если вы потом захотите апгрейднуть тушку (думаю захотите) на ФФ - лучше сразу покупать стекла под ФФ, в таком случае лучше 17-40 L - очень достойное стекло и на сорокете работает отлично. Говорю так, потому что сам решал эту дилемму, в итоге взял 70-200 F/4 IS, Sigma 24-70 F/2.8 и буду брать 17-40. С сигмой кстати очень повезло -отличнейшее стекло и 2.8 - полностью рабочее отверстие, макро снимает отлично, тяжеловат правда. так что я вам советую сразу присматривать стекла пригодные под ФФ (все кто ходят сюда заражаются фотоонанизмом и начинают копить на пятачок)

Цитата:

от: boris0105
Если взять объектив Canon EF 50 / 1.4 USM и телевик EF 70-200 f/2.8L IS USM. Как думаете будет достаточно? Или правильнее взять 17-55 ИС. Ну уж очень хочется телевик. ))) Хотя никогда им не снимал.

Вот полтинник точно не буду советовать.
Крайне не универсальное стекло, тем более на кропе.
Некоторые от него пруцца, но к этому надо прийти самому. Вот я не пришел и в итоге продал полтинник, ибо применения ему для себя не нашел.
Телевик тоже не для всех сюжетов, ибо он немного плющит перспективу.
Да и не совсем понимаю зачем переплачивать за 70-200 2.8 ИС, когда у Кенона есть отличный 70-200 4 ИС. Он на стоп темнее по дырке, но у него стаб 4-х стоповый и оптическая схема поновей. Да и резче он, а 2.8 больше и тяжелее.
Возьмите всё ж для начала что-то универсальное.
17-55 для сорокета самото.

Я бы не спешил с телевиками, как правило лежат болше в шкафу без дела. А вот 24-70 на 40Д посоветовал.

Цитата:

от:boris0105
Купил сегодня 40D. Теперь надо объектив. Если взять объектив Canon EF 50 / 1.4 USM и телевик EF 70-200 f/2.8L IS USM. Как думаете будет достаточно? Или правильнее взять 17-55 ИС. Ну уж очень хочется телевик. ))) Хотя никогда им не снимал.

Подробнее

Как универсальный 17-55 ИС!

А нафик вам нужен 70-200 2.8 - вам его не в лом будет тягать?

если для фотоохоты, то если жаба позволит, д40 лучше всего при Вашем раскладе.
+300/4 или 400/5,6
но и на 70-300 люди делают прекрасные кадры, тут в галерее полно прекрасных кадров канонистов на 70-300

Купи Panasonic FZ-50, дёшего и сердито-Лейка 35-420f2,8-3,7 $700-за всё
(решишь свои денежные проблемы)