помогите! у меня примерно та же проблема! Снимаю ночью автомашины на режиме авто, а получаются какие-то белые и красные полосы! Использую штатив и стабилизатор. Грешу на камеру, но возможно объектив с браком и стабилизатор не работает! А может и штатив подводит, кто его знает. А может стоит перейти с одной системы на другую? Кто-нибудь еще сталкивался с такой проблемой?!!!
а без шуток, топикстартер, ознакомьтесь с понятием выдержки и ее влияния на результат съемки (про диафрагму и глубину резко изображаемого пространства пока можно не читать)
EOS 30D почему "рзмывается" движущийся объект?
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[A.Schwarzenegger]:
Re[maDMax]:
Про выдержку скучно.
А там еще другие слова,икс-позиция там,и прочие диафрагмы.Толи дело рекламные ролики по ящику!
Надо было КиберЩелк покупать он клево замораживает.
А там еще другие слова,икс-позиция там,и прочие диафрагмы.Толи дело рекламные ролики по ящику!
Надо было КиберЩелк покупать он клево замораживает.
Re[SharDeGol]:
от:SharDeGol
Инструкция:
1. Режим спорт много шума от затвора, но стабилизатор на объективе не включается.
2. Режим "Автомат" одиночный снимок, с предфокусировкой, рука и мячик нападающего размыт...
Завтра принесу флешку покажу произведений пару.
А да, камера на штативе...Подробнее
А может все дело в том, что в режиме АВТО камера наводится по всем точкам, те что ближе и контрастнее- на то и навелась, а это совсем не значит, что она навелась куда надо Вот и получается, что то, что Вам нужно получилось просто не в фокусе!
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
А может все дело в том, что в режиме АВТО камера наводится по всем точкам, те что ближе и контрастнее- на то и навелась, а это совсем не значит, что она навелась куда надо Вот и получается, что то, что Вам нужно получилось просто не в фокусе!Подробнее
говорит же - рука и мяч размыты - а это в результате длинной выдержки и светослабой оптики, а если бы у него фокус не на месте был - он бы думал, что линзы у него помутнели и судорожно тер их микрофиброй!
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
+1
у Никона даже бюджетные тушки без проблем не то что мячики - птиц снимают![]()
Ну! Я же плохого не посоветую!
Re[A.Schwarzenegger]:
жжошь (фотографов), сцуко!!!
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
+1
у Никона даже бюджетные тушки без проблем не то что мячики - птиц снимают![]()
горизонт завален !!!111
Re[manager2]:
от: manager2
горизонт завален !!!111
Зато АРЕЛ прямо литит! :cannabis:
Re[Виктор Иогансон]:
Летит-то прямо,а глазки красные...Какать хочет птичка.Того гляди весь Никон обос-т...Поосторожней,пожалуйста.Линзочки берегите.Дорогие говорят у Никона.
Re[pevec]:
от: pevec
Летит-то прямо,а глазки красные...Какать хочет птичка.Того гляди весь Никон обос-т...Поосторожней,пожалуйста.Линзочки берегите.Дорогие говорят у Никона.
Это нарнский голубь
Re[SharDeGol]:
Не самый хорошо освещённый зал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol03_211009.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol02_211009.jpg
Такие же снимки совсем недавно делал и на 30Д.
... естественно, объектив без стаба.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol03_211009.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol02_211009.jpg
Такие же снимки совсем недавно делал и на 30Д.
... естественно, объектив без стаба.
Re[pensioner]:
от:pensioner
Не самый хорошо освещённый зал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol03_211009.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol02_211009.jpg
Такие же снимки совсем недавно делал и на 30Д.
... естественно, объектив без стаба.Подробнее
о как !?!
Re[pensioner]:
от:pensioner
Не самый хорошо освещённый зал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol03_211009.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol02_211009.jpg
Такие же снимки совсем недавно делал и на 30Д.
... естественно, объектив без стаба.Подробнее
Не пойдет на фтором снимке мячик не резкий
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
о как !?!а как же вы без стаба смогли так остановить движение ???
ну, эта
-все замерли, улыбочку, сейчас вылетит птичка :fotik:
Re[manager2]:
от: manager2
ну, эта
-все замерли, улыбочку, сейчас вылетит птичка :fotik:
ой
там явно без двух стабов дело не обошлось.
а может там был ТРОЙНОЙ стаб?!
Re[Zan-63]:
от: Zan-63
Не пойдет на фтором снимке мячик не резкий
1/800 - мало! На таком снимке 1/2000 подойдет.
А если полноразмер смотреть 1/4000 если только... И на ИСО100 чтоб все было детилизированно пыхнуть...
Кстати на NBA так и пыхает мощно очень, но не слепит т.к. все эти имульсники где-то сверху пыхают вниз штук ~6-8 грамотно так - чтоб теней не было...
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
о как !?!а как же вы без стаба смогли так остановить движение ???
Вы что не видете?! Это ж галимый фотошоп!
Re[2All]:
Издевается автор ветки над знатоками, адназначна.


