EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Мда... На мой взгляд 1Д4 - прекрасная репортажная камера, именно то, что я и ждал от Кэнона. Скорее всего возьму ее в дополнение к 5Д2. ;)

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Он, конечно, лучше, чем у пятака.. Кто спорит? Но разве в этом плане не хватало имевшегося ранее 1Д3? Или у 1Дс3 он чем-то отличается от 1Д3 ?

В 1Д3 не хватало ФФ. :)
Цитата:

от: Товарищ Иванов

Аналогично таковым у 1Д3. Отличие одно - матрица другая (такая, как в новом пятаке). За это пришлось заплатить на 4-5 тыщ больше.. а нафига?

1. Широкий угол
2. Более приличные высокие ИСО.
Цитата:

от: Товарищ Иванов

Если для постановочной съемки нужно - тут АФ пятака хватит с лихвой .. и непонятно, зачем при свадебно-постановочной съемке защищенность?!

Чтобы при моросящем дожде можно было не отвлекаться на всякие глупости типа укрывания камеры.
Цитата:

от: Товарищ Иванов

... а что, кстати, с 1Д3? Он вообше, используется в работе? Что - нельзя было использовать пару 1Д3+5Д2? Вот, собственно, что меня удивляет...

Пробовал использовать 2 камеры - не получается. Не могу и все тут. Если бы мог - тогда, скорее всего, с 1Дс3 не заморачивался бы. Купил бы либо 5Д2, либо второй 1Д3.

.

Я вообще нне понимаю этого фетиша относительно ФФ. Зачем нужен ФФ на репортажной камере? Пейзажи снимать? Портреты в студии? Лично мне абсолютно для репортажки ФФ не нужен, и более того, вреден. Мне более импонирует снимать на кропе на 70-200/2.8, чем получить необходимость покупать 300/2.8. Еще на всякий случай х2 лежит в сумке. Не раз выручал. А ведь на ФФ вместо этой связки 600 мм надо покупать и носильщиков нанимать таскать все это.

И еще хотел бы напомнить, что на кропе нет таких проблем, как мыльные края. ;) Поэтому лично для репортажа мне не нужен ни 1Дс, ни все, что на Д3 начинается. В качестве ФФ 5Д2 хватает с головой, никонистам Д700 хватит.

Цитата:

от: Kassyan
Я вообще нне понимаю этого фетиша относительно ФФ. Зачем нужен ФФ на репортажной камере?

1. Широкий светосильный угол. Самый широкий светосильный фикс - это 24/1,4, и на кропе часто не хватает.
2. Низкие шумы за счет мегапиксельности. Можно в более широком диапазоне освещенности снимать без подсветки.
3. Мне это не особенно важно, но для многих критично - размывание фона.

.

Цитата:

от:Kassyan
Я вообще нне понимаю этого фетиша относительно ФФ. Зачем нужен ФФ на репортажной камере? Пейзажи снимать? Портреты в студии? Лично мне абсолютно для репортажки ФФ не нужен, и более того, вреден. Мне более импонирует снимать на кропе на 70-200/2.8, чем получить необходимость покупать 300/2.8. Еще на всякий случай х2 лежит в сумке. Не раз выручал. А ведь на ФФ вместо этой связки 600 мм надо покупать и носильщиков нанимать таскать все это.

И еще хотел бы напомнить, что на кропе нет таких проблем, как мыльные края. ;) Поэтому лично для репортажа мне не нужен ни 1Дс, ни все, что на Д3 начинается. В качестве ФФ 5Д2 хватает с головой, никонистам Д700 хватит.

Подробнее

Если снимаемый полным кадром объект получился слишком маленьким, то его можно откропить (что и делает кроп самостоятельно) - и нет необходимости в длинных стеклах. А вот если снимаешь кропом и футболист (например) подбежал слишком близко, то обрезанные ноги и руки придется дорисовывать.
Кстати, на Д3с, если не ошибаюсь есть функция кропа 1,2 с получаемыми 8 мегапикселями...

Цитата:

от: bc----
В 1Д3 не хватало ФФ. 1. Широкий угол

Тут согласен. Но раз все равно носится вторая камера - и это мог быть ФФ пятак (так делают очень многие мои коллеги свадебщики), ее и можно использовать для широких углов. (кстати, лично я не разделяю восторга по поводу 24/1,4 - не мое)
Цитата:

от: bc----


2. Более приличные высокие ИСО.

Интересно - я не в курсе - неужели разница по "шумам" 1Дс3 и 1Д3 - так уж заметна? (при 10Мп)
Цитата:

от: bc----

Чтобы при моросящем дожде можно было не отвлекаться на всякие глупости типа укрывания камеры.

Вот именно - глупости.. я вот пятак и в хвост и в гриву.. на пляж беру, в песочке он валялся.. и под дождем было мелким.. до сих пор жив. Одно отмечу - пыль больше попадает на матрицу, чем в единички. А ливней, которые пятак не выдержит в работе, не выдерживают, в первую очередь, женихи и невесты.. размокают..
Цитата:

от: bc----

Пробовал использовать 2 камеры - не получается. Не могу и все тут. Если бы мог - тогда, скорее всего, с 1Дс3 не заморачивался бы. Купил бы либо 5Д2, либо второй 1Д3.

Гм.. смысл тогда с собой 2 камеры возить? Я-то в свое время, в пленочные лохматые времена, всегда снимал 2-мя единичками - чтобы не терять время на замену пленок.. сейчас в таком не нуждаюсь. Ради резерва при возможном сбое? Ой, по-моему, перебор это.. ну вылетит камера.. неприятно, клиенты счастливы не будут, вернете половину (2/3) денег за съемку.. через час вам из дома привезут запасной аппарат.. в чем проблема? Ну если только 2/3 цены за съемку превышают стоимость запасной камеры - тогда да.. И что - вы все это, объективы и две камеры на себе всю свадьбу таскаете? Или где-то оставляете в уголочке? В последнем случае растет риск покражи имущества - здесь Россия, а не Швейцария.. воруют..

Но это все лирика.. Что касается меня, так я-то тоже снимаю полнокадровым аппаратом (1Дс2), но несколько из других соображений (проще обработка равов - с ним я могу пользоваться старой программой, кроме того, более удобный АФ, чем у 1Д3, конечно и отсутствие кропа - удобно.. пятаком же снимать нечто более-менее репортажное я не способен.. вторую камеру очень редко беру - и сам не таскаю - ею снимает ассистент, если бюджет свадьбы/корпортива это позволяет). Но скорости мне не хватает, проблема не в том, что к/сек не хватает (хотя и это случается - и тогда даже 5/сек - маловато будет, все-таки 6-9 к/сек иногда нужно), просто маловат буфер для равов, и пишет на флешки удручающе медленно. Тем не менее, я готов с этим мириться! Да, несколько лет тому назад я тоже грохнул 7500 баксов (а не более 8000!) на 1Дс, но, ведь тогда ему не было альтернативы! Не понимаю тех, что сейчас покупает 1Дс3, ей-богу, хоть убейте. Если у вас бюджет на обновление техники имеет ок. 8000 баксов - это позволит безболезненно перейти на Никон.. (да, там нет 85/1,2, зато есть шикарный 105/2). Кропнутый же марк 4.. гм.. ну, вроде я на него весь йад уж излил, хватит..

Цитата:

от: olegls
1. 24 х 1,3 = 31,2 - для многих более чем достаточно.

Ну кому достаточно - тем ФФ и не нужен. Мне недостаточно, вот я и написал эту причину.
Цитата:

от: olegls

2. А при чем тут шумы и мегапиксельность. Размер пикселя всего на 20 % отличается от пятерки и 3 дс. А от 4 дс отличаться не будет. С учетом более передовых технологий шума еще меньше будет.

При том, что нефиг смотреть на попиксельные шумы. Берем 2 картинки, приводим бОльшую к размеру меньшей. Сравниваем.
Цитата:

от: olegls

3. Зачем для репортажа размытый в хлам фон?

А зачем он вообще на фотках нужен? Чтобы клево было, разумеется.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Гм.. смысл тогда с собой 2 камеры возить?

Смысл я почувствовал, когда на выходе из ЗАГСа отвалилась ламель затвора у 1Д2. :)

Цитата:

от:bc----
1. Широкий светосильный угол. Самый широкий светосильный фикс - это 24/1,4, и на кропе часто не хватает.
2. Низкие шумы за счет мегапиксельности. Можно в более широком диапазоне освещенности снимать без подсветки.
3. Мне это не особенно важно, но для многих критично - размывание фона.

Подробнее

Все что вы перечислили не имеет никакого отношения к репортажной фотографии. Это скорее критично для домашнего фото, когда нет ни нормального света, ни расстояния, и нужен широкий угол, и с боке интересно поиграться.

Где вы видели хоть одного репортажного фотографа, снимающего в помещении без вспышки или постановочного света, на ширик, да еще и с малой грип? ;)

На мой взгляд нужна камера повышенной надежности, с большим ресурсом, пыле-влагозащищенная, с высокой скорострельностью, хорошим АФ и желательно кроп, т.к. кроп позволяет снизить массу таскаемой оптики.

Кхм.. сочувствую.. у меня тоже м2 накрылся во время съемки. Через 1,5 часа мне привезли новый - деньги я не возвращал совсем, просто сделал верстку альбома за свой счет. Камеру по гарантии делали почти 3 мес.;

Цитата:

от: Kassyan

Где вы видели хоть одного репортажного фотографа, снимающего в помещении без вспышки или постановочного света, на ширик, да еще и с малой грип? ;)

bc---- видит такого фотографа в зеркале, наверное, даже каждый день. А я вот видел фотографии эти. Вполне симпатичные.. Если камера позволяет, то вспышка просто не нужна становится. Масса народу, снимающих Д3 Никонами - о вспышке почти забыла. Кроп 1,3 не снижает массу таскаемой оптики, а повышает ее, т.к., приходится еще и ширик (16-35) с собой таскать, хотя на свадьбах на ФФ он нафииг не нужен.

Цитата:

от: Kassyan
В
Где вы видели хоть одного репортажного фотографа, снимающего в помещении без вспышки или постановочного света, на ширик, да еще и с малой грип? ;)

А в вашем представлении "репортаж" - это только когда со вспышкой в лоб снимается рукопожатие двух президентов? ;)

Президентов сейчас тоже без вспышек нередко снимают.. очень скоро вспышка - как осветитель - будет лишена смысла, она будет использоваться лишь для выравнивания контрастного освещения, или, наоборот, для направленного света

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Кхм.. сочувствую.. у меня тоже м2 накрылся во время съемки. Через 1,5 часа мне привезли новый - деньги я не возвращал совсем, просто сделал верстку альбома за свой счет. Камеру по гарантии делали почти 3 мес.;

Подробнее

Да нет, как раз сочувствовать, слава богу, не нужно. Достал вторую камеру, и продолжил. Молодые к тому же попались понимающие. Прямо из ЗАГСа сделали крюк, проехали мимо Арсена. Я ему единичку оставил, вечером жена ее забрала отремонтированную. Не по гарантии, разумеется, зато быстро.

Значит, мы оба решили проблему успешно. Только вы заплатили за это больше денег .. и больше килограмм таскаете.. Я принципиально хотел - чтобы по гарантии.. нефиг брак клепать.

Я насчет бэкапа на вторую флешку уже говорил. Только мне в отличие от вас не слишком повезло. Один раз я ради любопытства попробовал считать данные с испортившейся флешки, у меня это так и не получилось. Карточка просто физически не могла прочитаться (не вся, а частично, причем, не читалась по закону подлости как раз самая "вкусная" часть). После форматирования она с 16 Гб усохла до 11 Гб и была отправлена на должность флешки для переноски фильмов.

А что за флешка-то была? какая марка?

Transcend. 2 раза глюкала 8Гб карточка, и один раз 16Гб. 8Гб до сих пор отлично работает, больше себе выкрутасов не позволяла. Причина глюка совершенно непонятна. В случае 16Гб карточки, похоже, частично накрылась сама память, так что здесь данные явно были потеряны без шансов на восстановление.

PS На форуме тоже регулярно раз в месяц всплывает тема "помогите, не читается свадьба с карты памяти".