EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Цитата:

от: Starpom
1.6*1.6*10.1 = 25.8... побольше, чем на 5D M2

не перепутали..?

неа... если только чуть-чуть...
(36/22,2)*3888=6305 по длинной стороне 6305/1,5=4203 по короткой
6305*4203=26,5 МП... ну не 35 конешь

на 40х60 должно хватить... :)

Помнится мне ,фестиваль должОн был организоваться среди "Спилбергов"... Устал ждать ! Александръ, может где проходит ? Просто я не в курсе ?

там Серж председательствуетъ... 8)

Цитата:

от: Александръ
там Серж председательствуетъ... 8)

Придем на награждение :!:

Цитата:

от:Sergeich©
500D Iso 3200
:D
Только проявка из RAW
Днем была бы чище, а так в полумраке шумит конечно но терпимо.
А можно сделать и так

Подробнее

ну этъ пошумней будетъ...

Цитата:

от: Vadson
А я вот взял и перешел 8) И теперь меня не волнует маркетинг Кэнона. Я снова начал снимать птиц.

Ооо! Вечер добрый. Давненько мы с Вами не виделись Кстати, есть для Вас одно предложение... в личные сообщения сейчас напишу.

Цитата:

от:olegbs
Что-то не понятно предназначение новой единички???
Вроде как, кроп удобен для спортивных журналистов и снимающих природу, но при этом у автофокуса остается только один централиный крест!!! И в чем прикол нового следящего автофокуса?
Если же марк 4 для свадебщиков, то там, вроде, люди и с 5д нормально справляются.
Остаются только журналисты с 24-70 да 70-200, но тогда зачем кроп?
Какой-то набор противоречий получился.
Все сказанное конечно МЛМ.

Подробнее

Товарищи, а мне не понятно, почему тут Кэнону что - то "предъявляют" насчет Марка 4?. Кто сказал, что 1Д должен быть ФФ? Вышло три реинкарнации и ни одна не была ФФ. Так с чего Марк 4 должен быть им??? Ну не понимаю я таких претензий.

Далее, кому он будет нужен...Да тем, кому нужен Марк 3, но кто его ещё не успел купить. Ведь никто не говорил до выхода Марк 4, что, ах, а кому же нужен Марк 3! Почему - то все понимали, для чего нужна та или иная камера.

Мне вот спецификация Марк 4 кажется очень достойной. Пиксель - на уровне 40D по размеру ( не очень мелкий все ещё ), судя по сэмплам ISO 6 400 очень рабочее, автофокус не хуже Марка 3 и т.д. Да, это эволюция, но много ли вы видели революционных камер со времен 5D и той же Двадцатки?

Я, честно, ждал бюджетный ФФ в 7D. Вот эту камеру я не понял. А Марк 4 занимает ту же нишу, которую занимал Марк 1, Марк 2, Марк 3...

Цитата:

от:Prograph
Товарищи, а мне не понятно, почему тут Кэнону что - то "предъявляют" насчет Марка 4?. Кто сказал, что 1Д должен быть ФФ? Вышло три реинкарнации и ни одна не была ФФ. Так с чего Марк 4 должен быть им??? Ну не понимаю я таких претензий.

Далее, кому он будет нужен...Да тем, кому нужен Марк 3, но кто его ещё не успел купить. Ведь никто не говорил до выхода Марк 4, что, ах, а кому же нужен Марк 3! Почему - то все понимали, для чего нужна та или иная камера.

Мне вот спецификация Марк 4 кажется очень достойной. Пиксель - на уровне 40D по размеру ( не очень мелкий все ещё ), судя по сэмплам ISO 6 400 очень рабочее, автофокус не хуже Марка 3 и т.д. Да, это эволюция, но много ли вы видели революционных камер со времен 5D и той же Двадцатки?

Я, честно, ждал бюджетный ФФ в 7D. Вот эту камеру я не понял. А Марк 4 занимает ту же нишу, которую занимал Марк 1, Марк 2, Марк 3...

Подробнее

Уровень 40Д это конечно круто :))

Предъявляют за то что шумит на два стопа больше прямого конкурента и кропнутая. Ну и как следствие, "тянучесть" картинке при обработке будет так себе, пересвет жёстче, тени шумнее, цвет хилее -мелкий пиксель однако

А в остальном всё гуд, просто матрица нужна другая )

Цитата:

от: Remington
Уровень 40Д это конечно круто:))

Предъявляют за то что шумит на два стопа больше прямого конкурента и кропнутая.

Что круто? Я имел в виду размер пикселя - и там, и там он равен 5,7 микрон. Больше никаких аналогий я не проводил. Сказал это, потому что тут много противников мелкопикселей, и я в том числе.

Опять двадцать пять - кропнутая, кропнутая...Вот Вы упомянули конкурентов. Вот была D300, стала D300s. Как был кроп, так кропом и остался: один класс, одни порядковые числа :D . Почему с Марком 4 должно быть иначе? Он ВСЕГДА был кропом в своем классе. Далее, ну вот сделали бы Марк 4 ФФ. А к чему тогда выпускать 1Ds? Ведь, если сравнивать 1D и 1Ds, то видно, что в большинстве своем они отличаются только тем, что один кроп ( от того и скорострельнее ), а второй ФФ. Функционал абсолютно одинаковый. Или Вы предлагаете в 1D вставить менее мегапиксельную матрицу? Ааааа, намек понял :D . Только это все равно спровоцирует внутреннюю конкуренцию между 1D и 1Ds. А оно Canon надо?

так их супостатов чтоб место знали челядь

http://www.youtube.com/watch?v=yPPtKVManek&fmt=22

Цитата:

от: moreme
http://www.youtube.com/watch?v=yPPtKVManek&fmt=22

кстати есть мнение почему Лафоре попросили его убрать? слишком хорош? :))

Цитата:

от:Prograph
Товарищи, а мне не понятно, почему тут Кэнону что - то "предъявляют" насчет Марка 4?. Кто сказал, что 1Д должен быть ФФ? Вышло три реинкарнации и ни одна не была ФФ. Так с чего Марк 4 должен быть им??? Ну не понимаю я таких претензий.

Далее, кому он будет нужен...Да тем, кому нужен Марк 3, но кто его ещё не успел купить. Ведь никто не говорил до выхода Марк 4, что, ах, а кому же нужен Марк 3! Почему - то все понимали, для чего нужна та или иная камера.

Мне вот спецификация Марк 4 кажется очень достойной. Пиксель - на уровне 40D по размеру ( не очень мелкий все ещё ), судя по сэмплам ISO 6 400 очень рабочее, автофокус не хуже Марка 3 и т.д. Да, это эволюция, но много ли вы видели революционных камер со времен 5D и той же Двадцатки?

Я, честно, ждал бюджетный ФФ в 7D. Вот эту камеру я не понял. А Марк 4 занимает ту же нишу, которую занимал Марк 1, Марк 2, Марк 3...

Подробнее

Ну дык все же сравнивается с конкурентами:1d mark III вышел, когда был только d2xs, а теперь есть d3s!
И в чем преимущество марк4 (кроме видео конечно, тут Canon лидер))? В разрешении на низких исо? Есть 1ds.

Я просто пытаюсь понять, что происходит с Canon, то меняют камеры раз в год (40д, 50д, 7д), то выкатывают марк 4? С первыми я еще понять могу, видимо, продажи толкали, а со второй то что? Кому она теперь? Операторам?

Поддержу...
В пинципе по всем статьям согласен,1Дм4 более логичная камера нежели 7Д.
По ценнику только не знаю что там в сравнении с Д3с??

просто кенану пора бы закрывать лавочку 1.3...давно понятно шо фф может быть многопиксельным и быстрымъ...

пущай уж луче ХХD камеры на этот кроп переводитъ...

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати есть мнение почему Лафоре попросили его убрать? слишком хорош? :))

Ну это вы знаете... по моему дали бы ему Никон Д5000 или какой там с видео то Д3000.... И он снял бы АБСОЛЮТно то же самое... :D Как говорят - мастерство не пропьешь!!!
Так же и дай мне этого марка, фото симать буду, а видео будет полная Жо... Там же посмотрите сколько зрительных (режиссерских) эффектов... одно только вбегание в ГРИП чего стоит! Здорово мне очень понравилось, но это конечно заслуга не камеры а режиссера!

на ФФ объективчеги виньетируют и подмыливают по краям.... может поэтому репортажникам не нужен ФФ?
снял и не заморачиваешься с обработкой

7Д круче, многопиксельнее :D