Энергосберегающие лампы: меньше СО2, но больше ртути

лапмочки летели 1 в 500 км гдето. из за тряски и брака лампочек в основном. лампочка стоит 170 руб. фары 2 штуки

на этих отездил гдето 5000 ужё, слетел 1 70 рублёвый диод из 9 и то по моей вине припоял не осторожно перегрел и он от тряски развалился на пополам



а эти ужё, на уличный фанарь и на даче надо что б в -40 работалло а то зимой ща подморозит и медведевки стаями отправяться на йух...

[Удалено]

да он КУЛАК !!!

Цитата:

от: L4m3r

на тех уже сляпал се вечные фары в мапед

Ээээ... вечные, да не вечные. Это красные светодиоды - вечные. А у этих скока люминофоръ жёлтый будет светить? 5 лет, как в трубке у телека, а потом сядетъ. Так же, как и переделанные в "вечные" медведевки, 5 лет, а потом люминофор будет тусклым. Когда они там говорят про срок светодиодовъ в 30000, 50000, 100000 часов, это они про сам кристалл говорят, а про люминофоръ тупо замалчивают. ИМХО 8000ч. максимум, т.к. медведевки именно на этот срок (по люминофору) и пиарят.

хз ч то с люминофорам да канешна первый сорт это RGB кристалы но их небыло

к стати на жд станциях уже полно фонарей диодовых токо они из какой то мелочи набраны как светофоры не понятно вроде получается по рублям на мощьность не выгодно или оптом по другому

Цитата:

от: L4m3r
вроде получается по рублям на мощьность не выгодно

так это же очень хорошо :)
Это как скорая помощь на базе газели vs скорая на базе в несколько раз более дорого форда
или закупка снегоуборочных грузовиков мерседес, при наличии КАМАЗа, завода им. Кирова и кучи белорусских альтернатив

Цитата:

от: L4m3r

к стати на жд станциях уже полно фонарей диодовых токо они из какой то мелочи набраны как светофоры не понятно вроде получается по рублям на мощьность не выгодно или оптом по другому

Возможно они их составляют из довольно длинных последовательных цепочек диодов , чтобы менше 220 понижать, т.е. возможно чтобы преобразователь был проще/дешевле или его КПД был выше. Может с отводом тепла проще.

Цитата:

от: eduard
Я её через диод включаю. Ресурс увеличивается в разы, а светит как лампа 150 Вт.

Через диоды я тоже включал галогенки 500Вт., для студийного света – это я сделал для снижения тепла во время установок света и для увеличения срока службы лампы, происходит более мягкий запуск холодной лампы. В момент съемки диоды закорачиваются и свет идёт полный.
Но, если просто, через диод, то лампа слегка мерцает, так как полволны смнусоиды от переменки срезано диодом… :(
Лучше, через диодный управляемый мост или тиристорную систему… ;)

Диммеры на симисторах есть в продаже для бытовых нужд.

Цитата:

от: Bad SanTa
в смысле лампочки пихаете в одно место

В смысле электрокотёл.


Цитата:

от: Bad SanTa
или дровами или газом или ветряк ... все остальное фикня :)

Дровами - Вы бы посмотрели в деревне, что это есть такое. Да и безопасность там о-го-го - и по пожароопасности, и по отравлениям. По газу - он по деньгам на примерно том же уровне. Кроме того, что он есть не везде, а где есть - провести его не вполне бесплатно. Ну а ветряк... во-первых я не в Лиепае живу, во-вторых у меня земли не гектар, а в-третьих слухи об экологичности ветряков сильно преувеличены (в частности поинтересуйтесь их влиянием на миграцию птиц).


И всё же вопрос остаётся - почему энергию пошедшую на отопление дома какой-то умник решил считать потерями? Нет, я понимаю, если бы речь шла о Калифорнии какой, но у нас то отопительный сезон бОльшую часть года...

Цитата:

от: Boras
Не жмотись - поделись!

Их пока продают свободно.

Вообще нас ожидает взрыв светодиодных технологий и снижение их цены. По КПД они люминисцентов крепко побивают, по долговечности - вероятно тоже. По разнообразию форм-размеров, цветов - посмотрите соответсвующие материалы - удивительно до чего можно додуматься.
Кроме того реалистично становится питание таких светильников от солнечных батарей с накопителями (аккумулятороами, или иной формой накопителей).

Цитата:

от: faterdom
Вообще нас ожидает взрыв светодиодных технологий и снижение их цены.

Как там в кино было:
- Ну, сегодня пастух, завтра дирижёр.
- Вот завтра и приходите.
;)

Ну я у себя не "завтра", сегодня заменяю выходящие из строя экономки (10 лет пользовался) светодиодными.
Один из "фотографических" плюсов: АФ гораздо благосклоннее относится к светодиодным, чем к люминисцентам. По потребляемой мощности заменяю 18-23 Вт на 5-8 Вт.

Так никто ж и не спорит, что они потребляют меньше мощности. Но цены...
лампочка Ильича - 0,15 Ls
галогенка GU10 - 0,70 Ls (и перегорает часто)
аналогичная галогенке люминисцентная - больше по габаритам, но вообще около 5,- Ls
светодиодная GU10 - 7.- Ls

Так я ведь и не сразу меняю -зачем? По мере, так сказать, революционной целесообразности, пока выходит по одной в месяц в среднем.

Цитата:

от: faterdom
... АФ гораздо благосклоннее относится к светодиодным, чем к люминисцентам. .

А разве белый светодиод это не люминисцетная лампочка? Там ведь тоже люминофор излучает.

Нет, сам принцип- в люмке с частотой сети проиходит такое же количество разрядных пиков. которые мы не замечаем из=за инерционности зрения, оно не успевает в такой скоростью реагировать (и слава богу -представьте видели бы мы мигающую лампочку!).
Светодиод горит постоянным светом (еще один плюс, в отличие от люмок - ему не надо времени на разогрев - при включении сразу полная отдача).

Если вы имеете ввиду энергосберегающие компактные, то у них частота мигания выше 20 КГц.

Цитата:

от: faterdom
Так я ведь и не сразу меняю -зачем? По мере, так сказать, революционной целесообразности, пока выходит по одной в месяц в среднем.

Вопрос в целесообразности заменить дешёвую лампу дорогой, в 45 раз дороже.

Про галогенную GU10 это я уже понял, что это была ошибка, не надо было связываться.