em-5 или em-10?

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Но выбрать все-таки нелегко...

А если расширить круг претендентов?
http://camerasize.com/compact/#459,521,289,ha,f

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Ученые-оптики...
Я вот чего хочу принципиально понять.

Миром рулят не ученые, а маркетологи. ;)

E-P5 не надо....

Цитата:

от: XAA
E-P5 не надо....

А если он стоит 2 раза дешевле конкурентов? )

Цитата:

от: Chega
А если он стоит 2 раза дешевле конкурентов? )

В два раза дешевле Е-М5? Резкое падение цены более новой тушки - это уже повод для сомнения

Цитата:

от: XAA
В два раза дешевле Е-М5? Резкое падение цены более новой тушки - это уже повод для сомнения

Это повод для того, что бы купить и попробовать, что я и сделал.
Мне не хватало 1/8000, и с самого появления микры мне не хватало д/у.
С маленькими фиксами нет ничего лучше PEN-а. ;)
http://camerasize.com/compact/#459.91,459.411,459.93,ha,t

Цитата:

от:Chega
Это повод для того, что бы купить и попробовать, что я и сделал.
Мне не хватало 1/8000, и с самого появления микры мне не хватало д/у.
С маленькими фиксами нет ничего лучше PEN-а. ;)
http://camerasize.com/compact/#459.91,459.411,459.93,ha,t

Подробнее

На мой взгляд, это была одна из самых неудачных тушек за последние пару лет. Явно делали в большой спешке и выбросили на рынок откровенно сырой продукт. Очень интересная спецификация и откровенный брак затвора. До введения антишока0 давал сильнейшие смазы даже со штатным 17/1.8. С антишоком, конечно, должно было стать лучше, но использованная половинчатая реализация электронной шторки не может дать гарантии результата, по крайней мере, с системными зумами, особенно - с телезумами. Именно короткое владение этой тушкой способствовало развитию моего хобби по изучению смазов.

Цитата:

от:XAA
На мой взгляд, это была одна из самых неудачных тушек за последние пару лет.
Именно короткое владение этой тушкой способствовало развитию моего хобби по изучению смазов

Подробнее

Странное дело, но я не замечал последствий того, чем вы увлеклись ни на одной тушке Olympus которыми пользовался. А это PL1, PM1, PL3, P3, M5. Теперь попробую Р5, но городить мишени и тестить на смазы удел избранных, любителям вроде меня это до лампочки. ;)

А я как раз смазы как раз на Р5 первый раз и увидела. Это было до упомянутой прошивки. Но, по-моему, даже после нее они тоже случались.

Цитата:

от:Chega
Странное дело, но я не замечал последствий того, чем вы увлеклись ни на одной тушке Olympus которыми пользовался. А это PL1, PM1, PL3, P3, M5. Теперь попробую Р5, но городить мишени и тестить на смазы удел избранных, любителям вроде меня это до лампочки. ;)

Подробнее

Серьёзные проблемы начались именно на Е-Р5. На ваших тушках все более или мене пристойно. Проблемы возможны и, по крайней мере на М5, они реально есть с телезумами. Здесь на форуме множество людей грешили на свои кривые руки... я стараюсь их оправдать. Как бывший инженер я не одобряю технический нигилизм. :)

Цитата:

от:Chega
Странное дело, но я не замечал последствий того, чем вы увлеклись ни на одной тушке Olympus которыми пользовался. А это PL1, PM1, PL3, P3, M5. Теперь попробую Р5, но городить мишени и тестить на смазы удел избранных, любителям вроде меня это до лампочки. ;)

Подробнее

У меня есть знакомый владелец Р5. Он точно также уверял, что у него нет смазов и ему до лампочки. А потом затеял разборку архивов и удивлением сообщил, что до 80 % картинок имеют явные признаки смазов.

Цитата:

от: Chega
А если он стоит 2 раза дешевле конкурентов? )

Без видоискателя придётся забыть (практически) об использовании мануальных обективов, это принципиальное отличие.

Цитата:

от:XAA
У меня есть знакомый владелец Р5. Он точно также уверял, что у него нет смазов и ему до лампочки. А потом затеял разборку архивов и удивлением сообщил, что до 80 % картинок имеют явные признаки смазов.

Подробнее

Да, мы такие, пока петух не клюнет...
Спасибо за разъяснения, обязательно учту при использовании.
Раньше у меня была только М5, а теперь у меня два пятачка.
Р5 взял для маленьких фиксов и 9-18, телевики останутся жить на М5.

Цитата:

от: CygX-1
Без видоискателя придётся забыть (практически) об использовании мануальных объективов, это принципиальное отличие.

Ну не факт, что ТС заболеет мануальщиной, а даже если и вдруг, то VF-4 на голову выше видиков в М5 и М10.

Цитата:

от: Chega
Ну не факт, что ТС заболеет мануальщиной, а даже если и вдруг, то VF-4 на голову выше видиков в М5 и М10.

Внешний видик мне показался не очень удобным, по крайней мере, при переноске. И монолитная конструкция имеет определенные преимущества при съемке.

Цитата:

от:Chega
Да, мы такие, пока петух не клюнет...
Спасибо за разъяснения, обязательно учту при использовании.
Раньше у меня была только М5, а теперь у меня два пятачка.
Р5 взял для маленьких фиксов и 9-18, телевики останутся жить на М5.

Подробнее

С маленькими фиксами должно получиться, если использовать антишок0

Цитата:

от: Chega
Ну не факт, что ТС заболеет мануальщиной, а даже если и вдруг, то VF-4 на голову выше видиков в М5 и М10.

Это точно, VF-4 круть, как и Е-П5.

Я снимаю только через видоискатель. Его наличие - один из главных критериев. Экранчик полезен, но для отдельных случаев.