Долгое время на моем 6d ввиду отсутствия бюджета на фототехнику ютился блинчик 40/2.8. Появился бюджет 40-45 т.р., решил купить штатник на камеру. Снимаю в основном репортаж, пейзаж, общий план с людьми в поездках, путешествиях, на прогулках и т.п. Есть вспышка 430-я, в помещениях снимаю редко.
В выборе участвуют только
Canon 24-70 f/4 L IS
Canon 16-35 f/4 L IS
Canon 35 f/1.4 L
Что посоветуете? Спасибо.
Элька-штатник на 6d
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Элька-штатник на 6d
Re[BW]:
от:BW
Долгое время на моем 6d ввиду отсутствия бюджета на фототехнику ютился блинчик 40/2.8. Появился бюджет 40-45 т.р., решил купить штатник на камеру. Снимаю в основном репортаж, пейзаж, общий план с людьми в поездках, путешествиях, на прогулках и т.п. Есть вспышка 430-я, в помещениях снимаю редко.
В выборе участвуют только
Canon 24-70 f/4 L IS
Canon 16-35 f/4 L IS
Canon 35 f/1.4 L
Что посоветуете? Спасибо.Подробнее
Первый из этого. Второй - широкоугольник, он бывает нужен но как универсальный объектив не подходит. Если как дополнительный, к первому, тогда да.
Re[BW]:
А почему не 24-105? У меня он после покупки практически не снимается с камеры. Для репортажа и бытовухи - самое то. Думаю о покупке 24-70/2,8 для помещений, но 24-105 при этом продавать вообще не планирую.
Из названных трех объективов мне нравится только 35/1,4. Первые два я не понимаю, по-моему, они ориентированы в большей степени на видеографов, чем фотографов.
Из названных трех объективов мне нравится только 35/1,4. Первые два я не понимаю, по-моему, они ориентированы в большей степени на видеографов, чем фотографов.
Re[loaff]:
24-105 у меня был года 2 назад на пятаке. Мне с ним не повезло, проблема со шлейфом, дважды в ремонте, продал, больше такого счастья не хочу. Хотя, объектив был удобен и оптически неплох.
Re[BW]:
Отличный выбор, берите все три.
24-70 - общие планы с людьми, репортаж.
16-35 - пейзаж.
35 - замена Вашему 40/2,8
Для портретов докупите 85 или 135 элечку.
А если серъезно нужен один универсальный, то рецепт давно известен - 24-105.
24-70 - общие планы с людьми, репортаж.
16-35 - пейзаж.
35 - замена Вашему 40/2,8
Для портретов докупите 85 или 135 элечку.
А если серъезно нужен один универсальный, то рецепт давно известен - 24-105.
Re[BW]:
Блинчик - отличный штатник :) резкий с открытой, легкий.
У меня сейчас 24-105, 40, 70-200
Хочу 24-105 сменить на 16-35 ибо в путешествиях часто хочется "шире".
У меня сейчас 24-105, 40, 70-200
Хочу 24-105 сменить на 16-35 ибо в путешествиях часто хочется "шире".
Re[BW]:
от:BW
Снимаю в основном репортаж, пейзаж, общий план с людьми в поездках, путешествиях, на прогулках и т.п. Есть вспышка 430-я, в помещениях снимаю редко.
В выборе участвуют только
Canon 24-70 f/4 L IS
Canon 16-35 f/4 L IS
Canon 35 f/1.4 L
Что посоветуете? Спасибо.Подробнее
Под описанные задачи нужны первые два, именно оба (как дополняющие друг-друга)..
Но СЕЙЧАС так есть возможность взять только один, то как более универсальный вар №1 и копить на сверхшрик для пейзажей и общеплановых (24мм для этого тоже неплохо годится, но скорее всего вам регулярно будет недоставать более широкого угла).
Re[BW]:
Если и брать 24-70, то 2,8. А так - 24-105
Re[BW]:
Пересмотреть выбор.
Re[BW]:
Полный кадр с дыркой 4 - деньги на ветер
Re[One of us]:
от: One of us
Полный кадр с дыркой 4 - деньги на ветер
Сказал пользователь снимающий на кроп преимущественно в режиме автомат..
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Сказал пользователь снимающий на кроп преимущественно в режиме автомат..
+ 1000!
Re[AAL]:
Берите 24-105, цена сейчас на него хорошая. Плюс можно еще взять 85 1.8 для портретов =)
Re[BW]:
24-70 - коротко. Хорошее стекло, но длинного конца не хватает.
35 - выбор человека, который очень чётко определяет свой стиль съёмки и понимает, что он получит и что потеряет.
16-35 может быть штатником, если у вас принципиальный упор на ШУ - например, в старых европских городах, с узкими, тесными и кривыми улицами. Иначе он вряд ли себя оправдает.
Поэтому - 24-105, на ФФ - отличный штатник.
Вопрос поломки - вопрос случая: у меня стеклу 4 года, вообще без проблем.
Если один раз не повезло и на улице навернулись, то теперь эту улицу будете всегда кругом обходить?
35 - выбор человека, который очень чётко определяет свой стиль съёмки и понимает, что он получит и что потеряет.
16-35 может быть штатником, если у вас принципиальный упор на ШУ - например, в старых европских городах, с узкими, тесными и кривыми улицами. Иначе он вряд ли себя оправдает.
Поэтому - 24-105, на ФФ - отличный штатник.
Вопрос поломки - вопрос случая: у меня стеклу 4 года, вообще без проблем.
Если один раз не повезло и на улице навернулись, то теперь эту улицу будете всегда кругом обходить?
Re[BW]:
Из этих 3х я бы выбрал 24-70/4
Но как вариант можете чуток подождать 24-105/3.5-5.6, который должны представить на следующей неделе.
http://vk.com/w.o.photo?w=wall-76283087_36
Учитывая, что в помещении вы не снимаете, то 5.6 не должно стать большой проблемой.
Не L, но зато практично)
Но как вариант можете чуток подождать 24-105/3.5-5.6, который должны представить на следующей неделе.
http://vk.com/w.o.photo?w=wall-76283087_36
Учитывая, что в помещении вы не снимаете, то 5.6 не должно стать большой проблемой.
Не L, но зато практично)
Re[BW]:
от: BW
24-105 у меня был года 2 назад на пятаке. Мне с ним не повезло, проблема со шлейфом, дважды в ремонте, продал, больше такого счастья не хочу. Хотя, объектив был удобен и оптически неплох.
Брали б/у или так много снимаете, что шлейф перетерся? Это известная проблема 24-105, у меня есть знакомый, который снимает на них с момента выпуска и уже два или три объектива затер до дыр. Но продолжает пользоваться, а когда появились признаки, что Кэнон может снять этот объектив с производства, даже про запас купил новый.
Re[loaff]:
для прикола можно и сигмовский купить :D
Re[loaff]:
от:loaff
Брали б/у или так много снимаете, что шлейф перетерся? Это известная проблема 24-105, у меня есть знакомый, который снимает на них с момента выпуска и уже два или три объектива затер до дыр. Но продолжает пользоваться, а когда появились признаки, что Кэнон может снять этот объектив с производства, даже про запас купил новый.Подробнее
Объектив был новый из раскитованного комплекта. Первый раз заменили шлейф спустя полгода нечастого использования объектива, второй - уже блок диафрагмы в сборе. Как писал коллега выше, я, наверное, из тех, кому проще обойти то место, где дважды ломал ногу. Суиверия
Re[BW]:
Понятно.
Ну, тогда 24-70, наверное. Хотя мне бы сложновато было без диапазона 70-105. Если бы была возможность выбирать, я бы лучше от широкого угла отказался, оставив 35-105 :) Хотя знаю одного местного репортера, который постоянно снимает на 17-40. Так что, от стиля съемки много зависит.
Ну, тогда 24-70, наверное. Хотя мне бы сложновато было без диапазона 70-105. Если бы была возможность выбирать, я бы лучше от широкого угла отказался, оставив 35-105 :) Хотя знаю одного местного репортера, который постоянно снимает на 17-40. Так что, от стиля съемки много зависит.
Re[One of us]:
от: One of us
Полный кадр с дыркой 4 - деньги на ветер
Правда, что ли?
