Не, нафиг Сигмовский - крупнее, тяжелее, диаметр под фильтр больше. Это слишком для объектива у которого оптические характеристики лучше на несколько процентов.... да и по цене нет преимущества.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-6D___164_836_1255_836
Элька-штатник на 6d
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Мёрзлая Собака]:
Re[BW]:
24-70, разумеется.
Остальные совсем короткие для "путешествий".
Остальные совсем короткие для "путешествий".
Re[BW]:
24-105 плюс Сигму 35 1.4 . Это если такое фокусное интересно.
Re[BW]:
Canon 24-70 f/4 L IS универсален и удобен для репортажки. его макро тоже может пригодится.
У 35L клевые боке, для творчества.
У 35L клевые боке, для творчества.
Re[BW]:
Эволюция как правило идет к тому, что все равно берут две эльки, широкую и зум, или конкретные фиксы под конкретные цели. В таком контексте 24-105 будет проще и универсальнее, да и поможет определиться куда идти дальше.
Главное, чтобы эволюция не затормозила и не пошла по пути "покупаю стекло только новое", и дальше приходит жаба и душит в плане перспектив смены стекла и дальнейших экспериментов
Главное, чтобы эволюция не затормозила и не пошла по пути "покупаю стекло только новое", и дальше приходит жаба и душит в плане перспектив смены стекла и дальнейших экспериментов
Re[AAL]:
от: AAL
Если и брать 24-70, то 2,8...
+1
