Эквивалент "полтинника" для цифры.

Цитата:

от: L4m3r
значет палтиник ацтойный

палтиннег нормальный. Это у сапога нет дишовых нормальных фиксоф :P

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: L4m3r
значет палтиник ацтойный

палтиннег нормальный. Это у сапога нет дишовых нормальных фиксоф :P

но-но! 100 2.8 - великолепен.

Подберите Сигму 30/1.4 как эквивалент.
Родные фф 35 дороже или...

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: L4m3r
значет палтиник ацтойный

палтиннег нормальный. Это у сапога нет дишовых нормальных фиксоф :P

но-но! 100 2.8 - великолепен.

50 1.8 за свои 100$ тоже вполне ничего.Это так сказать "классическое" фокусное,пусть не для кропа,поэтому и стекол хороших 50 мм больше,чем остальных.
Зы: забавная тенденция - если охота узнать,чем снимает человек - обратите внимание на его позицию в религиозных войнах :D.Объективность разбита ап стену принципом "что у меня то и круто" Исключений - еденицы ;)

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:L4m3r
за тот уровень аберрацй кторый имеет 100 баксовый полтинник - при фокусном 30-35 придёца заплатить минимум $500.

Это на сапоге
на Никоне всего $200

значет палтиник ацтойный

Подробнее

Да не, это Сапоп ацтойный

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Jason
У меня вот тут в свете вышесказанного возник вопрос...То есть Вы считаете что кропнутые стекла на кропнутых же тушках обеспечат качество выше чем полнокадровые стекла на тех же тушках? И если да, то не подскажите ли на какие конкретно кропнутые стекла поменять мне мои фиксы для получения качества выше. Буду очень признателен

Подробнее

Чего-то я никак не пойму,чего в Вашем вопросе больше-юмора или сарказма...Ну да ладно...
;) ;) ;) Для получения качества выше Вам нужна фф тушка,тем более если купленные фиксы подойдут по фокусному-Вы ж их наверняка с прицелом на фф покупали.
Пишите мне список Ваших фиксов и я в ответ напишу Вам список кропнутых.А уже с энтим списком пойдем в Кэнон вопрос задавать-а почему это он так по-хамски относится к покупателям кроп-тушек- ну прямо как к лохам из Чили!
Еще раз повторю- ПОКУПАЯ КРОП-ТУШКУ,АВТОМАТОМ ОБРЕКАЕМ СЕБЯ НА ТО,ЧТО ОТ СТЕКОЛ МЫ СУЩЕСТВЕННО НЕДОПОЛУЧИМ(в связи с хромоногой линейкой EF-S,практически лишенной фиксов).Если надо максимальное качество -брать фф тело и к ней фиксы.

Подробнее

В моем вопросе не было ФФ, я спрашивал исключительно о кропнутых тушках.

Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Цитата:

от: Jason

В моем вопросе не было ФФ, я спрашивал исключительно о кропнутых тушках.

Нужно обязательно перебробовать все существующие фиксы под кроп(упомянутый Сигма 30мм,у Кэнон вроде есть EF-S 65мм макро,еще может какие найдутся)-даже с учетом посредственного исполнения у третьей фирмы,у оптимизированного стекла заметная фора по MTF-так что пробовать обязательно.Если ж не хотите исканий среди всякого полулевака и не хотите перехода на фф-ставьте фиксы из MF линейки Контакс/Яшика через Камерквэст-будет просто БЭСТ! Но не забудем,что на кропе темнее искатель,а фокусировка будет ручная...У меня в планах фф(пока жду-см.ник) и такие фиксы.Первой буду приобретать 35F2.8-резкая,недорогая,нужная и на фф, и на кропе. Маньякам АФ можно рекомендовать это стекло изначально хотя бы для кадров с установкой фокуса на бесконечность- это уже потом они,прочувствовав что к чему, не удержатся и навсегда отложат на полку горячо любимый ранее автофокусный 35/1.4L...

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Подробнее

Пожалуйста,НЕ ЗАПУТЫВАЙТЕ ВОПРОС И НЕ МЕШАЙТЕ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ!!!

Господин Дубровин только что поднимал вопрос экономической целесообразности стекол на кроп и ничего более.
Цитата:

от: Jason
А вот господин с длинным ником считает иначе...

Вы неправильно поняли Дубровина или меня или обоих вместе! Внимательнее читайте мои посты-я же специально оговаривал,что вопрос экон.целесообразности покупки кропнутых стекол не рассматриваем-только качественную сторону!
Так что давайте мухи отдельно,котлеты отдельно!!! Повнимательнее, а то любое обсуждение легко превратить в пустопорожнюю перепалку!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Jason

В моем вопросе не было ФФ, я спрашивал исключительно о кропнутых тушках.

Нужно обязательно перебробовать все существующие фиксы под кроп(упомянутый Сигма 30мм,у Кэнон вроде есть EF-S 65мм макро,еще может какие найдутся)-даже с учетом посредственного исполнения у третьей фирмы,у оптимизированного стекла заметная фора по MTF-так что пробовать обязательно.Если ж не хотите исканий среди всякого полулевака и не хотите перехода на фф-ставьте фиксы из MF линейки Контакс/Яшика через Камерквэст-будет просто БЭСТ! Но не забудем,что на кропе темнее искатель,а фокусировка будет ручная...У меня в планах фф(пока жду-см.ник) и такие фиксы.Первой буду приобретать 35F2.8-резкая,недорогая,нужная и на фф, и на кропе. Маньякам АФ можно рекомендовать это стекло изначально хотя бы для кадров с установкой фокуса на бесконечность- это уже потом они,прочувствовав что к чему, не удержатся и навсегда отложат на полку горячо любимый ранее автофокусный 35/1.4L...

Подробнее

А нет ли у Вас примеров этого самого Бэст в сравнении с паршивеньким 35/1.4? Потому что иначе все это только слова.
И еще, что делать тем несчастным, кто снимает скажем, детей или репортаж? Тоже предложите им переходить на МФ стекла? :D

Знаете, я вообще говоря не противник MФ стекол, сам буквально вчера отслеживал на ebay Leica Summicron-R
90/2.0. Однако, они годятся далеко не во всех ситуациях и не для всех фотографов. Все-таки быстрый и цепкий АФ это на редкость полезная фича.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Подробнее

Пожалуйста,НЕ ЗАПУТЫВАЙТЕ ВОПРОС И НЕ МЕШАЙТЕ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ!!!

Господин Дубровин только что поднимал вопрос экономической целесообразности стекол на кроп и ничего более.
Цитата:

от: Jason
А вот господин с длинным ником считает иначе...

Вы неправильно поняли Дубровина или меня или обоих вместе! Внимательнее читайте мои посты-я же специально оговаривал,что вопрос экон.целесообразности покупки кропнутых стекол не рассматриваем-только качественную сторону!
Так что давайте мухи отдельно,котлеты отдельно!!! Повнимательнее, а то любое обсуждение легко превратить в пустопорожнюю перепалку!

Подробнее

Согласен, тут я ошибся. Но изначально я говорил именно о качественной стороне.

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Подробнее

Ясен пень что лучше :) Вот только на сколько именно сказать нельзя т.к. нету 2 одинаковых объективов EF и EF-S. По своему опыту могу сказать только то, что на доброй половине "бюджетной" полноразмерной оптики при установке на кропнутые тушки максимальные дырки не рабочие. Например у моего EF 28-105 USM резкость начинается только с диафрагмы 6,3 - на 3.5 снимать не возможно. Не скажу что мыло, но детали отсутсвуют. Да - к полтийнику это не относиться - уникальный агрегат по соотношению цена-качество

"Ой не пойму я чего вы спорите. Ты же, Матроскин, корову на совсем покупать собрался, ну и бери ее с теленком" (с)

Так вот. Эквивалента полтинника на кропе может только полтинник. Иже давно известно, что фокусное не меняется - меняется угол обзора. Потому никакие "эквивалентные" 28 мм, 30 мм, 35 мм не могут заменить полтинник настоящий.

Цитата:

от:Андрей Дубровин
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Подробнее

Ясен пень что лучше :) Вот только на сколько именно сказать нельзя т.к. нету 2 одинаковых объективов EF и EF-S. По своему опыту могу сказать только то, что на доброй половине "бюджетной" полноразмерной оптики при установке на кропнутые тушки максимальные дырки не рабочие. Например у моего EF 28-105 USM резкость начинается только с диафрагмы 6,3 - на 3.5 снимать не возможно. Не скажу что мыло, но детали отсутсвуют. Да - к полтийнику это не относиться - уникальный агрегат по соотношению цена-качество

Подробнее

Думается мне что корректей прозвучало бы высказывание - на кропнутых тушках некоторые кропнутые линзы лучше некоторых некропнутых. Иначе получится что 17-85 на фокусе 85мм выдаст картинку качественней чем 85/1.8 (например).

Цитата:

от:Максим К.

Так вот. Эквивалента полтинника на кропе может только полтинник. Иже давно известно, что фокусное не меняется - меняется угол обзора. Потому никакие "эквивалентные" 28 мм, 30 мм, 35 мм не могут заменить полтинник настоящий.

Подробнее

Скажите это тем, кто средним форматом пользуется...
То-то удивятся :)

Цитата:

от: Максим К.
Эквивалента полтинника на кропе может только полтинник.

Нет, только не мой мозг!!!

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Подробнее

Ясен пень что лучше :) Вот только на сколько именно сказать нельзя т.к. нету 2 одинаковых объективов EF и EF-S. По своему опыту могу сказать только то, что на доброй половине "бюджетной" полноразмерной оптики при установке на кропнутые тушки максимальные дырки не рабочие. Например у моего EF 28-105 USM резкость начинается только с диафрагмы 6,3 - на 3.5 снимать не возможно. Не скажу что мыло, но детали отсутсвуют. Да - к полтийнику это не относиться - уникальный агрегат по соотношению цена-качество

Подробнее

Думается мне что корректей прозвучало бы высказывание - на кропнутых тушках некоторые кропнутые линзы лучше некоторых некропнутых. Иначе получится что 17-85 на фокусе 85мм выдаст картинку качественней чем 85/1.8 (например).

Подробнее

Нет конечно - я же ведь говорил ПРО одинаковые объективы - а сранивать фикс с зумом особого смысла нету.

Цитата:

от:Андрей Дубровин
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Купите полтийник и не партесь т.к. все равно любые другие аналоги будут намного дороже. Плюс покупать спецализированные "кропнутые" стекла на мой взгляд сейчас уже не стоит - парк объективов в отличии от тушки покупается на долго. Очень даже может быть, что через годик - полтора полноформатные камеры значительно упадут в цене ( например до 1500 у.е.), а на них кропнутые стекла ни как не встают.

Подробнее

А вот господин с длинным ником считает иначе и утверждает что кропнутые линзы на кропнутых тушках будут качественней чем не-кропнутые :D

Подробнее

Ясен пень что лучше :) Вот только на сколько именно сказать нельзя т.к. нету 2 одинаковых объективов EF и EF-S. По своему опыту могу сказать только то, что на доброй половине "бюджетной" полноразмерной оптики при установке на кропнутые тушки максимальные дырки не рабочие. Например у моего EF 28-105 USM резкость начинается только с диафрагмы 6,3 - на 3.5 снимать не возможно. Не скажу что мыло, но детали отсутсвуют. Да - к полтийнику это не относиться - уникальный агрегат по соотношению цена-качество

Подробнее

Думается мне что корректей прозвучало бы высказывание - на кропнутых тушках некоторые кропнутые линзы лучше некоторых некропнутых. Иначе получится что 17-85 на фокусе 85мм выдаст картинку качественней чем 85/1.8 (например).

Подробнее

Нет конечно - я же ведь говорил ПРО одинаковые объективы - а сранивать фикс с зумом особого смысла нету.

Подробнее

А что, в системе Canon существуют одинаковые обьективы для кропа и для полного кадра? Или это Вы так фантазируете? :D

Цитата:

от:Jason

А нет ли у Вас примеров этого самого Бэст в сравнении с паршивеньким 35/1.4? Потому что иначе все это только слова.
И еще, что делать тем несчастным, кто снимает скажем, детей или репортаж? Тоже предложите им переходить на МФ стекла? :D

Знаете, я вообще говоря не противник MФ стекол, сам буквально вчера отслеживал на ebay Leica Summicron-R
90/2.0. Однако, они годятся далеко не во всех ситуациях и не для всех фотографов. Все-таки быстрый и цепкий АФ это на редкость полезная фича.

Подробнее

Я паршивеньким эльку не называл! И при всем при том стекла несравнимые по резкости.Если я где перехожу допустимые границы,задевая чувства верующих из Эль-клана-искренне прошу извинить.Требуемые примеры попадались часто,но под рукой нет,как назло-я ж к баталиям никаким не готовился специально.Поищу...Была уже тут на форуме шокотерапия для Эль-клановцев,сравнивали помнится цэйссовский фикс 21мм и 16-35L(или 17-35?)-некорректно конечно,но зато это был цирк-весь Эль-клан у Стены Плача...
Ну а что АФ? Сам вынужден пользовать для спорта НИКАКОЙ ПО РЕЗКОСТИ 70-200F2.8L-а чо делать,терплю же его,не крякаю...(боле мене рисует гад только на 130-140мм при дырке,зажатой до 5 и больше- Я от него ждал сильно большего).Кайфа от фоток с него-НИКАКОГО! С пленочного мю2 за 68 гринов фотки и то заметно резче!
А детишек снимать возьмите EF50/1.8-сносный по резкости и при этом дешевый.Только у него беды с фокусировкой в плохом свете- может,оттого что не USM?
Как Вы все правильно делаете- я тож из того,что поширее,к Цэйссу присматриваюсь, а вот портретничек,имхо,тоже хочу только Лейку.И это правильно...Ратуете здесь за АФ,а сами-то тихой сапой стекла дефицитные метете...Нехорошо!
PS. Нехорошо, но правильно- на всех-то не хватит!!! ;) ;) ;)