Экстендер для полевой камеры

Удлиннитель задней части с мехом делала фирма Horseman для своих полевых 45FA и 45HD, выглядел он примерно так. Направляющие для удобства была составная и скручивающихся из нескольких трубок, назывался дивайс Extension Adapter и позволял применять оптику до 720 мм.

Цитата:

от:Dim.ka
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/1068171.jpg

по поводу 600 не скажу не имею его, но 3 копал очень хорошо представляю, в этом плане 450мм копал1 намного проще пристроить и спокойно снимать без смаза.

тут нужно поискать советы и мнения от ув. ДМБ (дома поищу) - за рамками компакт фуджинона 450мм, начинаются очень серьёзные усилия, что бы получать приличный результат.

Подробнее

Да, тоже об этом подумал. Копал 3 штука брутальная а в ЭФР прирост всего 50мм.
Вспомнил что когда-то читал что ДМБ критиковал экстендер который сделал для своей Тохо Кэрри Тальман. Были там подводные камни, тоже поищу.

Toyo делает экстендер для своих фильд камер, вот так он выглядит.
http://www.calumetphoto.com/eng/product/toyo_4_extension_bed_for_45aii_camera_body/ty4504
Мне кажется громоздко и не очень удобно (плюс под тыщу долларов с доставкой и таможней)

Вот, нашел здесь:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/575354#p6244138
цитирую ДМБ:
"Должна быть крепкая камера и очень крепкая передняя стенка. Проходящий через объектив свет ни в коем случае не должен падать на внутреннюю поверхность удлинительных тубусов. В своё время многих подвёл Кэрри Тельманн, красочно расписав как он сделал отличный удлинитель для Фуджинона С 450мм для своей Тохо. Народ потом выкидывал сделанные у Граймсов удлинители или пытался встроить туда несколько диафрагм с острыми краями.
Иногда небольшие удлинители, позволяющие использовать #3 Копалы (как раз такой на снимке), дают возможность на некоторых дурных металлических камерах с утопленными передними стенками снимать объективами с такими затворами.
Очень удобны экстендеры при использовании с телевиками - у телевиков длинные задницы и проблем обычно не возникает. Естественно, выворачивающее усилие на переднюю стенку у таких нелёгких объективов достаточно велико. У меня Никкор Т 360мм постоянно сидит на 18мм удлинителе и очень изредка навинчивается ещё один дополнительный удлинитель 18мм.
Минусом для коротких объективов является увеличение транспортировочных габаритов. Теоретически внутрь удлинительной доски можно засунуть часть другого объектива при хранении в объективном подсумке, но как показывает практика - это в поле не очень удобно. У меня Никкор М 300мм постоянно установлен на предельном для него экстендере в 43мм - получается лёгкий вариант относительно длиннофокусного объектива для многодневок, но вот компактного хранения для оперативного использования никак организовать не получается. Достаточно разумно для уменьшения парусности камеры устанавливать компактные объективы на экстендеры, равные по длине задницам объективов с одетыми крышками. Задняя поверхность объективных досок и задних крышек объективов лежат в одной плоскости и габариты объективов остаются прежними, а укладка их в подсумки становится даже более удобной. Фуджинон А 240мм именно так у меня и установлен. Минусом для такого способа установки является дополнительный вынос за пределы камеры компендиумов, если они установлены на передней стенке камеры.
В любом случае, самопальные экстендеры - обычная доска с приклеенным к ней выточенным токарем стаканом - намного более правильное решение по сравнению с покупными наборами. Получается намного легче, надёжнее и точнее по требуемой длине. Наращиваемый вариант теоретически может быть полезен при полумакросъёмке и так уже устанавливаемых на предельных растяжениях мехов объективами, но это скорее теория, а не реальность. Неудлиняемые фиксы-экстендеры практичнее."

Из этого понятно что фиксированый экстендер дас гут, но не ясно в каких максимальных габаритах

Есть же ещё Фуджинон Т 600мм


хотя тут http://photo.net/large-format-photography-forum/00KG9t
на его с тойей жалуются

Цитата:

от:qwz
Есть же ещё Фуджинон Т 600мм


хотя тут http://photo.net/large-format-photography-forum/00KG9t
на его с тойей жалуются

Подробнее

Прочитал, спасибо. Вижу что там упоминается именно 600мм Т, а это телевик. Не могу найти его вес, но явно больше 500 гр. 450мм Фуджинон весит 270, думаю его стандарт Тоyo нормально выдержит.

я его не вижел вживую (у меня Т 300)
думаю он весит грамм 600

на эмформатеком был тред, где ув. ДМБ писал про БФ телевик много, правда я не помню было ли про эот фуджик, вроде да

Спасибо, я данные по весу взял из таблицы которую привел Дмитрий (Дим.Ка). Боровкова по телевикам и длинным фокусным не читал на мформате. Вечером найду и прочитаю.

Ещё подобные штуковины выпускали(ют):




картинка отсюда:
http://www.bhphotovideo.com/find/Product_Resources/photo_srcbook.jsp/mode/edu

Да, я примерно такой вариант и имел в виду, но сейчас склоняюсь к топхэту. Спасибо за ссылку

За эти дни перечитал все что нашел в сети по теме. Похоже что для меня оптимальный вариант телефото поставленный на топхэт и поддерживающию руку.
Перебирая списки обьективов в сети, нашел следующие интересные для меня телефото с копалом и нужным растяжением:
Фуджи:
T400mmf8.0 1 252.4mm
T600mmf12 1 383.9mm
Никкор:
TED500mmf11 1 349.9mm
Конго:
400 8 236
500 9.5 287
Про конго что-то более или менее конкретное нашел в статье ДМБ на мформате. Исходя из голых паспортных данных, очень интересные обьективы но никогда не видел ни одного юзаного в продаже. Это огромный минус. Т400 и Конго 400 очень интересны тем что на моей камере можно их фокусировать относительно близко для компактых сцен, но боюсь что они коротковаты для вершин и групп вершин в горах. Нигде не могу найти вес Никкора и Фуджи 600.
Что-то упустил из виду?

Нашел веса:
Фуджинон 400-700гр
Фуджинон 600-980гр.

Т600 значит совсем не годится. Остается Т400 vs. C450 vs. Конго 400.
Если на мою камеру ставить компакт 450 надо делать экстендер примерно 10-12 см длинной. На практике он наверное будет весить как разница между Т400 и К450. Плюс К450 требует растянуть меха по полной програме и не будет с топхэтом иметь тяжелый здний елемент за стандартом.
Наверное все-таки Т400 оптимальный вариант.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Исходя из голых паспортных данных, очень интересные обьективы но никогда не видел ни одного юзаного в продаже. Это огромный минус. Т400 и Конго 400 очень интересны тем что на моей камере можно их фокусировать относительно близко для компактых сцен, но боюсь что они коротковаты для вершин и групп вершин в горах.

Подробнее

Очень интересен только 400мм, а современный 500мм совсем не интересен - он не кроет нормально 4х5, а старый 500мм очень здоров и редок.
То что не видел ни одного юзаного в продаже - это не огромный минус, а огромный плюс, значит людям этот объектив нравится. Он новый стоит порядка семисот зеленоватых и никакого особого смысла искать его юзаным на сотню дешевле абсолютно нового нет.
400мм - это не коротко, а для одного штатива и сегодняшнего Вашего опыта максимально по длине. Малый вес и малое растяжение - плюсы, перевешивающие все возможные минусы (основной реальный минус - возможность получения хроматики в самом углу кадра). Да и для итогового качества отпечатка при использовании длинных фокусов само качество объектива играет совсем небольшую роль, другие факторы неизмеримо важнее. Возьмите и снимайте, набирайтесь опыта. Даже, если впоследствии появятся в пользовании более "серьёзные" объективы, то для Конго всё равно найдётся применение как для длиннофокусного объектива лёгкого и компактного комплекта для одного штатива.

Цитата:

от:ДМБ
Очень интересен только 400мм, а современный 500мм совсем не интересен - он не кроет нормально 4х5, а старый 500мм очень здоров и редок.
То что не видел ни одного юзаного в продаже - это не огромный минус, а огромный плюс, значит людям этот объектив нравится. Он новый стоит порядка семисот зеленоватых и никакого особого смысла искать его юзаным на сотню дешевле абсолютно нового нет.
400мм - это не коротко, а для одного штатива и сегодняшнего Вашего опыта максимально по длине. Малый вес и малое растяжение - плюсы, перевешивающие все возможные минусы (основной реальный минус - возможность получения хроматики в самом углу кадра). Да и для итогового качества отпечатка при использовании длинных фокусов само качество объектива играет совсем небольшую роль, другие факторы неизмеримо важнее. Возьмите и снимайте, набирайтесь опыта. Даже, если впоследствии появятся в пользовании более "серьёзные" объективы, то для Конго всё равно найдётся применение как для длиннофокусного объектива лёгкого и компактного комплекта для одного штатива.

Подробнее

Вы мне успели ответить очень вовремя, как раз на днях чуть не купил Фуджинон. Очень не хватало такого дополнительного анализа. Про телеконго очень мало информации в сети и тем более от практиков.
Спасибо.

Цитата:

от: ДМБ

То что не видел ни одного юзаного в продаже - это не огромный минус, а огромный плюс, значит людям этот объектив нравится. .

Действительно! Это как искать юзаный систематик :)

ну и купили бы фуджинон

Цитата:

от: (NicolasARG)
Мой вопрос в принципе можно поставить так- будет ли 25см экстендер как на фотографии хорошо работать с таким обьективом или нужно ставить дополнительный мех и стандарт на рельс?

Я как-то поднимал в этом разделе вопрос экстендеров (досок с удлиннительным тубусом). Одна из мыслей, которую высказал Дмитрий Боровков, состояла в том, что объектив ни в коем случае не должен проецировать край даваемого изображения на экстендер. Так что с 25 см трубой надо поосторожнее. Насколько помню, Фуджиноны компакт - тессары и световое поле у них достаточно большое.

Цитата:

от: Bedwere
Насколько помню, Фуджиноны компакт - тессары

У фиджиков компактов схема четыре линзы в четырёх группах, а у тессаров схема четыре линзы в трёх группах.

Наткнулся на сайте Эбони на полезную инфу по экстендерам. Там же таблица flange focal distance.

http://www.ebonycamera.com/articles/lenses.html

"A final factor to consider is the use of modified lensboards or camera backs to alter the minimum or maximum extension of the camera. To continue with the example of the 45S, with its maximum bellows extension of 270mm it does not allow a 500mm lens with flange focal distance of 350mm to focus at infinity. However with an Ebony 452 extension back, the maximum extension of the camera is increased by 90mm to 360mm, which is now long enough for this particular lens to focus at infinity. Again, the 45S does not normally allow a 300mm compact lens with a flange focal distance of 282mm to focus at infinity. However, if this lens is mounted on a 35mm extension tube (a lens board with a 35mm front extension), the camera's maximum extension is increased to 305mm and it is now possible to focus the lens at infinity. Lastly, the minimum bellows extension of the 45S is 60mm. With a flat board it is not possible to focus a 45mm lens with 55.5mm flange focal distance. However with a 10mm recessed lensboard, the camera's minimum extension is reduced to 50mm, and it is now possible to focus the lens."