Экспонометр (Спотметр)

Всего 178 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[NoNaMe]:
Посмотрел я вообщем 778 секоник.. что-то он здоровый какой-то :) Пока брать не стал, поищу, наверное, минолту все же..
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Ну, в общем, там под резиночкой с левого боку дырочка. В той дырочке в 508-ом есть "мама" для втыкания "папы". А в 558-ом просто сквозная дырка. И резиночка поэтому приклеена клеем. Для меня таки сие было сюрпризом. И ещё 558-ой больше по габаритам 508-го. (Какие габариты у старшего родича - 608-го и полагается ли ему разъём, не знаю). Зато диапазон измерений яркости больше. Но это предел. В случае же возможности втыкания бустера, диапазон измерений прибора увеличивается многократно. Но это надо не каждому. 558-ой удобен для промеров. Потому что кажет в окуляре зелёненькие циферки в дельтах EV. В окуляре 508-го никаких циферок нету, хотя такая функция есть, но пользоваться ей не возможно физически. Зато картинка в окуляре приятнее, резче, и меньше боится боковых засветок. То есть без бленды 508-ой тёмное на светлом меряет чуток точнее.
Такие разъёмы есть в секонике триста каком-то и в минольтах, не скажу каких. Бустеры бывают разные. Для замера на матовом стекле и перед стеклом.

Хоть я в руках 608-ой и не держал, но создалось у меня впечатление, что 558-ой бедный родственник 608-го, который в свою очередь неимоверно дорог и плохо продаётся.

Собственно, хотя это и мои лишь догадки, если скрестить 508 и 558, то получится 608.
От зума и правда толку мало. К тому же в некоторых средних положениях (у меня на двух градусах) мой 508 начинает заметно врать на тёмных предметах. Толк есть не от самого зума, а от использования более навороченной оптики. Которая лучше борется со всякими боковыми засветками.

Подробнее


Ну теперь всё прояснилось, спасибо за развёрнутый ответ.
Re[NoNaMe]:
Взял минолту F , теперь жду посылку :) По прибытии отпишусь.
Re[NoNaMe]:
Цитата:
от: NoNaMe
Взял минолту F , теперь жду посылку :)



Правильный выбор. Возможно, спотметер придется калибровать. Мой врал на ступень или полторы. Но там внутри есть заветный винтик. Откалибровал по секонику.
Re[YG]:
Цитата:
от: YG
Правильный выбор. Возможно, спотметер придется калибровать. Мой врал на ступень или полторы. Но там внутри есть заветный винтик. Откалибровал по секонику.

К сожалению, у меня второго экспонометра нету, но есть цифрозеркало. Достаточно ли его будет для калибровки?
Re[NoNaMe]:
Цитата:
от: NoNaMe
К сожалению, у меня второго экспонометра нету, но есть цифрозеркало. Достаточно ли его будет для калибровки?



Не, ни в коем случае. Вы в Москве? Напишите мне, проверим Ваш прибор, откалибруем. Это займет 5 минут :)
Re[YG]:
Цитата:
от: YG
Не, ни в коем случае. Вы в Москве? Напишите мне, проверим Ваш прибор, откалибруем. Это займет 5 минут :)

Да, в Москве. Как придёт посылка, я вам сразу же напишу!
Re[NoNaMe]:
Цитата:
от: NoNaMe
Да, в Москве. Как придёт посылка, я вам сразу же напишу!



Пока посылка идет, решите, как калибровать: по 18% серой карте или по 12,5%
Re[YG]:
Цитата:
от: YG
Пока посылка идет, решите, как калибровать: по 18% серой карте или по 12,5%

Я так понимаю, что при 18% в дальшейнем будет точнее замеры по серой карте? Впрочем, можно на пол стопа скорректировать., ибо врядли в этом будет частая необходимость . Поправьте, если не так.
Re[NoNaMe]:
Цитата:
от: NoNaMe
Я так понимаю, что при 18% в дальшейнем будет точнее замеры по серой карте? Впрочем, можно на пол стопа скорректировать., ибо врядли в этом будет частая необходимость . Поправьте, если не так.



Мне тоже кажется, что по 18% удобнее. Секоники по 12,5 откалиброваны (не стал менять), но минольтовский спотметер я откалибровал по 18%.
Re[YG]:
Цитата:
от: YG
Секоники по 12,5 откалиброваны...

Чур, конкретную модель указать, но лучше ссылку хотя бы на этот форум. (Тут уже копья ломали...) Дабы не повторяться. Но так огульно про все Секоники говорить нельзя. Мой 508 японский был калиброван под 18%. 558 уже филиппинский отличался от него на 0,1 EV. Других Секоников у меня нету и потому мне на их калибровку плевать.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Чур, конкретную модель указать, но лучше ссылку хотя бы на этот форум. (Тут уже копья ломали...) Дабы не повторяться. Но так огульно про все Секоники говорить нельзя. Мой 508 японский был калиброван под 18%. 558 уже филиппинский отличался от него на 0,1 EV. Других Секоников у меня нету и потому мне на их калибровку плевать.

Подробнее



758dr

У вашего прибора измерение по утопленной полусфере и спот по серой карте совпадают?
Re[YG]:
Помогите, пожалуйста, разобраться - замеряю освещенность цифромылом Кенон иксус 300 и пленочной зеркалкой Пентакс ист - цифирь показывает экспопару на 2,5-3 (!) ступени ниже Пентакса!
Все параметры выставляю одинаково - ИСО, диафрагма (режим приоритета диафрагмы), точечный замер, в обоих случаях меряю серую карту. Снимаю на ч/б негатив.
Суть в том, что остался без внешнего экспонометра, хотел перебиться цыфромылом...
Не понимаю, в чем дело...
Re[YG]:
Цитата:
от: YG
758dr

У вашего прибора измерение по утопленной полусфере и спот по серой карте совпадают?

Только сейчас увидел ваш вопрос. Отвечаю про 508-ой. По вытянутой совпадают. Мало того, проверял на слайде, как только купил. Утопленной вообще не пользуюсь.
С серой картой не всё гладко. Её надобно держать под неким углом. В общем, если положить серую карту, белую и чёрную, замерить спотом и "щёлкнуть", то так на слайде и будет. Если поставить бутылку на стол, рядышком апельсин, замерить вытянутой сферой, то так на слайде и будет. А репродукции снимать не приходится.
558-ому до зарезу необходима бленда. Врёт без неё в плюс на полстопа. Башку я от него отломил. Поэтому не скажу.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
558-ому до зарезу необходима бленда. Врёт без неё в плюс на полстопа. Башку я от него отломил. Поэтому не скажу.

У меня не врет. Меряю по светам для слайда или цифрозада. Честный попался? :)
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Только сейчас увидел ваш вопрос. Отвечаю про 508-ой. По вытянутой совпадают. Мало того, проверял на слайде, как только купил. Утопленной вообще не пользуюсь.


Если экспонометр-спотметр калиброван по 18% серой карте, то совпадают показания экспонометра по УТОПЛЕННОЙ полусфере и серой карте (правильно расположенной к источнику света). Выдвинутая полусфера показывает другую освещенность.
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
У меня не врет. Меряю по светам для слайда или цифрозада. Честный попался? :)

Он врёт по теням. Жаль, что не догадались сами.
Цитата:

от:YG
Если экспонометр-спотметр калиброван по 18% серой карте, то совпадают показания экспонометра по УТОПЛЕННОЙ полусфере и серой карте (правильно расположенной к источнику света). Выдвинутая полусфера показывает другую освещенность.

Подробнее

Утопленная полусфера, ИМХО, применяется лишь в двух случаях - сравнении контрастов и как альтернатива серой карте, когда без карты нельзя. а под руками нету, то есть при съёмке репродукций. Да не просто репродукций, а правильно освещённых, по крайней мере одинаково слева и справа. Простите, что несу подобную околесицу. То есть с одним единственным (боковым!) источником - окно, например - утопленная полусфера покажет вам бяку. Что я только что и проверил. Или только источник не светит прямо сфере в лоб.
С двумя же источниками, когда они у меня имелись, игрался, лишь купив экспонометр. При подходящем угле всё получалось О'кеу причём по всей площади замера хоть перемещением прибора с утопленной сферой, хоть перемещением карты. Связанно это ещё с поверхностью карты, которая отнюдь не из бархата.
Серой карте наконец-то нашёл достойное применение. Для замера в плоскости плёнки в форматной камере встраиваю её в сцену под нужным углом, пока не совпадёт показание с замером вынутой сферой. По прямому назначению. Как эталон средне-серого.
Re[nebrit]:
утопленная полусфера позволяет померить пядающий свет на определенную поверхность (то бишь под определенным углом)... какие еще репродукции... о чем Вы?
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Утопленная полусфера, ИМХО, применяется лишь в двух случаях - сравнении контрастов и как альтернатива серой карте, когда без карты нельзя. а под руками нету,


вроде, я о том же писал. Если показания по серой карте и утопленной сфере совпадают, то 18% серое — родное для экспонометра. Если не совпадают, то прибор откалиброван иначе.
Re[NoNaMe]:
Коллеги, а в Питере кто-нибудь из обладателей калиброванных спотметров сможет помочь Минольту F проверить на точность замера...? тоже посылка должна прибыть в течение недели :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.