Экспонометр (Спотметр)

Подумал взять себе в пару к Pentax 6x7 нормальный экспонометр. Задача - 90% пейзажная съемка. Универсальные современные модели неплохие, но цена зашкаливает за разумные пределы. В связи с этим наметился следующий список:

Minolta Auto Meter VI
Sekonic L-558
Kenko KFM-2100 (аналог минолты)
------
Sekonic L-778 dual spot F
Minolta Spotmeter F
Pentax Digital Spotmeter

До этого обходился зеркалкой,но таскать её с собой вместе с 6х7 системой и штативом как-то напряжно, да и место отнимает лишнее.

по кенко 2100 могу сказать пару слов.

Из минусов что нет прямой экспокоррекции. В принципе обычно она мне и не нужна. Но если что через исо можно менять...Но так надо осторожнее, чтобы потом не забыть поменять обратно...
И эргономический промах, что когда делаешь мультизамер, то приходится оперировать двумя руками, чтобы заносить замеры в память и потом усреднение нажать...

В остальном всем устраивает. Кстати привык у точечному мультиспот замеру на пейзаже, что при обычной съемке им же пользовался. А недавно вспомнил про замер по падающему, так очень понравилось. Часто одним нажатием обходиться стало возможным и результат стабильнее по правильности...

могу сказать за Minolta Spotveter F - простая рабочая машинка, безо всяких наворотов, вообще... то есть по функционалу равна калькулятору... Это позволяет ей ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНО промерять сцену, света, тени, контраст, все отразить на мониторе и дисплее в визире... Мне аппарат очень нравится.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
могу сказать за Minolta Spotveter F - простая рабочая машинка, безо всяких наворотов, вообще... то есть по функционалу равна калькулятору... Это позволяет ей ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНО промерять сцену, света, тени, контраст, все отразить на мониторе и дисплее в визире... Мне аппарат очень нравится.

Подробнее

Спасибо за ваше мнение, а про Sekonic L-778 dual spot F что скажете? Он на первый взгляд отличается от данной минолты углом 1-3градуса (надо ли оно вообще, эти 3 градуса, если есть 1 ?) , чуть больше габаритами и тяжелее на 100гр, требует 2 АА батареи. Хотелось бы еще услышать тех, кто пользовался им или обоими сразу.

Про 778 не скажу, а 758 - отличная машинка, универсальная, угол 1 градус.

Я использовал для слайда цифромыло от Кенона.Было удобно,была даже точка.
Кстати,очень удобно - сразу можно оценить что выйдет.Ни одного промаха не было.
Минус - при выставлении диафрагмы и получении экспопары(в режиме Аv) приходится пересчитывать выдержку,т.к. представлены не все диафрагменные числа.Но есть спец. прошивки для камер,там это пофиксено.

Цитата:

от:Jagdtiger
Я использовал для слайда цифромыло от Кенона.Было удобно,была даже точка.
Кстати,очень удобно - сразу можно оценить что выйдет.Ни одного промаха не было.
Минус - при выставлении диафрагмы и получении экспопары(в режиме Аv) приходится пересчитывать выдержку,т.к. представлены не все диафрагменные числа.Но есть спец. прошивки для камер,там это пофиксено.

Подробнее

У меня есть Fuji F40fd, можно по ней пробовать замерять, но как-то стрёмно, особенно если снимать не только на негатив. Прошивок я что-то не видел для неё. Но все равно мне кажется, что это не заменит даже дешевого экспонометра типа ленинград-6 или свердловск-4.

мне минольты автометра 3 хватает. если пользоваться умеетте, то любого собственно. самого несложного хватает.

2 года пользую Свердловск 4,сымаю 95 процентов пейзаж на слайд,полет нормальный.
Таскать цыфрозеркало для замера постоянного света лень,да и места занимает,вот при использовании 1 и более пыха цыфрозеркало действительно помогает посмотреть света\тени.

Цитата:

от: Aviajoker
мне минольты автометра 3 хватает. если пользоваться умеетте, то любого собственно. самого несложного хватает.

без точечного замера обходитесь? или насадки используете?

в основном на негатив снимаю, так что точечный заме при широте поллаптя по карте - не критичен. с умом смотреть глазами надо, и ежели сцена контрастнаяч ил наоборот неровно освещена, ну наклонил туда-сюда чуть, замерил разницу в EV и все. ничего не надо изображать боле.

такой подход исключает возможность замера от теней или от светов.

на вкус и цвет все фломастеры разные. я могу снимат. и мне не мешает теория того, как мерить свет. просто снимаю и знаю, как и что снимать. на форумах вообще часто можно встретить разговоры о вкусе устриц. я к тому.

Я же пишу - снимал слайд.Ни одной ошибки.Потому и удобно,что кроме точного замера видно и примерную картинку.При съемке водопада,к примеру(большой разброс яркостей),очень пригодился точечный замер(не знаю насколько он там точечный и в сколько градусов).Прикидывал параметры по картинке.В итоге не прогадал.

Цитата:

от:Jagdtiger
Я же пишу - снимал слайд.Ни одной ошибки.Потому и удобно,что кроме точного замера видно и примерную картинку.При съемке водопада,к примеру(большой разброс яркостей),очень пригодился точечный замер(не знаю насколько он там точечный и в сколько градусов).Прикидывал параметры по картинке.В итоге не прогадал.

Подробнее

Спасибо,интересный опыт.

Интересно еще услышать доводы насчёт точечного замера и его необходимости.

Цитата:

от: NoNaMe
Спасибо,интересный опыт.

Интересно еще услышать доводы насчёт точечного замера и его необходимости.

Раз уж зашла тема про замер мыльницей, который я тоже пропагандировал (в прошедшем времени, потому что купил замерную призму, хоть тяжелее шахты, но удобнее) и для которого сделал спец прошивку, скажу, что ещё большУю роль играет врождённое умение пользоваться экспонометром. Я всю жизнь снимал с ttl замером или чем-то похожим, поэтому с экспонометром у меня вообще ничего не получилось - ибо не видно, какую область он вообще мерит, попал ли в эту область какой-нить блик, например, который испортит показания. Так что если автор тоже мерил зеркалкой и навыка замера экспонометром не имеет, то надо иметь ввиду, что это может быть не так просто.

Цитата:

от:pronvit
Раз уж зашла тема про замер мыльницей, который я тоже пропагандировал (в прошедшем времени, потому что купил замерную призму, хоть тяжелее шахты, но удобнее) и для которого сделал спец прошивку, скажу, что ещё большУю роль играет врождённое умение пользоваться экспонометром. Я всю жизнь снимал с ttl замером или чем-то похожим, поэтому с экспонометром у меня вообще ничего не получилось - ибо не видно, какую область он вообще мерит, попал ли в эту область какой-нить блик, например, который всё испортит. Так что если автор тоже мерил зеркалкой и навыка замера экспонометром не имеет, то надо иметь ввиду, что это может быть не так просто.

Подробнее

Методику представляю, сложности не боюсь, ибо снимаю не на скорость, для этого есть цифрозеркало. Вот потому и интересует меня спотметры, ибо больше контроля, но тут зашла речь, что и без этого народ снимает, хочется знать , к чему многие пришли в результате и почему.

Цитата:

от: NoNaMe

Интересно еще услышать доводы насчёт точечного замера и его необходимости.

Кто бы что ни говорил про вкус фломастеров... правда заключается в том, что точечный замер при неторопливой съемке дает гораздо больше возможностей и инструментов контролиовать картинку, нежелизамер по падающему.

1. Можно осуществлять замер по теням (для негатива) и светам для слайда.
2. Можно измерить контраст сцены.
3. Можно посмотреть куда на характеристическую кривую придется та или иная часть сцены в зависимости от выбранной экспопары. Отсуюда растет и возможность выбрать уровень проработки теней и светов, определение места характеристической кривой пленки лдя скинтонов (что особенно актуально для дешевых сканеров, не способных адекватно пробивать плотные слайды) и тд.
4. Возможность снимать в контровом свете, с полным контролем результата.


Вот такие вот плюсы. ;)

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Кто бы что ни говорил про вкус фломастеров... правда заключается в том, что точечный замер при неторопливой съемке дает гораздо больше возможностей и инструментов контролиовать картинку, нежелизамер по падающему.

1. Можно осуществлять замер по теням (для негатива) и светам для слайда.
2. Можно измерить контраст сцены.
3. Можно посмотреть куда на характеристическую кривую придется та или иная часть сцены в зависимости от выбранной экспопары. Отсуюда растет и возможность выбрать уровень проработки теней и светов, определение места характеристической кривой пленки лдя скинтонов (что особенно актуально для дешевых сканеров, не способных адекватно пробивать плотные слайды) и тд.
4. Возможность снимать в контровом свете, с полным контролем результата.


Вот такие вот плюсы. ;)

Подробнее

Благодарю! Теперь осталось только определиться, какой спотметр предпочесть.

Советские Свердловски и Ленинград-6 имеют видоискатель :)