Экспокоррекция при работе с внешним экспонометром.

эти потери светопропускания должны учитывать в диафрагменном числе проставленном на объективе.

Большое спасибо, теперь понятно. Я именно о свете теряемом при прохождении через линзы объектива спрашивал.

Вот, в сущности, и весь форум, как на ладони. Называется "Горе от ума". Одному клоуну чем включить мозг на секунду, проще залезть в сеть и сидеть ждать ответа, остальным вроде понятно, о чем речь, но сил логично и связно высказаться не хватает.

Потом он опять будет спрашивать про мегапикселы на дюйм или на всю матрицу, про термометр с точностью до 0,1 градуса, про домашнюю печать 10х15, про зерно в начале пленки, котрое существенно больше, чем в конце...

Потом, подняв уровень до коллег из форума, он будет до посинения спорить о преимуществах одной линейки объективов перед другой, о бесспорном качестве среднего формата и его неизбежной победе над малым, героически сражаться во всех баталиях "цифровиков" и "пленочников"...

Так, в общем-то, и не увеличив свои шансы познать наконец, в чем же "корень истинной жизни".

[quote=Jester Поправки вводите если этого требует сюжет и/или объект съемки.[/quote]
Или если точног знаем, на сколько врет экспонометр :)

Цитата:

от:KRu
Потом, подняв уровень до коллег из форума, он будет до посинения спорить о преимуществах одной линейки объективов перед другой, о бесспорном качестве среднего формата и его неизбежной победе над малым, героически сражаться во всех баталиях "цифровиков" и "пленочников"...

Так, в общем-то, и не увеличив свои шансы познать наконец, в чем же "корень истинной жизни".

Подробнее

А почему бы и не? Это ведь обычная эволюция знаний человека. Через год- два- сколько-то он и сам вполне обоснованно сможет отвечать на вопросы более необразованных людей.

Вероятно. :)

Цитата:

от:KRu
Вот, в сущности, и весь форум, как на ладони. Называется "Горе от ума". Одному клоуну чем включить мозг на секунду, проще залезть в сеть и сидеть ждать ответа, остальным вроде понятно, о чем речь, но сил логично и связно высказаться не хватает.

Так, в общем-то, и не увеличив свои шансы познать наконец, в чем же "корень истинной жизни".

Подробнее

Ну куда уж нам понять "корень". Правда ведь приятно ощущать себя умнее других - вот ведь тупой человек, спрашивает о том, что я давно знаю, а другие то не знают, что я умней, напишу я пожалуй в форум, что он дурак, все узнают, что я умный, "корень" вот тоже познал.
Действительно, все как на ладони. Мне не стыдно спросить даже о простой вещи, я не профи со стажем. А вот вам похоже страшновато, что люди легко могут поднятся до вашего уровня, как же тогда самоутверждаться то будете, с равными.

Цитата:

от:Snegovik
Ну куда уж нам понять "корень". Правда ведь приятно ощущать себя умнее других - вот ведь тупой человек, спрашивает о том, что я давно знаю, а другие то не знают, что я умней, напишу я пожалуй в форум, что он дурак, все узнают, что я умный, "корень" вот тоже познал.
Действительно, все как на ладони. Мне не стыдно спросить даже о простой вещи, я не профи со стажем. А вот вам похоже страшновато, что люди легко могут поднятся до вашего уровня, как же тогда самоутверждаться то будете, с равными.

Подробнее

Да что же Вы с таким ожесточением. Просто Вы спрашиваете о вещах, которые давно и многократно описаны. Вы уж не обижайтесь, что Вас, м-м-м, несколько выругали :( . Форуму не хочется повторять тривиальные истины, много раз звучавшие у других людей. Тем более. что изложение теории экспонометрии с внешним экспонометром занимает не меньше 50 стр. убористым почерком, причем до сих пор там есть некоторые неясности. Не писать же про все это в коротких репликах, как Вы полагаете?

Меня не отругали, а скорее нахамили.

А форум... почтенные люди, которые, ИМХО, и представляют этот форум, такие как Gantenbein, нормально помогли мне советом, хотя я первоначально не совсем корректно сформулировал вопрос и показалось, что я спрашиваю о экспопаре.

Знаете, тов. Снеговик, вот лично к вам я ничего плохого не испытываю, и собственно обзывать (и, следовательно, хамить) не хотел. Но саму манеру познания - не важно, чего: фотографии или там компьютера, или какой другой науки - вот саму такую манеру поведения в случае возникновения незадач я называю клоунской.

Еще девочки так обычно себя ведут, но вы же не девочка?

Если вы любопытства ради полазите по форуму, вы увидете, что большая часть его состоит из пи...жа (по-ихнему, флейма) на самые что ни на есть дебильные темы - кто довел Красногорский завод до упадка, почему Минольта лучше Хххона, чем ртутный градусник лучше спиртового и проч. Нормальный такой российский базар ни о чем. В стиле "каждый суслик агроном".

Вы только ступили на этот путь. Не обижайтесь, но это надо долго стараться, чтобы задать вопрос, подобный вашему. Что до "корня истинной жизни", то это просто аллюзия к одной из статей Вл. Соловьева - не про фотографию, а, скорей, про любовь и смысл жизни, что ли... Но азы экспонометрии, которые не сложнее дважды два - это что-то очень похожее по значимости и по количеству дискуссий вокруг.
Еще раз, не обижайтесь, но совсем чуть-чуть подумав, ведь можно же даже не догадаться, а просто понять - светосила объектива - это всего лишь значение самой "широкой" дырки, на которую он способен?
Меня, впрочем, скорей спровоцировали бестолковые ответы ряда "гуру" на ваш вопрос.

И никакого психологизма - ни желания утвердиться за ваш счет, ни чего иного...

Оч. хорошо, что мы уходим от темы хамства. Но по поводу тем форума - это вам они кажутся неинтересными и избитыми, но ведь здесь общаются не только опытнейшие фотографы, а и люди желающие чему-то научиться, просто любящие снимать, порой и непроф. техникой, почему же вы считаете, что все эти люди должны общаться где-то еще и не оскорблять слух истинных порфессионалов своими вопросами. Есть же заголовки тем, не нравится что-то, ну и не обращай на нее внимание, для вас скучно, избито - не читай. Там общаются те, для кого это интересно и неочевидно и те, кто хочет им помочь. Ну не встречал я нигде четкого упоминания о том, что количеством теряемого при прохождении через линзы света можно пренебречь, просто захотел уточнить. Оказывается такая манера познания "клоунская". А ведь мы с вами лично не знакомы, так почему же вы оцениваете мою систему познания по одному посту. И флейм по поводу Красногорского завода кому-то возможно интересен, хоть он и не о чем, но ведь в эту ветку писали да и читали ее достаточно, значит она востребована. Терпимее надо быть к чужим мнениям, а то - мне не интересно, значит пи...еж.