Экспо-коррекция

Цитата:

от:Drunkster
Я думаю, что все-таки в пленке было меньше возможности регулировать это световой поток поступающей на нее. Либо диафрагма, либо выдержка или светочувствительность пленки. Святая троица для экспопары. В цифре же добавилась возможность регулировать этот поток еще и регулируя электронные характеристики светочувствительных элементов на матрице. В результате имеем режим и Р и Av и Tv. И в каждом режиме свои заморочки экспозамера и выставления оптимальной экспопары, в зависимости электрических сигналов, снимаемых на матрице и их анализировании процессором. Поэтому я всегда спорил и буду спорить, что хоть и глобально принципы одинаковые в пленко и цифрофотогарфии, но в деталях есть разница и подчас бывает огромной.

Подробнее

Что-то я не понял, Вы думаете режимов P, Av и Tv небыло на пленочных аппаратах? Какое отношение имеет светочуствительность пленки и электронные характеристики матрицы к световому потоку падающему на светоприемник? У Вас каша в голове ИМХО

Цитата:

от: prioritet
Спасиба,канешна,но я на практике,как-то больше.....

да пожалуйста :D
там же четко написано, что такое экспокоррекция (и на пальцах показано)

Например, если вычисленные камерой параметры съёмки равны 1/50 сек (выдержка) и 1:8 (диафрагма), то экспокоррекция +1 EV приведёт к съёмке с параметрами 1/25 сек и 1:8 в режиме приоритета диафрагмы или 1/50 сек и 1:5,6 в режиме приоритета выдержки.

вроде бы вопросов не должно быть))) понятно, почему увеличивается световой поток, потому что меняется либо диафрагма, либо выдержка

Цитата:

от:Xuman
да пожалуйста :D
там же четко написано, что такое экспокоррекция (и на пальцах показано)

Например, если вычисленные камерой параметры съёмки равны 1/50 сек (выдержка) и 1:8 (диафрагма), то экспокоррекция +1 EV приведёт к съёмке с параметрами 1/25 сек и 1:8 в режиме приоритета диафрагмы или 1/50 сек и 1:5,6 в режиме приоритета выдержки.

вроде бы вопросов не должно быть))) понятно, почему увеличивается световой поток, потому что меняется либо диафрагма, либо выдержка

Подробнее

Дыкыть,я патаму и поднял тему,шо на практике работает не экспо-пара а мозг фотега и он своим алгоритмом вносит поправки в запись кадра!

Цитата:

от: Volod.F
У Вас каша в голове ИМХО

Да, спасибо. Я когда с утра бухаю, у меня она присутсвтует.

Цитата:

от:Xuman
Например, если вычисленные камерой параметры съёмки равны 1/50 сек (выдержка) и 1:8 (диафрагма), то экспокоррекция +1 EV приведёт к съёмке с параметрами 1/25 сек и 1:8 в режиме приоритета диафрагмы или 1/50 сек и 1:5,6 в режиме приоритета выдержки.

Подробнее

:!: Где-то я это читал... Мдя...перечитал тему...Ну я и пургу с пьяну действительно прогнал. Xuman сибо, ввернул мозги.

Это тема - шутка?

Но для шутки она как-то слишком бодро и заинтересованно обсуждается.

Ох пионэры, пионэры...

Цитата:

от:prioritet
На днях (не первый год в этой теме) фотографировал бильярд и решил снимать не в мануале а прибёх к Экспо-коррекция при приоритете выдержки.(особенность съёмки в бильярдных: резкая разница в освещённости стол-зал).
Вопчем тока шумов прибавил...
ф топку Экспо-коррекцию,мануал или в фотошопе падравнять,гуманней будет.
Спасибо,что подтвердили мои догадки (Drunkster )

Подробнее

На днях тоже в бильярдной щелкнул.
Кстати на 1000D экспокоррекция меняет экспопару.

Цитата:

от: prioritet
Дыкыть,я патаму и поднял тему,шо на практике работает не экспо-пара а мозг фотега и он своим алгоритмом вносит поправки в запись кадра!

т.е. вы хотите сказать, что когда вы выставляете +\- у вас в режиме Av, например, не меняется выдержка?

Drunkster

Цитата:

от:Drunkster
Я думаю, что все-таки в пленке было меньше возможности регулировать это световой поток поступающей на нее. Либо диафрагма, либо выдержка или светочувствительность пленки. Святая троица для экспопары. В цифре же добавилась возможность регулировать этот поток еще и регулируя электронные характеристики светочувствительных элементов на матрице. В результате имеем режим и Р и Av и Tv. И в каждом режиме свои заморочки экспозамера и выставления оптимальной экспопары, в зависимости электрических сигналов, снимаемых на матрице и их анализировании процессором. Поэтому я всегда спорил и буду спорить, что хоть и глобально принципы одинаковые в пленко и цифрофотогарфии, но в деталях есть разница и подчас бывает огромной.

Подробнее

Что касается непосредственно ЭКСПОКОРРЕКЦИИ и её применения - разницы нет (цифра,пленка).Следовательно,все байки о "электрических сигналах" в пределах этой темы ,являются флудом ...(ИМХО).
Вам остается лишь понять где и как ею грамотно воспользоваться ;) .
Вот пример необходимости "плюсовой" коррекции :

[quot]Вот пример необходимости "плюсовой" коррекции :[/quot]
предельно правильный пример.в такой ситуации либо коррекция, либо точечный замер спасут.

коррекция всегда вносит изменения именно в экспопару- иначе бы смысла в ней не было.
есть вероятность что при автоИСО тушка может изменить исо в пределах дозволенного(например с 200 до 400) чтоб добавить экспозиции - но это не факт.

если вы тут еще плюсанете 1EV, то снег вообще в пересвет уйдет! его и так почти не видно...
ИМХО тут в минус надо уводить...
"+" светлее
"-" темнее

Цитата:

от: Xuman
если вы тут еще плюсанете 1EV, то снег вообще в пересвет уйдет! его и так почти не видно...
ИМХО тут в минус надо уводить...

В какой-же минус? На фотке много белого - камера "захочет" уровнять его в средне-серый, и занизит экспопару, и человек вообще выйдет негром :) Но мы-то с вами знаем что снег должен быть белым, и поэтому уведем коррекцию в плюс.

ну тогда просто получите человека на белом фоне
вообще, сложная сцена для камеры... без посветки (пыхой, отражателем) такие сцены лучше не снимать...
либо тянуть по максимуму при конвертации из РАВа

Цитата:

от:Xuman
ну тогда просто получите человека на белом фоне
вообще, сложная сцена для камеры... без посветки (пыхой, отражателем) такие сцены лучше не снимать...
либо тянуть по максимуму при конвертации из РАВа

Подробнее

Что же делать? В таких "экстримальных" условиях важно чтобы главный объект съемки прорисовался как надо, а снег уж как получится - чем-то надо поплатиться (не человеком же...)

ну понятно что не человеком...
да если есть РАВ то можно повозиться... если нет... то и хрен с ним со снегом!

Цитата:

от:wolfie
В какой-же минус? На фотке много белого - камера "захочет" уровнять его в средне-серый, и занизит экспопару, и человек вообще выйдет негром :) Но мы-то с вами знаем что снег должен быть белым, и поэтому уведем коррекцию в плюс.

Подробнее

именно так..это-аксиома..Gors-хороший снимок

Цитата:

от: Xuman
если вы тут еще плюсанете 1EV, то снег вообще в пересвет уйдет! его и так почти не видно...
ИМХО тут в минус надо уводить...
"+" светлее
"-" темнее

На данном снимке использовалась коррекция +1/3 и ЦЕНТРАЛЬНО-ВЗВЕШЕННЫЙ ЗАМЕР.

P.S.Меня "бабушка" в детстве учила делать экспозамер по главному объекту .Если бы я снимал снег,то увел бы замер в "минус" ...

я просто думал, что вы действительно снег снимали

Была такая плагинка для фотошопа, чтобы вытаскивая из тёмного не делать пересвета. Если откопаю хде у себя в дистрибутивах, могу поделится

Чумовой топик... господа, сегодня же не пятница!!!