Экранчег маленький обманщег

Ну я наверно и двух тысяч ещё не сделал, даже если считать цифру. На какой-нибудь пьянке мог кадров 200 отснять на цыфру. это максимум. Я просто не знаю, зачем эти тысячи снимков. Ну если ты не репортёр или свадебщик. В обычный день ну максимум десяток интересных сюжетов увидишь, да и то половина из них исчезнет, пока будешь лезть за камерой. На запланированном фотовыходе ну полсотни кадров, тоже максимум мне кажется. Как любители-цыфровики умудряются строчить по 3 сотни за день мне непонятно. Это же ничему не учит. Учит, это когда думаешь перед тем как сделать кадр, а потом смотришь его в нормальном размере и оцениваешь, так ли вышло, как хотелось, или нет. В этом цыфра ничуть не удобнее плёнки, дешевле разве что.

Я удивился. Недавно снимал в клубе концерт, думал всё плохо. Судя по экранчику - кадры так себе. Тёмные и с цветами проблемы и с шумом и нерезкие. Дома открыл на большом - оказалось всё сильно лучше. И цвета есть как хотелось бы и резкость и шума мало.
Насчёт того, что плёнка думать заставляет - мегачушь.
Во-первых, чтобы понять ошибку, нужно знать установки камеры. Как вы на негативе или плёнке узнаете установки, которые были неделю назад? Запоминать или записывать? А плёнку поменяли и всё... Надо делать поправки. Чтобы дошло до автоматизма нужен приличный опыт наработать.
На цифре есть метаданные. Очень подробно всё написано. Можно сортировать по параматрам. Снял на концерте (о ужас!!! =)) 600 кадров. Со вспышкой, без неё, в ручном режиме с разной экспопарой. Отсортировал и сразу видно, какие экспопары в каких условиях отработли адекватно, в каких плохо. Есть статистическая выборка.
Я снимал на плёнку так же как сейчас на цифру. Много и часто нажимая на кнопку. Потому, что снимаю движение в основном. И в течение секунды просиходит очень много всего с лицами и позами, чего невозможно увидеть вживую, без тренировки (Давинчи смог разглядеть фазы движения крыльев птиц, мне это недоступно).
И надо чётко разделять для себя преимущества плёнки и цифры. Цифра, на то и цифра, чтобы снимать много и динамичные сюжеты. Ради этого в общем всё и затевалось. Попробуйте пейзаж снимать сериями по 20 кадров. На цифре меньше среднего формата это вообще спорное дело, а средний формат достаточно медлителен и ресурсоёмок, чтобы не щёлкать бездумно.
Плёнка, на то и плёнка, что у неё возможности специфические. И её преимущества проявляются не в динамичных кадрах и не в ситуациях резкого изменения обстоятельств съёмки. Соответственно на плёнке и сидят соответствующие люди.

В студии и на цифру не много снимешь. Это работа со светом и ракурсом. Установил - щёлкнул, попробовал другое. Мне рассказывали про человека, который на слайды снимает. 3-5 часов на 2-3 кадра портрета. Огромное время уходит на работу со светом. Сам снимок - финал. (Журнальные и рекламные фотографы людей работают иначе, у них и обстоятельства другие и снимают они не самыми доступными штучками.)

Забавно, что почти все разговоры в последнее время переводятся в плоскость "плёнка vs цифра".

[quote=KotLeopold] А возможность снять за день 200-300 кадров, доступная сейчас ЛЮБОМУ цифро-фотографу - очень раздражает их./quote]
а зачем в день делать 200-300 кадров?
я правда не понимаю.

ну типа это... учиться. потом сидеть. втыкать весь день в экзифы. думать, что же не так сделал.
ну это вместо того, чтобы подумать перед тем. как нажать на кнопку и сделать один кадр.

Цитата:

от: Sveaman
ну типа это... учиться. потом сидеть. втыкать весь день в экзифы. думать, что же не так сделал.

я думаю что вы сейчас пошутили.
ибо просто просмотреть 200-300 одинаковых изображений глаза устанут а если еще и по каждому кадру экзиф смотреть вообще с ума можно сойти.

каюсь, пошутил :(
ну почему-то цифровики считают, что на цифре так положено учиться снимать. вроде как легче.

Вы и правда не понимаете , зачем делать в день 200-300 фото?
Поясню: ходил снимать 30-летие танц. студии, куда ходит дочка. Концерт, выступления, гости и прочее. Снимал 4 часа, снял 322 фото (Кодак Р880+родная внешняя пыха Кодак Р20), снимал не только свою дочку, но и весь праздник, ибо "заказного фотографа" не пригласили.
Получилось примерно так:

Итого: "выжал" из бедного Кодака что смог. С учетом класса камеры, условий и прочего - в целом доволен. Останутся снимки на память для родителей, детей, преподавателей... Выпечатать 10х15 и даже больше - можно. А 100% кропы никто рассматривать и не будет... ;)
Теперь более понятно? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Вы и правда не понимаете , зачем делать в день 200-300 фото?
Поясню: ходил снимать 30-летие танц. студии, куда ходит дочка. Концерт, выступления, гости и прочее. Снимал 4 часа, снял 322 фото (Кодак Р880+родная внешняя пыха Кодак Р20), снимал не только свою дочку, но и весь праздник, ибо "заказного фотографа" не пригласили.

Подробнее

про празднично-свадебных фотографов речь не шла.
речь шла о любительской съемке для себя.
понятное дело что если вы снимаете вместо зазванного фотографа, то с учетом общего количества участников концерта под 300 как раз фоток и будет.
30 человек, на каждого по 5 (к примеру) только его фотографий, потом еще общие планы...
но такие съемки не каждый же день. да и учиться в такие момент уже поздно, во время таких съемок надо применять знания.
вы мне другое скажите - зачем делать 200-300 фотографий во время каждой сессии.

P.S. у меня даже во время съемки детских праздников моих детей, за раз больше 3 пленок не получалось.
36х3=108 кадров.
это не достоинство и не недостаток, простая констатация факта.

Недавно отсканировал весь свой архив плёнок, и совсем недавно архив отца, плёнки с 50-х до середины 90-х
Куча испорченных кадров только из-за того что не видно было сразу, что не получилось ( смаз, неправильная экспопара, ракурс и т. д.)
Да ещё от хранения и времени царапины и дефекты
Соответственно можно представить, что бы получилось на цифре, даже на простейшей камере...
Вот так... для любителей которым нужно просто фото на память, нестабильность результатов на плёнке (в руках любителя) не гуд.... ;-))))

Цитата:

от:AlexeyLu
Недавно отсканировал весь свой архив плёнок, и совсем недавно архив отца, плёнки с 50-х до середины 90-х
Куча испорченных кадров только из-за того что не видно было сразу, что не получилось ( смаз, неправильная экспопара, ракурс и т. д.)
Да ещё от хранения и времени царапины и дефекты
Соответственно можно представить, что бы получилось на цифре, даже на простейшей камере...
Вот так... для любителей которым нужно просто фото на память, нестабильность результатов на плёнке (в руках любителя) не гуд.... ;-))))

Подробнее

не совсем корректное сравнение.
вы бы тогда сравнили бы и картинки с первых цифровиков.
если найдете конечно.
мне почему-то кажется что, ежели вам поменять аппарат на совецкую дальномерку то у вас будет и смаз и неправильная экспопара. особенно если определять ее "на глаз".
хотя я снимаю и на пленку у меня есть цифровая зеркалка.
поэтому про преимущества экранчега можете не рассказывать.
и смаз он пропускает и картинку он выдает отличную от монитора.
да и вообще ни разу я не испытывал унижения и оскорбления от того что не могу тот час же посмотреть на экранчег при съемке на пленку.
я знаю что у меня выйдет на отпечатке когда смотрю в видоискатель.
согласитесь, смешно говорить про ошибки экспопары если я прежде чем нажать спуск замеряюсь по внешнему экспонометру или ежели у меня в видоискателе мигают значения этой самой экспопары как неправильные.
и смаз тоже трудно допустить со "следящим автофокусом".

Начинал снимать на Смену 2 естественно без электронных экспонометров, вопросов с подбором экспопары нет и сейчас ;-)))))

Цитата:

от: Альфрид
про празднично-свадебных фотографов речь не шла.
речь шла о любительской съемке для себя.

да и учиться в такие момент уже поздно, во время таких съемок надо применять знания.

Уточню:
1. Специально много кадров я не снимаю.
2. Именно длинные и трудные для фотолюбителя (особенно начинающего) фотосессии и дают опыт и учат практически быстро ориентироваться, находить оптимальные настройки и исправлять ошибки.
3. Возможно, кому-то уже учиться нечему, могу поверить. Но мне еще как медному котелку - учиться и учиться. И каждая ДЛИННАЯ ФОТОСЪЕМКА прибавляет опыта. Такова жизнь.
4. "Любительская съемка для себя" - у каждого свое понимание. Кто-то цветочки снимает, кто-то жучков портретирует, а я скорее люблю снимать вот всю эту суету - праздники, гуляния, демонстрации даже:

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1129418/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1164432 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1187017/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1193067&prev_photo_id=1184098 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1214343/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1216303&prev_photo_id=1204123 http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1218034/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1229989&prev_photo_id=1216303 http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1246417/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245727
И тут по-всякому бывает: то пару снимков сделаешь, а нередко и 100-200-300, из них большинство - "вот так было, и я снял", потом отдашь участникам событий, они довольны. Ну а единичные - могут быть интересны и посторонним.

Вы наверное удивитесь, но многие плёночные камеры впечатываит между кадрами параметры съёмки.