Экранчег маленький обманщег

Цитата:

от: alexandrd
Закалку проходят не все, железо, из которого делают гвозди, можете калить хоть до посинения, толку не будет.

Ну просто замечательная аналогия и глубочайшее понимание вопроса. Ага. :)

Цитата:

от:цукен
Очевидно, у каждого по-своему. Я, например, не понимаю, чем именно цифра не дает запоминать свои ошибки надолго, что у цифры препятствует анализу снимков потом, что не дает думать, снимая на цифру и разве сюжет никуда не девается и можно пойти и переснять кго, если снято на цифру? Скорее, все наоборот - функционала, удобств, возможностей для реализации замысла, анализа отснятого, контроля за снимаемым, гарантий получения результата, управляемости у цифры больше. И времени на все это уходит меньше при бОльших возможностях, поэтому и сюжет не успевает убежать, уйти или прекратиться. А если у кого-то нет терпения, истинного желания хорошего результата, знаний, способностей к несуетному анализу или умения противостоять соблазнам молотить тяп-ляп, то при цем тут цифра, это уже личные тараканы фотографа, а не камеры. Если кто-то способен думать только "из-под палки", по вынужденному самопринуждению, то ему ни пленка не поможет, и "ни бог, ни царь и ни герой". Если человек из предложенного выбора "кнут или пряник" предпочитает для себя выбирать кнут, то это его проблемы, его психики, а не предлагаемых обстоятельств.
Всё это поиски оправданий своим слабостям и неспособностям, а не трезвые, объективные претензии к типу камер.

Подробнее

В Ваших словах, логика конечно присутствует, но она однобокая. Видимо Вы не доконца поняли, что хотел сказать Влад_Т.
Приведу пример для наглядности.
Вот сидит пулеметчик в ДОТе и строчит без лимита.
Вот сидит снайпер в засаде и ждет...
Аналогия понятна? :)

У меня есть друг. Он имея хорошую иномарку, купил еще в придачу и УАЗИК. Так вот я долго не понимал нахера ему ведро такое если у него есть нормальная машина. Он мне ответил, что у него с детства была мечта о машине, а у него ее не было. Мечта похоже в мозгу отложилась и таким образом дала о себе знать. Может у кого то из присутствующих пленко-цифро-зеркальщиков, такая же судьба.

Цитата:

от: Лафаня
Видимо Вы не доконца поняли, что хотел сказать Влад_Т.
Приведу пример для наглядности.
Вот сидит пулеметчик в ДОТе и строчит без лимита.

Если вы так хорошо поняли, то вот и ответьте, если он с головой и нормальной психикой, то что его заставляет делать такую глупость, пулемет ли в том виноват? И, дай ему в руки снайперку, думаете, он сразу ума наберется? Такой не утерпит - пулять по воробьям станет. Горбатого (на голову) обычно только могила исправляет.
И, знаете ли, дураку хоть одну академическую шапочку с кисточкой одень на голову, хоть пять, в его голове от этого ни ума, ни знаний не прибавляется.

Цитата:

от: цукен
пулемет ли в том виноват? И, дай ему в руки снайперку, думаете, он сразу ума наберется? Такой не утерпит - пулять по воробьям станет. Горбатого (на голову) .

Виноват конечно не пулемет, и не фотоаппарат.
Просто практически безграничная возможность, что мол из 200, 300 и т.д. кадров, один да получится, вот это вот и расхолаживает. Давлеет над человеком(фотографом).
Честно скажу, когда карточки были не таких обьемов как сейчас, то уже ходишь и не все подряд снимаешь, а выборочно.
А сейчас поставил 8-16-32гига так об этом особо и не думаешь. Кадром больше кадром меньше какая разница, дома разберемся:-)
И дело тут совсем не в том дурак я, или нет. Просто такие возможности есть. Это и хорошо, и плохо.
Я все же склоняюсь, что плохо, когда нет ограничений.

О, да, все настоящие мечты всегда сбываются!

Цитата:

от:Machu Picchu
В заголовке темы нужно поставить тире либо после первого слова либо после последнего. Оба варианта верны. Я собственно о чем: снимаешь на пленере, через один - шедевры прут. Домой приходишь, смотришь на мониторе - йо майо... Сколько хлама то притащил :D

Подробнее

Вообщето думал что Вы УЖЕ знаете об этом эффекте...
Маленькие снимки ВСЕГДА кажутся красивее.
Поэтому кнопку зума кадра нажимайте чаще, чтобы убедиться в качестве деталей. На пэнере, есстно.
А так - моделиям нарвыятся маленькие кадры ,ибо морщин и прыщиков не видно и подруги пруцццо от кадров... :D

Цитата:

от:цукен
Очевидно, у каждого по-своему. Я, например, не понимаю, чем именно цифра не дает запоминать свои ошибки надолго, что у цифры препятствует анализу снимков потом, что не дает думать, снимая на цифру и разве сюжет никуда не девается и можно пойти и переснять кго, если снято на цифру? Скорее, все наоборот - функционала, удобств, возможностей для реализации замысла, анализа отснятого, контроля за снимаемым, гарантий получения результата, управляемости у цифры больше. И времени на все это уходит меньше при бОльших возможностях, поэтому и сюжет не успевает убежать, уйти или прекратиться. А если у кого-то нет терпения, истинного желания хорошего результата, знаний, способностей к несуетному анализу или умения противостоять соблазнам молотить тяп-ляп, то при цем тут цифра, это уже личные тараканы фотографа, а не камеры. Если кто-то способен думать только "из-под палки", по вынужденному самопринуждению, то ему ни пленка не поможет, и "ни бог, ни царь и ни герой". Если человек из предложенного выбора "кнут или пряник" предпочитает для себя выбирать кнут, то это его проблемы, его психики, а не предлагаемых обстоятельств.
Всё это поиски оправданий своим слабостям и неспособностям, а не трезвые, объективные претензии к типу камер.

Подробнее

Хорошо пишете! :!:

Цитата:

от:Лафаня
Виноват конечно не пулемет, и не фотоаппарат.
Просто практически безграничная возможность, что мол из 200, 300 и т.д. кадров, один да получится, вот это вот и расхолаживает. Давлеет над человеком(фотографом).
Честно скажу, когда карточки были не таких обьемов как сейчас, то уже ходишь и не все подряд снимаешь, а выборочно.
А сейчас поставил 8-16-32гига так об этом особо и не думаешь. Кадром больше кадром меньше какая разница, дома разберемся:-)
И дело тут совсем не в том дурак я, или нет. Просто такие возможности есть. Это и хорошо, и плохо.
Я все же склоняюсь, что плохо, когда нет ограничений.

Подробнее

Глянем на дело иначе. Чтобы научиться нормально водить машину - нужно:
1. Иметь для этого хотя бы минимальные способности.
2. Желательно первичное обучение.
3. Проехать определенное количество км. Пожалуй - это главное. Все остальное вторично.
То же и в фото - чтобы научиться хоть как-то снимать - нужно снять сотни :?: - тысячи :!: кадров.
Вся теория без этого бесполезна.
Приведу еще трагический пример с летчиками. У нас в Украине из-за дороговизны горючего летчики имели очень мало летной практики, в основном теорию учили... :( Из-за этого, надо полагать, у нас во Львове и случился страшный случай в начале 2000 годов на показе летной техники, когда погибло более 60 человек из-за ошибки летчика.
Так что возможность снимать много и бесплатно - это благо. Но если человек дурак - любое благо ему не в прок. Все понятно?

Цитата:

от:KotLeopold
Глянем на дело иначе. Чтобы научиться нормально водить машину - нужно:
1. Иметь для этого хотя бы минимальные способности.
2. Желательно первичное обучение.
3. Проехать определенное количество км. Пожалуй - это главное. Все остальное вторично.
То же и в фото - чтобы научиться хоть как-то снимать - нужно снять сотни :?: - тысячи :!: кадров.
Вся теория без этого бесполезна.
Приведу еще трагический пример с летчиками. У нас в Украине из-за дороговизны горючего летчики имели очень мало летной практики, в основном теорию учили... :( Из-за этого, надо полагать, у нас во Львове и случился страшный случай в начале 2000 годов на показе летной техники, когда погибло более 60 человек из-за ошибки летчика.
Так что возможность снимать много и бесплатно - это благо. Но если человек дурак - любое благо ему не в прок. Все понятно?

Подробнее

Как то все категорично. Особенно это - "Все понятно?".
Да не очень.
Особенно не удачен пример с машинами. Ну да ладно.
1. Что бы научится водить машину, надо ее хотя бы иметь.
2. Количество километража, на качество не влияет.
3. Про дураков, вопрос не рассматривается.

Вывод простой:
Прежде чем нажать на кнопку - подумай.
Свободное место на карте никуда от тебя не денется, а вот желание думать - может пропасть, а это очень тяжело лечится

Цитата:

от: Лафаня

2. Количество километража, на качество не влияет.

Я - водитель с хорошим опытом, поэтому знаю о чем пишу. :!:
Не может человек проехать 100 км и быть уже опытным водителем. НЕ МОЖЕТ!
Вы - скорее всего пешеход. Иначе такое не писали бы.

во цифрофилы отжигают! инструмент ни при чём, главное мозги? ладно, мини-опрос: сколько вы в среднем кадров приносите с одной фотосессии? и сколько из них, в процентном отношении, идёт на печать?
если все такие умные и скорость обучения и на плёнке, и на цифре одинакова - почему же тогда у цифровиков в брак идёт по 90% кадров и более?
с мозгами плохо или с обучением?

Цитата:

от:KotLeopold
Я - водитель с хорошим опытом, поэтому знаю о чем пишу. :!:
Не может человек проехать 100 км и быть уже опытным водителем. НЕ МОЖЕТ!
Вы - скорее всего пешеход. Иначе такое не писали бы.

Подробнее

По Вашему получается, что чем больше/чаще фотограф нажимает на кномку, тем он становится опытнее? Но вот возникает вопрос, а в чем опытнее? В нажимании на кнопку?
:D
По поводу вождения, водителей и опыта....
Откуда, позвольте спросить, тогда происходят ДТП у водителей со стажем? И при чем - не однократно......
Вот потому я и пишу, что дураки - не рассматриваются.
Ну а "не" водитель я уже как 20 с лишним лет.

Цитата:

от:Machu Picchu
В заголовке темы нужно поставить тире либо после первого слова либо после последнего. Оба варианта верны. Я собственно о чем: снимаешь на пленере, через один - шедевры прут. Домой приходишь, смотришь на мониторе - йо майо... Сколько хлама то притащил :D

Подробнее

Переведите хлам в разрешение 552x414 - шедевры вернуться... :cannabis:

Цитата:

от: Nanto
во цифрофилы отжигают! инструмент ни при чём, главное мозги? ладно, мини-опрос: сколько вы в среднем кадров приносите с одной фотосессии? и сколько из них, в процентном отношении, идёт на печать?

а вот правда, интересно.
почему обладатели цифровых аппаратов так любят часто нажимать на кнопку?
сегодня был на детском празднике (у своего ребенка) так рядом со мной товарищ молодых лет снимал на видео и на фото (зеркальный Никон). причем на фото он таааааааак часто нажимал на кнопку, что меня быстренько посетила мысль - а видеокамера-то ему тогда зачем?
P.S. мне все равно кто на что снимает, это дело личное, просто интересно - что заставляет цифроманов так часто давить на кнопку.

>если все такие умные и скорость обучения и на плёнке, и на цифре одинакова - почему же тогда у цифровиков в брак идёт по 90% кадров и более?

Да и пусть идут в брак - вот не жалко совсем.
за-то 10% верняк останется и по качеству материал будет и разнообразнее и лучше и интереснее. Искусственое ограничение количеством пленки тупит фотографа - он боится делать дубли, когда они нужны и старается не рисковать, хотя есть шанс поймать. Или таки тратят пленку нещадно.

Цитата:

от: Machu Picchu
Экранчег маленький обманщег

Посещала та же мысль. А никто не пробовал для оперативного контроля на месте цифровой альбом использовать с экраном 4" и больше?
Не ноутбук конечно, зато места мало занимает и легкий, вот только качество экрана наверное...

Цитата:

от:Ol Kon
>если все такие умные и скорость обучения и на плёнке, и на цифре одинакова - почему же тогда у цифровиков в брак идёт по 90% кадров и более?

Да и пусть идут в брак - вот не жалко совсем.
за-то 10% верняк останется и по качеству материал будет и разнообразнее и лучше и интереснее. Искусственое ограничение количеством пленки тупит фотографа - он боится делать дубли, когда они нужны и старается не рисковать, хотя есть шанс поймать. Или таки тратят пленку нещадно.

Подробнее

Профи-репортеры пленку не жалели никогда - били сериями :!: . Ибо кадр жалко потерять ценный!
Впрочем, и сейчас репортеры с зеркалками тоже бъют сериями, в надежде получить хотя бы ОДИН УДАЧНЫЙ снимок важного лица или исторического момента.
Кстати, именно возможность СЭКОНОМИТЬ НА ПЛЕНКЕ, ЕЕ ПРОЯВКЕ И ПРОЧЕМ и подвигнула очень многих профи перейти с пленки на цифру еще 10 и 5 лет назад.
А вот отдельные "последние из пленочных могикан" вынуждены экономить и жаться - в основном это ведь не профи, а просто любители. А возможность снять за день 200-300 кадров, доступная сейчас ЛЮБОМУ цифро-фотографу - очень раздражает их. :(
Вот и все простое объяснение.
Хотя я не агитирую за "щелканье", отнюдь...

Да ну, меня нисколько не раздражает. Я в день максимум 108 - 144 делаю на плёнку, если 5 часов в студии снимаю. Да и то 144 (4 плёнки) за 5 часов мне уже много кажется, не знаю чего бы и как бы ещё снять. И это с учётом того, что я учусь студийной съёмке. Когда научусь, думаю, буду за те же 5 часов не больше 2 плёнок тратить. А скорее 1 плёнку за 3 часа.

Цитата:

от:Sveaman
Да ну, меня нисколько не раздражает. Я в день максимум 108 - 144 делаю на плёнку, если 5 часов в студии снимаю. Да и то 144 (4 плёнки) за 5 часов мне уже много кажется, не знаю чего бы и как бы ещё снять. И это с учётом того, что я учусь студийной съёмке. Когда научусь, думаю, буду за те же 5 часов не больше 2 плёнок тратить. А скорее 1 плёнку за 3 часа.

Подробнее

Желаю удачи!
Ну и все же ваш пост подтверждает мои простые выводы, изложенные выше: чтобы научиться снимать, нужно сделать ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ СНИМКОВ. С чем тут некоторые теоретики горячо спорили... ;)