Цитата:от:JLes
Если и брать что-то из цифры, то уж цифрозеркалку. Там хоть что-то видно из того, что снимаешь. А цифромыло цифромылом и останется, хоть к нему стабилизатор прикрути, хоть двигатель вертикального взлета.Подробнее
стоп-стоп-стоп...
это мы уже флеймили :-)
и истина сия, кстати, вроде вполне очевидна
хотя насчет того, чтобы взять К пленочной камере (а не ВМЕСТО пленчоной камеры) приличное цифромыло - меня иногда посещает. Останаливает в основном то, что ничего в тмо цифромыле приличного нет :-), и что за эти деньги - я для своей пленочной оптики прикуплю с гораздо большим удовольствием, а то еще и тушку очередную :-).
Но в приципе подход "к пленкозеркалке в дополнение - цифромыло" имеет право на жизнь...
Давайте все-таки в тему. заданную Ромуальдычем, в
другой теме, почившей под грудой фе... нет фле... в общем, вы поняли :-)
насчет видимых (лично каждому видимых) в нонешний, все цифровеющий и цифровеющий век перспектив развития от пленочных зеркаклок к... чему?
Ромуальдыч вон пришел к выводу, что нужна хорошая матерая пленочная не-АФ система, для души. А АФ-систему пленочную развивать смысла нет, проще дождаться когда цифровые станут доступны и приличны.
Я пока вообще не знаю, куды со своей не-АФ системой подаваться. ТО есть, она-то вечна, пока будет жить пленка, но уже иногда хочется дополнить (не заменить!) ее АФ... А вот то ли брать хорошую пленочную тушку, то ли плохую цифровую :-) Поянтно, что лучше хорошую пленочную, но "прицелиться" на цифровую через несколкьо лет уже стоит...
Цифромыло к пленке - тоже вариант в общем-то (кстати, регулярно задумываюсь... и плюю, не стоит оно того, просто по деньгам).
Цифромыло ВМЕСТО пленки? Не знаю.. Может и есть любители.
В общем, предлагаю в стиле "ИМХО" :-)
Не возражая друг другу (ибо что толку возражать на то, что человек полагает верным для себя), но размышляя и дополняя :-)
Не сваливаясь во флейм бессмысленный и беспощадный.
Или нам слабо? :-))))
